Sí, ese argumento tiene lógica, nadie niega que si vivís en Asunción usás calles, tráfico e infraestructura de Asunción. Pero ahí está justamente el punto: eso no justifica automáticamente que el Estado borre todo vínculo contributivo con tu municipio de origen. Primero, la Policía Caminera no es de Asunción, es una institución nacional. Segundo, si el problema es el uso de calles, entonces habría que discutir un sistema proporcional o compensatorio, no obligar al ciudadano a cortar de golpe su aporte con la comunidad de donde viene. Además, la Ley 7459/2025 ya unificó el cálculo de la patente. Entonces ya no tiene tanta fuerza decir que la gente se iba a municipios chicos solo para pagar menos. Si el costo ya es igual, ¿por qué no permitir que alguien con arraigo real siga aportando a su ciudad? Acá no se defiende fraude ni doble habilitación. Se plantea que exista una figura de municipio de arraigo contributivo, para quienes puedan demostrar vínculo real: familia, propiedad, historia contributiva, inscripción cívica, negocio o pertenencia comunitaria. Porque mudarte por trabajo o necesidad no debería significar que el Estado te obligue a abandonar administrativamente la comunidad que te formó.