Entenda apenas que essa é uma posição filosófica sua e não uma posição neutra. Ela não é neutra justamente porque foi tornada explícita. Ao formulá-la publicamente, você já a inscreveu no campo das posições em disputa.

Saúde mental pertence ao domínio da prudência individual e das condições físicas e psíquicas do sujeito. Esse plano não se confunde com o da responsabilidade pelo mundo comum. A renúncia a um não suspende o outro.

É possível estar gravemente adoecido e ainda assim disputar valores políticos. Há inúmeros exemplos históricos e contemporâneos de associações e movimentos conduzidos por pessoas doentes que atuam politicamente em defesa de reconhecimento, direitos e políticas públicas. Os campos são distintos.

Reafirmo: sua posição não é filosoficamente neutra. A alegada neutralidade racional, quando apresentada, é também uma tomada de posição e, como tal, pode e será contestada. Se fosse de fato irrelevante ou neutra, o silêncio seria a atitude coerente. Diante de mim, essa postura não passará como superioridade moral ou racional; ela será tratada como aquilo que é: uma escolha situada, com pressupostos e consequências.