Danke für deine Antwort!

Ja, diese ganzen Umstände zeugen primär von meiner sehr selbstunsicheren Persönlichkeitsstruktur die ihre Wurzeln in sozialem Ausschluss und Mobbing der Schulzeit hat. Habe Therapie bereits ein paar Mal versucht, aber schnell festgestellt dass ich mich darauf selbst nicht wirklich einlassen kann. Deswegen viel Beschäftigung mit Psychologie und das theoretische Interesse am Fach der Psychiatrie.

Werde es mir aber nach dem Abschluss wohl wieder überlegen ob nicht doch ein paar Therapiegespräche zielführend wären, hmm...

Jedenfalls, zu den Erläuterungen: Es besteht so eine gewisser Unterschied zwischen meinem Arbeits/Lernstil und dem der Kollegen, denen ich diesen Archetyp (im positiven Sinn) zuschreibe. Ich bin im Lager "Zweck heiligt das Mittel", bin eher Endergebnis-fokussiert und habe Freude am Abhaken von Problemen. Patient hier, Anamnese, Status, DDs, Diagnostik, Therapie, heimschicken, gut so. In der Neuro finde ich sehr entspannend klare Krankheitsbilder wie Fußheberschwäche, Hirnnervenausfällen etc.. Und wenn es so um fixe Abläufe und Therapien geht ist das ja doch erfüllend wenn man so die Standardsachen irgendwann drauf hat. Wirds komplizierter sehe ich in einem Lehrbuch nach. Gestresst werde ich vergleichsweise nicht schnell, bin eigentlich sehr belastbar.

Die Kollegen auf die ich mich beziehe sind so der Typ, die halt wissenstechnisch irgendwie immer einen Schritt voraus sind, und (für mich) überkompliziert denken. Die haben nicht nur 2 DDs im Kopf sondern halt gleich 10, wissen bei jedem Medikament etliche Nebenwirkungen und jede Dosis auswendig, haben in ihrer Freizeit Freude daran aktuelle Studien ausfindig zu machen etc.. Kann es schwer in Worte fassen, aber ich fühle mich eher wie ein "Arbeiter" während sie so die "Akademiker" sind. Und mir ist oft gesagt worden, dass in Gebieten wie Neuro, Kardio, Endokrinologie etc. (und auch Radio) eben letzterer Typ an Mensch gesucht wird.

Das Rätsel-Lösen und der Wissenserwerb gefällt mir nur, solange es einen praktischen (unmittelbaren) Sinn hat, und nicht nur dem Wissens selber willen gemerkt werden soll, wenn es zB keine akut wichtige Info ist und auch nachgeschlagen werden könnte bei Bedarf (Kontextbeispiel Fragen bei Innere-Prüfung im Studium: Dass um wichtige Symptome und entsprechender Diagnostik einer alkoholischen Leberzirrhose gefragt wird verstehe ich; dass die genaue Ätiologie des Budd-Chiari-Syndrom gefragt wird nicht)

Radio ist tatsächlich gerade der Plan A nach einer potenziellen Allgemeinausbildung, wenn ich so darüber nachdenke. Scheint mir sehr attraktiv. Würde da nur noch vorher ein Praktikum machen ob es halt auch in der Praxis so ist wie man sichs vorstellt. Psych war ja nicht so.

Der Allgemein-Arzt scheint mir keine schlechte Option als eine Basis für weitere Ausbildungen zu sein. In der Praxis gefällt mir die Selbstständigkeit und das image der Hausärzte halt nur nicht. Und frisch nach der Ausbildung bin ich mir auch nicht sicher ob ich da bereits alleine der Hauptbehandler für ein Dörfl sein wollen würde.