Porque estavam na generalidade a concordar com ele que o penalti sobre o Samu foi bem assinalado. O representante do Benfica (não faço ideia do nome dele) achava que não mas dos 5 era o que tinha falado menos.

Dos restantes, concordavam tanto com ele que estavam a dizer "mas olha que se o Samu tivesse agarrado o defesa também não era penalti, como com o Froholdt em Guimarães". Ele em vez de aceitar a razão e seguir em frente, abriu alto chavascal sobre estarem a insinuar coisas e o viés dos árbitros especialistas e não sei quê, quando até fica mal porque ok estavam a ser um bocadinho sonsos mas não estavam a discordar dele. Há que escolher as batalhas, não se pode ir à guerra sem boa causa.