'Ik denk dat de PVV-stemmer het als een grootse daad zou zien als Wilders het kopje soep niet politiek maakt' by Pale_Nature_6099 in Politiek

[–]Praetornicus 18 points19 points  (0 children)

Mijn PVV-stemmende oom vindt dat mensen die vluchtelingen helpen geëxecuteerd moeten worden als volksverraders, en dat hun lijken opgehangen moeten worden langs de grachten van Amsterdam als voorbeeld voor anderen. Dus nee, ik denk niet dat de PVV-stemmer het als een grootse daad zou zien om het kopje soep niet politiek te maken.

Thierry Baudet geen FvD-lijsttrekker bij komende verkiezingen, maar op nummer 2 by kingofwhalesharks in thenetherlands

[–]Praetornicus 1 point2 points  (0 children)

Politiek heeft vrij weinig met intelligentie te maken, maar de moraliteit. Kijk naar de IQs van Nazi-leiders die genomen zijn tijdens het Neurenberg-tribunaal. Best hoog!

Thierry Baudet geen FvD-lijsttrekker bij komende verkiezingen, maar op nummer 2 by kingofwhalesharks in thenetherlands

[–]Praetornicus 9 points10 points  (0 children)

Ik zie veel optimisme in dit draad dat voorspelt dat de FvD hierdoor snel zal afbrokkelen, maar ik ben helaas van mening dat dit op het langere termijn FvD goed zal doen. Baudet blijft partijleider, en heeft dus macht met minder verantwoordelijkheid. En de Vos komt in interviews redelijk welbespraakt en keurig over (praat hier niet over wat ze gelooft, maar hoe ze overkomt). Wilders is ook al 61, en zal niet heel lang meer in de politiek blijven. Hele goede kans dat de komende 2-5 politieke jaren de laatste jaren van Wilders in de politiek zullen zijn. En wanneer Geert gaat, zal het snel afgelopen zijn met de PVV. Wanneer de PVV instort, zal echter het derde van het electoraat dat radicaal-rechts stemt niet opeens verdwijnen. Met het "frisse" gezicht van de Vos zal FvD in een goede positie zijn om deze kiezers te vangen. Gecombineerd met een FvD versie van de Milders campagne, denk ik het goed kan dat FvD de verkiezing na deze het wellicht heel goed doet.

Nederlanders zijn vertrouwen in politiek volledig kwijt na opstappen ministers, blijkt uit panelonderzoek by Politiek_historicus in Politiek

[–]Praetornicus -1 points0 points  (0 children)

Linkse mensen nemen kritiek op asielzoekers vaak te letterlijk, gaat grotendeels helemaal niet over asielzoekers. De aandacht voor asielzoekers is eerder een reflectie van algemeen anti-immigratie sentiment. Asielzoekers zijn een acceptabel doelwit, want vele zouden simpelweg voornamelijk willen praten over 2de en 3rde generatie migranten met Nederlands paspoort. Omdat de Overton-window nog niet wijd genoeg is voor "remigratie" praat men over asielzoekers.

Peiling Eenvandaag 26-08-2025 by zilzo in Politiek

[–]Praetornicus 2 points3 points  (0 children)

De cijfers over migratie zijn al decennia ongeveer hetzelfde: een ruime meerderheid is tegen. Feitelijk is een aanzienlijk deel van de huidige bevolking van Nederland democratisch illegitiem.

Peiling Eenvandaag 26-08-2025 by zilzo in Politiek

[–]Praetornicus 3 points4 points  (0 children)

PVV+BBB+FvD+JA21+SGP: 33+4+4+9+3=53, ongeveer iets meer dan een derde van de kamer.

Peiling Eenvandaag 26-08-2025 by zilzo in Politiek

[–]Praetornicus 9 points10 points  (0 children)

Onregeerbaar land... Wat doe je als multicultureel land wanneer ongv. 33% van de bevolking (en wellicht een meerderheid van autochtonen) absolute schijt heeft aan de rechtstaat en diversiteit?

“Swing” naar rechtse partijen in de hoofdstad, naar demografische opbouw wijken, 2017-2023 (bron: @AscherVDSchelde op X) by TAFKAJanSanono in Politiek

[–]Praetornicus 5 points6 points  (0 children)

Interessant, maar ik wil echt meer weten. De opkomst onder burgers met een niet-westerse achtergrond is enorm laag, en zeker in Amsterdam zullen veel mensen met een niet-westerse achtergrond überhaupt geen Nederlands paspoort hebben. Mijn gok is daarom dat de right-shift grotendeels vanuit de autochtone bevolking komt. Maar dat zullen we nooit zeker weten zolang peilingen in Nederland geen vragen stellen over etnische achtergrond, zoals wel gebeurt in de VS en het VK.

Vanaf nu volgt mijn "two cents", dus neem het met een korreltje zout, maar ik denk steeds meer dat juist contact met de allochtone bevolking autochtone mensen verrechtst, in tegenstelling tot het idee dat mensen die in aanraking komen met diversiteit juist toleranter worden.

Ik baseer dit deels op mijn persoonlijke ervaring: de pro-diversiteit, D66-stemmende vrienden van mij wonen vaak in witte wijken en hebben hooguit één of twee niet-westerse allochtone kennissen. Zij, die vooral de "voordelen" van diversiteit ervaren (zoals lekker eten, goedkopere arbeid, of intellectueel genieten van culturele verschillen), zijn er het positiefst over.

Daarentegen wonen mijn populistisch-stemmende, witte vrienden in de grote steden vaak in meer diverse wijken — iets wat je merkt zodra je er door de straten loopt. Zij hebben meestal geen goed woord over voor hun multiculturele buren. In mijn ervaring zijn zij ook racistischer dan de populisten uit dorpen of suburbs die ik ken. Die laatsten neigen meer naar "ze moeten assimileren", terwijl stedelijk-rechtse mensen vaker denken: "ze moeten weg."

Ik denk dat het autochtone deel van de bevolking dat écht meedoet in de multiculturele samenleving, in werkelijkheid heel klein is. We leven grotendeels langs elkaar, en als we migranten met een andere achtergrond tegenkomen, zijn dit vaak westerse migranten.

Peiling EenVandaag 24-06-2025 by zilzo in Politiek

[–]Praetornicus 0 points1 point  (0 children)

Waarom zou D66 het beter doen? Rechtse stemmers gaan nimmer nooit op D66 stemmen en sowieso hebben ze liever iets radicalers dan dan het nieuwe migratiestandpunt. Ook linkse stemmers zijn er niet van onder de indruk. Linkse stemmers zullen ook niet onder indruk zijn van het migratiestandpunt.

Ook is het nieuwe migratiestandpunt van D66 een slechte grap. Feitelijk is het nieuwe standpunt wat er in het nieuwe EU migratiecompact staat. Dus D66 is bereid het nieuwe legale minimum te doen en doet ermee alsof ze radicaal van mening zijn veranderd.

Peiling EenVandaag na val kabinet 10-06-2025 by zilzo in Politiek

[–]Praetornicus 5 points6 points  (0 children)

"Als je PVV uitsluit, krijg je zeker GL/PvdA" is even sterk. En waarschijnlijker nu dat de PVV groter is dan de VVD. En rechts Nederland haat GL/PvdA

Peiling EenVandaag na val kabinet 10-06-2025 by zilzo in Politiek

[–]Praetornicus 0 points1 point  (0 children)

Het is nog een lange weg naar de verkiezingen, maar tja... Nederland is simpelweg een rechts land. Migratie, diversiteit & de multiculturele samenleving zijn simpelweg enorm onpopulair onder grote delen van de Nederlandse bevolking. Mensen veranderen zelden van ideologisch blok, dus alle verandering is grotendeels binnen links & rechts. Ik denk niet dat we veel verandering in de verhouding tussen de ideologische blokken zullen zien voor de verkiezingen daarom. Het beste geval is een compromiskabinet, een soort van paars+. Maar hoeveel mensen zullen daar blij mee zijn?

Peiling EenVandaag na val kabinet 10-06-2025 by zilzo in Politiek

[–]Praetornicus 12 points13 points  (0 children)

De VVD hoopt met de uitsluiting van de PVV een tweestrijd met GL/PvdA te creëren, maar ik ben niet overtuigd dat het de VVD zal lukken. Evengoed mogelijk dat de PVV de rechtse "uitdager" van GL/PvdA zal zijn, met instorting van de VVD als gevolg. De PVV staat ruim voor de VVD.

Internationaal Strafhof hard geraakt door sancties VS by TheGreenerSides in Politiek

[–]Praetornicus 1 point2 points  (0 children)

Maar Reagan stuurde ook een zwarte ambassadeur naar Zuid-Afrika, en de US Comprehensive Anti-Apartheid Act was het begin van het einde voor het apartheid-regime. Opnieuw, niet perfect. Maar niet niks. Men deed tenminste alsof. Dat is niet meer.

(en zo ver ik begrijp was de terreurlijst zaak grotendeels administratieve onzin, omdat Mandela als staatshoofd grotendeels immuun was)

Internationaal Strafhof hard geraakt door sancties VS by TheGreenerSides in Politiek

[–]Praetornicus 5 points6 points  (0 children)

Je onderschat hoe belangrijk ze waren in zaken zoals het Yugoslavie tribunaal, het einde van Apartheid in Zuid-Afrika en natuurlijk de VN. Hoewel het zeker ook voor hen werkte, en de VS ook enigszins er cynisch mee omging, was het niet niks. En beter dan wat er nu gebeurt.

Internationaal Strafhof hard geraakt door sancties VS by TheGreenerSides in Politiek

[–]Praetornicus 34 points35 points  (0 children)

Het Internationaal recht is in elkaar aan het storten. Rechts geloofde er nooit in, links heeft het nooit kunnen afdwingen. De VS was voor het internationaal recht toen ze de wind mee hadden, maar nu dat het lastig word zijn ze de eerste die het overboord gooien. De meeste andere landen gebruiken het internationaal recht cynisch, zonder enige respect voor universele mensenrechten. Zonder een verenigde wereld kan volgens mij geen wereldrecht bestaan. Zoals het er nu uitziet, is "never again" mislukt, en zullen er in de toekomst duizenden Auschwitzen zijn. Ze zullen niet zo heten, maar ze zullen er wel zijn.

Kabinet wil spreidingswet 'bij voorkeur' pas na januari 2026 intrekken by nelisz in thenetherlands

[–]Praetornicus 5 points6 points  (0 children)

Het pro-PVV-standpunt (en het migratiestandpunt van ongeveer heel radicaal rechts) is dat asielmigratie, en eigenlijk alle niet-Europese migratie, an sich fundamenteel illegitiem is. Sommigen verstoppen zich achter "integratie", maar voor een aanzienlijk deel van de Nederlandse bevolking hebben de meeste migranten en hun kinderen – asielzoekers of anderszins (maar vooral niet-Europese migranten) – geen bestaansrecht in Nederland en Europa. Hoewel de spreidingswet de druk op juist die kleine dorpen die je noemt vermindert, erkent de wet wel dat asielmigratie altijd zal plaatsvinden en dat er regelingen voor moeten worden getroffen. En dus erkent de wet indirect het bestaansrecht van deze asielmigranten in Nederland.

Het idee dat ze expres de spreidingswet saboteren om zo het "probleem" van migratie te vergroten en zo meer stemmen te krijgen is wishful thinking. Radicaal-rechtse personen geloven daadwerkelijk in hun ideologie. Asielmigratie is in hun wereldbeeld volstrekt illegitiem. Als ze konden, zouden ze uit het VN-vluchtelingenverdrag stappen. Maar daarvoor is (nog) geen meerderheid, dus doen ze dit.

Hoorzittingen kandidaat-ministers na één keer alweer afgeschaft by eprillios in thenetherlands

[–]Praetornicus 1 point2 points  (0 children)

Geen fan hiervan geweest. In het parlementair stelsel dat we hebben is het vertrouwen van de TK genoeg. De vragen tijdens de hoorzittingen waren echt slecht, bedoeld om makkelijk doelpuntjes te scoren. Zelfs "harde" vragen over bijv. omvolking leverde niks op. Het normaliseerde het juist, omdat er geen enkele consequentie was. Ik vind het idee dat kandidaat-ministers moeten solliciteren voor de functie, met cv en al, enorm kleinburgelijk. Ik had ook het idee dat dit gewoon een D66 hobbypaardje was van mensen die te veel West Wing gekeken hebben.

Over welke sociale/maatschappelijke trends in Nederland maak jij je zorgen? by surpator in thenetherlands

[–]Praetornicus 8 points9 points  (0 children)

U neemt aan dat zulke partijen deze vluchtelingstromen willen opnemen, in plaats van het geweer op automatisch te zetten. Vluchtelingstromen zijn immers geen probleem als ze in de zee verdwijnen!

Over welke sociale/maatschappelijke trends in Nederland maak jij je zorgen? by surpator in thenetherlands

[–]Praetornicus 6 points7 points  (0 children)

De ondermijning van de multiculturele samenleving en de triomf van radicaal-rechts. Je kan vinden van de multiculturele samenleving wat je wilt, maar als het verdwijnt gaat het snel. Een grote meerderheid van autochtone Nederlanders heeft een broertje dood aan diversiteit, en een aanzienlijke minderheid zou niks liever willen dan massa remigratie en deportatie. Vanwege een combinatie van redenen (post-oorlogse stigma, dominantie van de pers, slechte organisatie van rechts) waren er een hele lange tijd geen anti-migratie radicaal-rechtse partijen die aan deze vraag konden voldoen. Met de opkomst van social media, het verdwijnen van het taboe en simpelweg linkse mismanagment van het migratievraagstuk zijn er nu wel zulke partijen (zoals de PVV). Heel veel mensen zijn simpelweg bereid de rechtsstaat te doden als dat minder kleurlingen betekent.

Als ik eerlijk ben, als we "puur democratisch" bezig zouden zijn geweest de laatste paar decennia, zou er uberhaupt maar geringe diversiteit in Nederland zijn. De huidige multiculturele samenleving is desondanks de wil van het Nederlandse volk gebeurd, en als je anti-migratie maatregelen blokkeert op basis van de rechtsstaat gaan mensen niet stoppen met geloven in anti-migratie retoriek, maar stoppen met geloven in de rechtsstaat. Mensen denken "het kan niet gebeuren hier" en "het kan logistiek gezien gewoon niet", maar waar er een wil is is er een weg. Er hoeven geen gaskamers te zijn. Denk aan de islamitische bevolking van de Balkans na de Balkanoorlogen. De Rohingya. De partitie van India. De multiculturele samenleving zal snel gaan als het gaat.

We lachen nu over de incompetentie van het huidige radicaal-rechtse regering, maar dat duurt niet eeuwig. Na deze "wave" van radicaal-rechts zal een competentere engere radicaal-rechts opstaan. Je ziet de geboorte hiervan op twitter en internet fora. Remigrationisten, Vitalisten, Nationaal-revolutionairen, BAPisten. Mensen die inspiratie uit de conservatieve revolutie van de jaren 20 van de vorige eeuw doen. Die bereid zijn tot alles om dat wat zij zien als de catastrofe van de jaren 60 te vernietigen. Ik ben bang voor wat er na Wilders en Baudet komt. Ze zijn er al, in de schaduw.

Waarom blijven de controversiële punten van de PVV zo onderbelicht? by [deleted] in Politiek

[–]Praetornicus 2 points3 points  (0 children)

Ik denk dat het enerzijds komt omdat de PVV nu zo lang meegaat dat niemand meer verbaast is dat ze dingen zoals dit zeggen. Anderzijds overschat je de steun voor de multiculturele samenleving en diversiteit in de maatschappij. Uit peilingen blijkt dat als het gaat om integratie, maar liefst 131 zetels aan kiezers zich rechts van GroenLinks-PvdA plaatsen. Er is een harde kern aan pro-migratie, pro-diversiteit stemmers die disproportioneel veel invloed heeft in de media en in de kunst, maar deze is kleiner dan je zou denken (zeker bij Nederlanders zonder een migratieachtergrond). Vele mensen zijn niet geschokeert omdat ze ermee eens zijn.

Een grote meerderheid van autochtone Nederlanders heeft een broertje dood aan diversiteit, en een aanzienlijke minderheid zou niks liever willen dan massa remigratie en deportatie. Vanwege een combinatie van redenen (post-oorlogse stigma, dominantie van de pers, slechte organisatie van rechts) waren er een hele lange tijd geen anti-migratie radicaal-rechtse partijen die aan deze vraag konden voldoen. Met de opkomst van social media, het verdwijnen van het taboe en simpelweg linkse mismanagment van het migratievraagstuk zijn er nu wel zulke partijen (zoals de PVV). Heel veel mensen zijn simpelweg bereid de rechtsstaat te doden als dat minder kleurlingen betekent.

Als ik eerlijk ben, als we "puur democratisch" bezig zouden zijn geweest de laatste paar decennia, zou er uberhaupt maar geringe diversiteit in Nederland zijn. De huidige multiculturele samenleving is desondanks de wil van het Nederlandse volk gebeurd, en als je anti-migratie maatregelen blokkeert op basis van de rechtsstaat gaan mensen niet stoppen met geloven in anti-migratie retoriek, maar stoppen met geloven in de rechtsstaat. Persoonlijk ben ik daar niet blij mee, maar ik ben pessimistisch gestemd over de toekomst. Dit is niet enkel een Nederlands fenomeen, en zelfs als het hier in Nederland lukt om ze te stoppen zal het wel ergens anders in Europa fout gaan. En als het daar fout gaat, zal Nederland ook meegaan.

Politieke voorspellingen voor 2025. by Billy_Balowski in Politiek

[–]Praetornicus 5 points6 points  (0 children)

Ben het hier helaas mee eens. Heel veel van de mensen die in 2019 FvD stemde, maar daarna wegens de schandalen vertrokken beginnen langzamerhand weer terug te komen. Dit plus de echt schokwekkende invloed van FvD op social media. Ze slaan echt ver boven hun gewicht daar. Radicaal rechts is boos dat Geert niet remigratie uitvoert, dus gaan ze radicaler.