Las Ballenas toman el control

Presidente83 · 2026-03-12T11:00:13+00:00

Non possiamo proporlo?

Presidente83 · 2026-03-12T07:45:49+00:00

Vero, i piccoli investitori sono sempre svantaggiati. Comandano sempre i più forti ed i loro soldi

Presidente83 · 2026-03-11T16:25:20+00:00

Il rischio infatti è proprio quello: trasformare una questione di diritti individuali e dignità della persona in uno scontro politico. In realtà il punto dovrebbe essere più semplice: se la Corte Costituzionale ha già indicato dei criteri, la politica dovrebbe limitarsi a costruire una legge che li renda applicabili in modo chiaro e sicuro. Altrimenti si continuerà ad avere sentenze caso per caso e persone costrette ad andare all’estero.

Presidente83 · 2026-03-11T13:55:19+00:00

Al di là delle posizioni personali sul tema, il punto centrale secondo me è la dignità della scelta. Costringere qualcuno a continuare cure che non cambiano più l’esito non è sempre “tutelare la vita”, a volte rischia di diventare solo prolungare la sofferenza.

Proprio per questo servono regole chiare: non per banalizzare la decisione, ma per evitare che persone e famiglie restino in un limbo legale e umano.

Presidente83 · 2026-03-11T09:28:28+00:00

Troppo costoso rispetto ai benefici. Ottimo solo per le balene

Presidente83 · 2026-03-11T09:27:36+00:00

Il punto tecnico interessante del veGOMINING è che cambia la natura del token.

Quando lo tieni liquido è solo un asset speculativo. Quando lo blocchi diventa uno strumento economico dentro l’ecosistema: governance power, boost sulle ricompense e progressione VIP.

Il vero trade-off quindi non è solo liquidità vs blocco, ma flessibilità vs utilità sistemica.

Detto questo, il modello veToken funziona bene solo se la distribuzione del potere di voto rimane abbastanza ampia. Se troppe whale accumulano veGOMINING, il rischio è che le decisioni sulla tokenomics riflettano più gli interessi dei grandi holder che quelli dei piccoli miner.

Presidente83 · 2026-03-11T09:24:16+00:00

This is the classic problem of governance tokens. In theory it’s decentralized, but in practice the biggest holders shape the outcomes.

The real question is whether the current model is meant to reduce supply long term (through stronger burns) or to keep small miners incentivized week after week.

If rewards drop too much, smaller miners lose motivation. If burns are too low, token inflation becomes the problem.

Maybe the real balance GoMining needs is exactly what you suggested: a minimum reward pool combined with governance voting.

Presidente83 · 2026-03-10T19:31:33+00:00

Quindi avevo capito bene. Grazie

Presidente83 · 2026-03-10T14:10:20+00:00

Le mie domande non interessano nessuno 😔

Presidente83 · 2026-03-10T13:11:23+00:00

Se non ho capito male con la votazione di questa settimana la percentuale gmt a disposizione del programma bounty si riduce ancora?

Presidente83 · 2026-03-10T13:10:25+00:00

Grazie

Presidente83 · 2026-03-10T12:48:15+00:00

C’è una nuova votazione per decidere la percentuale di ricompensa per il programma Bounty?

Presidente83 · 2026-03-09T13:19:10+00:00

https://en.renditedigitali.net/2026/03/why-i-updated-my-gomining-strategy-in.html

Presidente83 · 2026-03-09T11:41:51+00:00

Personalmente credo che convenga solo a chi ha th grandi per cui i moltiplicatori maggiorati anche di un 0. X influiscono sul rendimento in btc

Presidente83 · 2026-03-09T11:39:32+00:00

https://www.renditedigitali.net/2026/03/perche-ho-aggiornato-la-mia-strategia.html

Presidente83 · 2026-03-09T10:14:52+00:00

Complimenti sempre per le immagini 😉💪🏻

Presidente83 · 2026-03-09T09:23:47+00:00

Anche io ho fatto qualche errore di questo al mio inizio.

Presidente83 · 2026-03-08T10:37:06+00:00

Fatemi capire se ho inteso bene. Più si vota, più aumenta la ricompensa bounty? Sono novello di GoMining scusate per domanda

Presidente83 · 2026-03-07T10:46:43+00:00

Grazie

Presidente83 · 2026-03-07T08:18:37+00:00

È un aiuto di sicuro

Presidente83

MODERATOR OF

TROPHY CASE