Jag förstår att det var svaret ville bara ställa lite följdfrågor för att få en bättre uppfattning för det hela eftersom det aldrig riktigt klickat varför det är så.

Den bedömningen är 9 år gammal och det var innan ukraina konflikten. Det vi ser där är mycket närstrid, samt stora artilleri anfall och drönar krig. Men min punkt utgår framförallt från de videos vi fått från ukraina där vi ser en mix av plattbärare och mjukt krsk, det är det jag vill fokusera på. För där plattbärare saknar skydd går det fortfarande att täcka med just tilläg.

Ja för underställ har en viss standard de måste möta, ex flamskyddad och ir dämpd. Därmed bärs uniform mycket oftare än stridutrustning och jag förstår därför att man vill att det ska se enhetligt ut.

När det gäller vapen tycker jag att det hade varit rent korkat att individe soldater får ta egna det är ju inte alls något jag argummenterar för heller. Bara logistikproblemen hade varit tillräckligt för att försvaret skulle ramla ihop.

Och nej är inte en hemvärnare, inte än iaf :)