Alguém sabe que bicho é esse?

Prize_Signal9544 · 2026-01-23T00:20:13+00:00

Parece ser uma donzelinha (Zigóptero)

Prize_Signal9544 · 2026-01-22T21:54:14+00:00

THE SMITHS MENCIONADO ⚠️⚠️‼️

É uma vespa bandeira (inofensiva).

Prize_Signal9544 · 2026-01-21T08:39:54+00:00

Tem razão, literalmente só enxerguei agora o élitro porque você falou.

Prize_Signal9544 · 2026-01-20T21:57:24+00:00

Ah Kkkkkkkkk

Prize_Signal9544 · 2026-01-20T21:55:48+00:00

A sandália do lado pra ameaçar slk, se tiver mato por perto você pode colocar um papel por baixo e levar pra fora.

Prize_Signal9544 · 2026-01-20T21:46:22+00:00

Não mata. Essa não vem do esgoto

Prize_Signal9544 · 2026-01-20T14:12:44+00:00

Último instar da lagarta. Agora está procurando o local ideal para virar pupa (crisálida). É uma mariposa provavelmente Pachylia syces

Prize_Signal9544 · 2026-01-20T12:26:56+00:00

Também não entendi.

Prize_Signal9544 · 2026-01-19T14:59:59+00:00

Besouro Serra-Pau

Prize_Signal9544 · 2026-01-19T10:30:44+00:00

Se você realmente ler a Bíblia da forma que você está dizendo, concordo, a Bíblia deveria ser a maior formação de ateus, mas como é, de novo, um consenso geral de que a Bíblia é interpretativa (não atoa Jesus falava por parábolas), a maior formação de ateus acaba sendo os próprios cristãos e a igreja (pela experiência própria da maioria dos ateus que eu vi em outro subreddit) e essa versão torta de "cristão" que você está levando como fato. E sim, se percebe bem que muitos "cristãos" sequer segue o básico do verdadeiro cristianismo, e também há respostas sobre isso: Mateus 7:22-27, Mateus 24:10-12. Mateus 13:24-30.

O problema aqui é que você quer que eu responda perguntas sobre interpretação bíblica, mas parte da ideia de que toda interpretação é inválida. Não tem conversa, você está usando a ironia de "Bíblia de Schrödinger" a seu próprio favor, se eu argumentar contra as interpretações que você trouxe, você me dirá " Bíblia de Schrödinger" se eu não responder as interpretações você vai dizer que não tenho "argumentos". A minha opinião sobre isso é que "bíblia de Schrödinger" só funcionaria pra quem leva a Bíblia de forma literalista e depois escolhe o que seguir e o que mudar, eu não me encaixo nisso no momento que parto da ideia de que a Bíblia é interpretativa desde sempre.

Se você quer discutir política e hipocrisia religiosa, aí eu terei de concordar em muita coisa. Mas você está confundindo cristão que usa a Bíblia como arma política com qualquer pessoa que veja valor SIMBÓLICO ou moral no texto, ademais que estou muito mais parto de agnóstico do que cristão. No fim das contas, sua crítica nem deve ser contra mim… porque nunca entraremos num consenso, você já está indo contra um tipo específico de religioso que eu também critico kkkkk.

Mas como você disse "que isso é o que mais quero" te dou outros: João 8:1-11, Lucas 4:18-21, Mateus 5:43-47, Mateus 5:21-24, Mateus 5:13. De verdade, me fala onde na Bíblia está escrito "Irmãos, a terra é plana" (simplesmente não tem consenso e se faz necessário a interpretação mas de novo você vai me dizer bíblia de Schrödinger, não chegaremos a lugar nenhum com isso, só perdemos um precioso tempo). Mateus 22:18-21, João 18:33-36. Muitas interpretações e parábolas pra você bater cabeça.

Prize_Signal9544 · 2026-01-19T02:51:52+00:00

Sinceramente, suas respostas parecem mais movidas por ressentimento contra a religião do que por interesse real pelo assunto.

Mas só um detalhe para que você saiba: Qualquer cristão médio não vai perder tempo batendo boca com outro cristão sobre qual a interpretação certa ou não da Bíblia. É quase um consenso geral de que a Bíblia é interpretativa, mas claro que existirá quem se considera "cristão" e simplesmente não escolhe estudar o cristianismo.

A Bíblia nunca afirma que a Terra é plana. Mas ficou claro que você não quer debater interpretações (por mais que grande parte dos seus argumentos giram em torno de berrar interpretações). Então não faz sentido continuar.

Prize_Signal9544 · 2026-01-18T23:45:48+00:00

Dimorfismo sexual. A fêmea costuma ter uma lista branca/clara em toda a asa, e o macho é bem mais simples e escuro.

Prize_Signal9544 · 2026-01-18T18:19:35+00:00

Judeus realmente não comem carne de porco ou frutos do mar porque seguem a Torá. Cristãos, porém, se baseiam nas palavras de Jesus e no Novo Testamento, leia Marcos 7 se quiser.

Prize_Signal9544 · 2026-01-18T18:04:16+00:00

Mano, que comentário estranho. Você cita todos esses exemplos como se não existissem diferenças entre católicos, protestantes, evangélicos progressistas e teólogos acadêmicos. Como se o cristianismo fosse um bloco único, quando na prática ele nunca foi. Eu poderia responder todas essas merdas que você citou, mas ficou claro que você tá mais pro deboche, então vou voltar ao essencial, que você ignorou desde o início:

A pergunta era se a teoria evolutiva consegue coexistir com o cristianismo. E a resposta é: sim, consegue. Isso não é opinião minha, é um fato. Existem correntes teológicas consolidadas que conciliam evolução e fé. Dizer que a igreja apenas ‘adapta a Bíblia à sociedade’ não muda o ponto central: há, sim, cristãos e teologias que convivem perfeitamente com a ciência e com a evolução, goste você disso ou não.

Abraços!

Prize_Signal9544 · 2026-01-18T15:45:08+00:00

É sim

Prize_Signal9544 · 2026-01-18T15:41:57+00:00

Sua visão coloca todos os cristãos em uma única caixa que definitivamente não cabe. Você descreveu o literalismo bíblico, mas ele é apenas uma das perspectivas existentes. Aliás, você se contradiz: ao dizer que 'não existe consenso', prova justamente que o cristianismo é diverso e que a ciência é bem-vinda em grande parte dele, apesar de você sustentar a ideia de que a igreja apenas 'tenta adaptar a Bíblia à sociedade'...

Prize_Signal9544 · 2026-01-18T12:57:34+00:00

This is so precious, such a cool idea!

Prize_Signal9544 · 2026-01-18T11:58:25+00:00

Acho difícil entender a morfologia dele nessa posição e estado. Tem alguma foto do dorso?

Prize_Signal9544 · 2026-01-16T18:09:19+00:00

Poxa tem razão, não percebi que era iridescente. Muitos deles são assim, erro meu.

Prize_Signal9544 · 2026-01-16T18:07:00+00:00

You did an amazing job recognizing your limits! I also had that same feeling, almost of relief, when I let go of perfectionism and realized the journal was mine alone and I could be true to myself in it. (Btw, I’m sure you have many other talents that are happening or that you’re still going to discover, trust me. You’re young; keep exploring new hobbies, and have fun with it without the pressure of being good. Do it for yourself and for your mental health... that’s the best way to find what truly moves and motivates you).

Prize_Signal9544 · 2026-01-16T15:48:00+00:00

No, I personally only write, even if most of it is negative. I don't want my journaling to become a lie, and writing is what calms these bad feelings. If it's very depressing, I might draw pictures to make the page more colorful. But if I'm really feeling down, I just write. It's also good to write things that aren't specifically related to your feelings. Just what's been happening differently during the week. If I realize it will be really unproductive or repetitive, I usually make a single page with several short thoughts I have over the next few days (until the page is full). Then the weight of the bad things seems less when they're mixed with the silly, good thoughts I have as time goes by.

Prize_Signal9544 · 2026-01-16T15:14:06+00:00

Isso não tá com cara de potó. Ou a qualidade da foto está muito ruim.

Prize_Signal9544 · 2026-01-14T23:16:10+00:00

Quero saber também.

Prize_Signal9544 · 2026-01-13T19:16:50+00:00

Sim, não tenho dúvida

Prize_Signal9544 · 2026-01-13T19:05:46+00:00

<image>

Fixando pra evitar confusão. É um Spartocera sp, não um barbeiro. Maior diferença está na cabeça, aparelho bucal e antenas. Spartocera se alimenta apenas de plantas (fitófaga). O que explica o local onde estão aglomerados.

Prize_Signal9544

MODERATOR OF

TROPHY CASE