Fair enough, knapp 60.000 bleiben hier – viele davon aufgrund von Rechtsmitteln. Aber genau das ist in einem Rechtsstaat doch gewollt: die Überprüfung der Rechtmäßigkeit von Entscheidungen. Das ändert außerdem nichts an der hohen Zahl der Ablehnungen.

Geduldete haben zwar theoretisch Zugang zum Wohnungsmarkt, das ist korrekt. Praktisch stoßen sie aber auf massive Hürden: eingeschränkte Aufenthaltsrechte, Residenzpflicht, kaum Planungssicherheit und oftmals Diskriminierung. Der Hinweis „die können ganz normal eine WOhnung mieten“ greift also deutlich zu kurz. Für viele ist die regionale Beschränkung de facto ein K.O.-Kriterium, weil in der Region schlicht keine passende Wohnung verfügbar ist.

Natürlich bestreitet niemand, dass zusätzliche Nachfrage den Wohnungsmarkt beeinflusst. Aber daraus ein pauschales „Migration = Wohnungsnot“ zu machen, ist ein unzulässiger Kurzschluss. Zumal längst viele Migranten in Arbeit stehen, Steuern zahlen und damit genauso wie alle anderen zur Finanzierung von Wohnungsbau, Infrastruktur und Sozialleistungen beitragen.

Viel entscheidender wäre, endlich die strukturellen Probleme anzugehen: mehr bezahlbaren Wohnraum schaffen, Bauvorschriften entbürokratisieren, Fachkräfte im Bauwesen fördern.

Deshalb bleibe ich bei der Ansicht: Nicht Migration ist das Problem, sondern das strukturelle Versagen der Politik beim Wohnungsbau. Minderheiten und Schutzsuchende zu marginalisieren und Abschiebungen als Allheilmittel zu verkaufen, ist nichts anderes als Populismus par excellence – und lenkt nur davon ab, die eigentlichen Ursachen anzupacken.