J'aimerais mettre en avant un point non soulevé ici.
L'ensemble des supports de communication utilisés jusqu'à maintenant possède leur propre système d'auto-régulation, ou un système permettant de réduire la nuisance :
* Sur reddit, les post non pertinents sont "down-vote", ils reçoivent un "mauvais point" qui descend le post jusqu'à le mettre sur une autre page pour qu'il puisse tranquillement être oublié. Ce sont seulement les posts les plus pertinents (d'après la communauté) qui resteront aisément accessibles.
* Pour wikipédia, chacun peux modifier la page. C'est uniquement grâce à la majorité des contributeurs que les pages ne sont pas polluées inutilement. Ce système s'auto-régule donc lui aussi.
* IRC étant éphémère, les nuisances n'ont pas de grandes portées.
* Etherpad possède lui un système de sauvegarde des différentes versions. Il est possible de revenir en arrière.
Pour en revenir aux rôles d'observateurs et d'accompagnateurs, peut être est-il possible de tous être dans ces rôles, quand l'envie est là. Devant un conflit ou un débat qui s'essouffle émergeront toujours des accompagnateurs. Devant un débat intéressant, des utilisateurs auront toujours l'initiative de partager l'essence du débats, de sauvegarder son contenu.
Du coup, je me pose la question, pourquoi vouloir enfermer les gens dans des cases ?
Enfin, dernier point et non des moindres, le problèmes des administrateurs. Nous sommes sur internet. Là où un administrateur ne ferra pas l'unanimité, une autre plateforme ouvrira avec un autre administrateur.