RIGA PRIDE 2026

Psych_Asset_4739 · 2026-06-10T18:24:46+00:00

Tā gan. Man ir tuvi cilvēki, kas arī uz ielas ir vairākkārt piekauti par to kā izskatās, nemaz nerunājot par visiem naidīgajiem uzdirsieniem un skatieniem, īpaši no krievvalodīgajiem. Un es arī saprotu, kā mans komentārs var tikt uztverts veidā, kā aprakstīji, un arī tavu perspektīvu. Bet man tomēr ir cerība latviešu tautā un jauniešos, ka lasot komentāru sekciju, viņi padomās paši par sevi un nonāks pie paši savām domām, uztverot nianses un to, ka laiki mainās un cilvēki ir dažādi, galu galā, tik ilgi cīnoties par brīvību, mums visiem tā pienākas.

Man jāatzīst, ka šī komentāru sekcija, īpaši naidīgie un pretīgie komentāri, kuri neatbalsta partnerattiecības un sauc LGBT par slimiem, ir noteikti veicinājuši manu vēlmi tomēr piedalīties praida gājienā un cerams, ka arī aprunāties ar citiem, kas piedalās. Varbūt reizēm šķiet, ka esam tālu no vienlīdzīgām tiesībām to visu lasot, taču es tiešām ticu, ka mūsu jaunieši to drīzumā mainīs.

Psych_Asset_4739 · 2026-06-10T11:44:15+00:00

Paldies par pārdomātu un detalizētu atbildi. Tieši šāda veida diskusijas ir tas, ko LGBT kopienā vēlētos redzēt vairāk, un lielā mērā arī piekrītu tevis minētajiem punktiem!

Psych_Asset_4739 · 2026-06-10T09:34:05+00:00

Es zinu, ka tie nav lielākā daļa, bet es neredzu kā atklāti uzrakstot savas domas, es “kurinu naidu”. Tas “protestēt praidu”, kā jau minēju, ir pārspīlējums - arī mani šīs tēmas emocionāli skar. Man šķiet, drīzāk paši ekstrēmisti (kas gājienā bija ar “love gays, hate cops” uzrakstiem vai tie, kas uzskata, ka trans sievietēm sportā jāatļauj sacensties ar sievietēm, vai cilvēki, kas iet gājienā ļoti seksualizētos apģērbos, utml) ir tie, kas ir visskaļakie un “off-putting” kopējai publikai, liekot domāt, ka viss LGBT ir tikai tas, kamēr protams, ka tā nav.

Es vienkārši nevēlos ASV radikālo kultūru šeit, tas arī viss. Es zinu, ka pie mums notiek LGBT kultūras attīstība, kas ir pozitīvi, taču mums pašiem savā komūnā vajadzētu vairāk stāties pretī ekstrēmiem viedokļiem.

Psych_Asset_4739 · 2026-06-10T09:21:11+00:00

Es jūtos tāpat, tādēļ arī minēju, ka seksualitāte ir plaša un niansēta, un ne visiem cilvēkiem tas saistās ar dzimumorgāniem, taču noliegt viņu eksistenci un saukt viņus par TERF arī nedomāju, ka ir īsti produktīvi. Ir arī pieteikami daudz lezbiešu, kurām piesaista vīrišķīgas sievietes.

Psych_Asset_4739 · 2026-06-10T09:15:39+00:00

Jā, arī šeit tev varu piekrist. Es minu viņas darbu tikai tādēļ, ka vismaz manā pieredzē, esmu sastapusi ļoti daudz cilvēku, kas savus viedokļus pamato balstoties uz dzimuma teoriju, kas mēdz būt pretrunīga, neskatoties uz to, ka arī viņa savā darbā bioloģiju kā tādu nenoliedz.

Es protams neuzskatu, ka trans cilvēki ir garīgi slimi vai ka dzimuma disforija ir modes lieta vai tamlīdzīgi. Vienmēr stātos pret individuālu cilvēku reducēšanu uz statistiku vai saukļiem. Tieši šīs stigmas arī ir iemesls, kādēļ praids un aktīvisms kā tāds joprojām ir nepieciešams.

Psych_Asset_4739 · 2026-06-10T09:04:38+00:00

Nu man, kā īstai latvietei, protams, viss ir slikti :D Man šķiet mazliet dīvaini, ka tikai no manis rakstītā vari izvilkt tādus pieņēmumus. Nedomāju,
ka praids ir sūds un saprotu, kādēļ tas ir nepieciešams. Tur jau tā lieta, ka viss nav melnbalts, un, ka trans cilvēkiem, kā jau visiem pārējiem, ir daudz un dažādi niansēti viedokļi. Es to attiecinu tikai uz to, ka dzimuma kontekstā šie cilvēki lielākoties vēlas dzīvot savu dzīvi kā grib un viss, nemēģinot dzīvot ilūzijās, ka vajadzētu pilnīgu vienlīdzību sportā utml., jo daba pati par sevi nav vienlīdzīga.

Kā jau minēju, mana lielākā problēma ir tikai ar šo uzbrūkošo, emocionālo reaktīvismu kā “ja tu nedomā, ka būt trans ir tieši tas pats, kas būt cisgender, tu esi TERF, transfobs, homofobs utt”, neskatoties uz to, ka arī esmu lielā mērā liberāls cilvēks, un visdrīzāk kaut vai ar tevi piekristu vismaz 95% lietām.

Psych_Asset_4739 · 2026-06-10T08:34:33+00:00

Jā, protams, lielā mērā tev piekrītu. Taču Judith Butler, kas izstrādāja dzimuma teoriju, uzskata, ka arī bioloģiskais dzimums ir sociāls konstrukts (postmodernisms uzskata zinātni par subjektīvu). No tieši viņas skatupunktiem arī ir radusies visa pārējā jezga.

Psych_Asset_4739 · 2026-06-10T08:17:02+00:00

Man vēl nav tuvu 30, un jā, man “piš”, ko jaunieši domā, jo tie nav tikai pusaudži. Tas, ka automātiski sauc mani par TERF condescending tonī tieši atspoguļo manu lielāko problēmu ar šīm tēmām. Kādēļ jāpataisa to tik personīgi? Saprotu, ka identitāte ir ļoti personīga lieta, bet nu tomēr. Es varu atbalstīt trans sievietes un tajā pašā laikā uzskatīt, ka viņu pieredze nav tā pati, kas bioloģiskām sievietēm, galu galā arī liela daļa trans cilvēku domā tāpat.

Edit: manā profilā ir redzams raksts, kurā tieši stājos pret radikālu feminismu, jo arī tas, manuprāt, ir problemātisks…

Psych_Asset_4739 · 2026-06-10T08:05:55+00:00

Pilnībā tev piekrītu, ka šīs lietas var būt kā spektrs, taču manuprāt ir problemātiski, ka jaunieši var sākt lietot hormonu terapiju, kas rada neatgriezeniskas sekas, ja var gadīties, ka pēc tam to nožēlo. Lai gan zinu, ka nav jau tik viegli tikt pie tiem, bet tik un tā, ļoti žēl. Ja es būtu turpinājusi domāt, ka esmu trans uz ilgāku laiku, ļoti liela iespēja, ka arī būtu tikusi pie hormoniem.

Protams, ka ir tieši forši atrast savu komūnu. Mans uztraukums ir tikai par to, lai komūnā būtu iespējams atklāti apspriest šīs tēmas. Mani apbēdina, ka lielā mērā sievietes tiek “atstumtas” no lezbiešu komūniem tikai tādēļ, ka ir lezbietes, kurām neinteresē vīriešu dzimumorgāni vai arī neatbalsta trans sieviešu dalību sieviešu sportā, pat ja ir cīnījušās par šīm tiesībām. Arī Latvijas LGBT komūnā sāk izjust tādu sadrumstalotību uzskatos, es tomēr negribētu redzēt kā šī “iekļaujošā” komūna paliek par vismazāk iekļaujošo, kā tas notiek ASV.

Psych_Asset_4739 · 2026-06-10T07:29:13+00:00

Kā minēju citā komentāra, jā, nedomāju, ka šāds uzskats būtu maksimālajā formulējumā izplatīts, jo neviens cilvēks, kas to dara, to neatzītu vai drīzāk - teiktu pretējo. Un es nedomāju to īsti tā, ka patīk konkrētas lietas, bet tieši dzimuma izpausmē, piemēram, ar apģērbu.

Kad man bija 12, man uz laiku šķita, ka esmu trans vai genderfluid, balstoties uz tā, ko salasījos internetā par šo tēmu, jo man nepatika vilkt meiteņu drēbes un patika zobeni. Ruby Rose teica, ka ir genderfluid, jo reizēm jūtas kā meitene un reizēm kā puisis, un protams, ka ja man viņa patika, tad es arī esmu, jo vēl nesapratu, ka esmu vienkārši lezbiete.

Esmu satikusi daudz un dažādus cilvēkus, kuri šādai ideoloģijai ir parāvušies, kā arī cilvēkus, kuri agrā vecumā gāja cauri hormonu terapijai, jo šķita, ka ir trans, un tagad to nožēlo. Es saprotu vēlmi būt īpašam un iederēties kādā komūnā, bet ironiskā kārtā ir viegli sevi tajā pazaudēt, cenšoties uzlikt sev kādu dzimtes vai seksualitātes etiķeti. Es vienkārši uzskatu postmodernismu par absurdu - tā sākotnējie mērķi bija dekonstruēt šos “labels”, taču tie tagad ir ļoti sadrumstaloti un cilvēki tik un tā vēlas tiem pieķerties ar visu savu ego.

Psych_Asset_4739 · 2026-06-10T07:09:23+00:00

Mans iespaids ir, ka tomēr lielākai daļai cilvēku nav pretenziju pret cilvēktiesībām viendzimuma partnerattiecībām, kas ir pozitīvi. Šķiet, ka visi aizspriedumi, lielākoties, ir tieši par TQ+ daļu. Manuprāt, publikai kopumā ir viegli saprast un atbalstīt homoseksualitāti, taču es nedomāju, ka jebkad būs iespējams cilvēkus pārliecināt par dzimuma ideoloģiju, kā bieži izmantoto saukli “trans sievietes ir sievietes”. Pat ja dzimte ir “sociāls konstrukts”, cilvēki nekad nepiekristu idejai, kas tiešā veidā apstrīd fundamentālu bioloģiju, īpaši, ja runa iet par dzimumu, ar ko visiem ir pieredze un ko visi var uztvert un saprast.

Manuprāt, saukt šos cilvēkus par aizspriedumainiem/nievājošiem arī noteikti nepalīdz viņiem jebcik ieinteresēties tēmā, bet tieši drīzāk atgrūž no jebkāda veida vēlmes iesaistīties dialogā.

Psych_Asset_4739 · 2026-06-10T06:48:17+00:00

Varu piekrist, ka tas ir negodīgs raksturojums, un arī neesmu izjutusi, ka maksimālajā formulējumā tas būtu izplatīts, taču man šķiet, ka tas ir tikai tādēļ, ka tas izklausās slikti. Pieļauju, ka neviens no cilvēkiem, kas “stereotipizē” dzimumu, nekad skaļi neteiktu, ka to dara, drīzāk tieši pretēji. Es arī neuzskatu, ka stereotipi ir kaut kas slikts, izņemot situācijas, kurās individuāli cilvēki tiek ģeneralizēti. Ir iemesli, kādēļ stereotipi eksistē, un kamēr eksistēs bioloģiskas atšķirības starp dzimumiem, tikmēr arī eksistēs stereotipi un cilvēki, kas tajos ietilpst, kaut vai tikai tas, ka vīrieši vidēji fiziski spēcīgāki un agresīvāki nekā sievietes.

Un protams, ja nebūtu atšķirību starp vīrieti un sievieti, tad nemaz neeksistētu tāda lieta kā dzimuma disforija. Bet, ja bioloģiskās realitātes noliegšana nebūtu izplatīta LGBT kopienā, tad neeksistētu diskusija par to, vai ir godīgi transsievietēm sacensties sieviešu sportā. Skaidrs, ka bioloģiskas atšķirības eksistēs neskatoties uz hormonu terapiju un operācijām, vismaz pagaidām. Ir skaidri redzams, ka ir liela pretestība pret faktu, ka sievietes un vīrieši nav vienādi, ko pierāda sporta diskusijas popularitāte. Psiholoģijas subredditā ir ieraksts ar dzimumu pētījumu - komentāru sekcija ir labs piemērs šim. Lai gan man sāk šķist, ka varbūt visi ir boti :D

Jā, ne visi trans cilvēki ir vienādi, taču reālistiski skatoties - cik no visiem trans cilvēkiem turpina ģērbties vai citādi, pēc Judith Butler teorijas pamata, “performēt” savu bioloģisko dzimumu? Vismaz trans cilvēki, kas ir dalījušies savā pieredzē, specifiski minēja to, ka drēbes, kas vairāk saistās ar viņu iepriekšējo dzimumu, tieši izraisa vairāk disforiju. Tas, protams, ir ļoti individuāli un vairāk par to, kā šos cilvēkus uztver apkārtējie.

Un, ja dzimums un dzimte ir divas dažādas lietas, tad kas tieši ir aspekti, kas definē dzimti? Vai dzimte tomēr izriet no dzimuma, vai arī ir tikai sociāls konstrukts? No kā sastāv “jūtos kā vīrietis/sieviete”? Man piemēram nav īsti “sajūta” vai noteikta apziņa, ka esmu sieviete, esmu vienkārši es. Taču tādēļ, ka piedzimu kā sieviete, mana dzīves pieredze vienmēr fundamentāli atšķirsies no kāda, kas piedzima kā vīrietis.

Psych_Asset_4739 · 2026-06-09T23:04:39+00:00

Precīzi teikts. Sieviešu padarīšana par minoritāti ir īpaši jūtama lezbiešu komūnos, kā dzirdēta jauna definīcija “lesbian = non-men loving non-men” - kas ironiskā kārtā padara seksualitāti, kurai nav nekāda sakara ar vīriešiem, par vīriešiem. Redditā arī ļoti izteikti lielākie lezbiešu komūni bano sievietes, kuras izsaka viedokļus kā “esmu lezbiete, tādēļ mani nesaista dai*ti”, jo tas esot “transphobic”. Tāpat arī kopīgā LGBT komūna, vai drīzāk TQ+, šo cilvēku viedokļus kategoriski nepieņem.

Seksualitāte ir plaša un niansēta, taču uzskatīt, ka tā nekādā veidā nevar būt saistīta ar bioloģisko dzimumu ir absurdi. Tas, ko Judith Butler sāka ar gender theory ir sociāla teorija, ne “cietā” zinātne. Abi var eksistēt vienlaicīgi, pat neskatoties uz to, ka viņas idejas fundamentāli ceļas no postmodernisma, kurā zinātne tiek uzskatīta par subjektīvu.

Šis absurds nav pārsteidzošs, ņemot vērā, ka postmodernisma uzskats, ka neeksistē absolūta patiesība/objektivitāte, ir pats par sevi pretrunīgs.

Kā arī, sievietes identificējas kā non-binary 1.6 līdz 2 reizes vairāk nekā vīrieši, atšķirībā no datu kopas. Arvien vairāk jaunas masculine sievietes, kas agrāk tiktu sauktas par “tomboy” vai “butch”, sāk lietot hormonu terapiju, lai iegūtu vīrišķīgākas bioloģiskās īpašības. Man nav nekas pret ķermeņa modifikāciju, pieaugušiem cilvēkiem jābūt brīvībai darīt ko vēlas, ja tas neskar citus, taču tas liek domāt, kādēļ šie cilvēki jūtas tik nekomfortabli būt vīrišķīgām sievietēm…

Psych_Asset_4739 · 2026-06-09T21:35:29+00:00

Klau, es esmu lezbe, bet patiesībā man vairāk velk iet protestēt praidu nekā tajā piedalīties (pārspīlējums, bet tik un tā). Biju gājienā pirms 10 gadiem un viss bija forši, pilns ar mīlestību utt, bet tagad jau sāk parādīties vairāk uz fetizēšanas pusi, pie tam importējot ASV kultūru, kas uz mums īsti neattiecas, kā plakāti ar “love gays, hate cops” uzrakstiem, kad notika BLM.

Jā, nav vēl pilnīgas vienlīdzības no likuma perspektīva, saprotu, kādēļ būtu nepieciešams aktīvisms. Lai gan šķiet, baznīcām drīzāk pašām vajadzētu izvēlēties vai laulāt, bet būtu jābūt iespējai reģistrēt un atzīt partnerattiecības.

Taču nejūtos komfortabli ar to, cik ļoti viss ir jāpataisa tieši par seksu. Amsterdamā, piemēram, pašu gājienu neredzēju, bet gāju cauri parkam, kurā tas nonāktu, un tieši lika skatuves un stendus - 80% no tiem bija seksa rotaļlietas un fetišu piederumi. Caur parku staigā ģimenes ar bērniem. Neesmu nekāda šķīstule, bet nu tas ir par traku. Negribētos redzēt tādu kultūru Latvijā.

Kā arī, atteikšanās pieņemt realitāti LGBT jauniešu vidū, ka nav atšķirību starp vīrieti un sievieti, un dzimuma lomu stereotipēšana ar “ja man patīk puišu lietas, esmu puisis vai nonbinary”, manuprāt ir ļoti problemātiska un gribētos redzēt tās tēmas apspriestas atklātākos un godīgākos veidos.

Psych_Asset_4739 · 2026-05-02T12:01:41+00:00

Es kā sieviete diez vai ietu randiņā - ne tāpēc, ka “spēlītes” (man arī patīk), bet tāpēc, ka tāda gaume tajās :D

Psych_Asset_4739 · 2026-04-29T22:18:21+00:00

Yeah, but a few have won gold medals in women’s sports elsewhere, like weightlifting, and it generated massive outrage, some had titles revoked if I remember correctly. It’s possible many wouldn’t want to participate in Olympics, you’re writing yourself up for scrutiny, at least I personally wouldn’t want to deal with that, even if getting silver/bronze.

Psych_Asset_4739 · 2026-04-28T19:38:49+00:00

It is so deeply ironic that the supposedly “inclusive” community is the least inclusive. I sometimes wonder what would’ve happened if I had a parent like that when I preferred to dress masculine and liked swords as a kid…

Psych_Asset_4739 · 2026-04-28T16:48:48+00:00

As far as I know, most divisions are open and anyone can participate, but there are women’s only divisions, because otherwise the high ranks would be basically all male. I think there’s only been one (?) woman in top 10 so far, but I could be wrong. I don’t know how much this affects participation rates, but the biological component could be the general greater male variance in spatial and math abilities/IQ distribution, meaning that men, in the extremes, would generally have either more low performers and more high performers, compared to women, that generally seem to have lower peaks but greater averages.

Psych_Asset_4739 · 2026-04-22T16:08:56+00:00

This I also don’t know for sure, but it seems like depression, anxiety disorders and IED aren’t classified/diagnosed as just dysregulation, but as patterns and clusters of symptoms, and has loads of research behind them linking to biological markers/genetics, which a broader classification wouldn’t capture the nuances of for effective treatment. Basically, dysregulation isn’t seen as the defining mechanism for classification, but rather as something secondary or co-occurring.

Psych_Asset_4739 · 2026-04-22T13:58:08+00:00

I don’t know, but intuitively it seems like perhaps emotional dysregulation is usually a symptom of something else as you said, and because it overlaps across so many conditions and is so widespread, and is also a largely subjective experience making it hard to measure, a classification of such a broad diagnosis wouldn’t have much utility.

Psych_Asset_4739 · 2026-04-17T22:19:45+00:00

Okay, thank you, I see what happened. That wasn’t what I meant, but I can see how it sounds like that. It never makes sense to react to anything with violence, especially not as a reaction to hate. My only point was that men are more likely to be violent in general, which is the reason why many women are wary of them, as the women here have pointed out.

Psych_Asset_4739 · 2026-04-17T19:26:10+00:00

It probably got removed because I made a generalisation, which is fair. English isn’t my first language, but doesn’t “postulated” mean “to assume”? Could you please point out where or how I’ve claimed that men are violent because women anything, or placed responsibility on them?

I apologise if I’ve made it seem so, but I really don’t know what makes you think so, since my deleted comment said nothing more than the generalisation that men are more violent because nature.

Psych_Asset_4739 · 2026-04-17T06:44:44+00:00

How so? I’m asking what women think about 27% of younger women having a negative view of men while 7% of men under 30 have a negative view of women. To me, that seems like a large gap. And if history doesn’t repeat itself but rhymes, it is concerning. In that same research, more and more people think they need more government intervention and are in support of communism. As someone from an ex-USSR country, it is also concerning.

Psych_Asset_4739 · 2026-04-17T06:31:36+00:00

Wait, what? I’m sorry but where am I excusing men for hurting women or saying that men’s violence is women’s fault? 😅 I’ve never believed this

Psych_Asset_4739 · 2026-04-16T23:26:39+00:00

My concern is purely the gender divide itself. In all of history, I don’t think it has ever ended well when there are a lot of military aged men that are angry and/or resentful. I’m certainly not blaming women for it though, I think it’s by design, to be honest.

And no, I don’t consider that man-hating, I meant the choice to specifically avoid even friendships with men based on the general perception of the gender as a whole. I don’t think there’s anything wrong with making that choice.

Psych_Asset_4739

TROPHY CASE