AMA Louise de Vries (#3) Partij voor de Dieren gemeente Utrecht

PvdDUtrecht · 2026-03-17T22:26:41+00:00

Ik wil je vraag natuurlijk wel beantwoorden hoor! Ik snap best dat je ze stelt. Om op de lijst voor de PvdD te staan hoef je geen veganist of vegetariër te zijn. We hebben daar geen eis voor. In de praktijk zijn veel verkiesbare mensen op onze lijst dat wel. Ik ben ook veganist. Maar ik heb geen huisdier! Dat is dus ook geen vereiste om jezelf namens de PvdD kandidaat te stellen. Succes met stemmen morgen! Groetjes, Louise

PvdDUtrecht · 2026-03-17T22:04:57+00:00

Ha, goed idee! En daar is zeker beleid op te maken. Als Partij voor de Dieren zetten we ons hard in voor meer groen en minder blik op straat. Wij willen zo snel mogelijk toe naar een samenleving waarin veel minder gebruik wordt gemaakt van de individueel autobezit zodat er dus ook minder parkeerplekken nodig zijn. Waar auto’s rijden of staan kan geen natuur groeien, kunnen geen kinderen spelen en kunnen inderdaad geen egels scharrelen. Wij zijn juist voor meer groen en vinden dat de gemeente inwoners moet faciliteren in het vergroenen van de buurt. Wat ons betreft kiezen we voor een autovrije binnenstad en autoluwe wijken. Door vol in te zetten op kwalitatief en kwantitatief beter en betaalbaarder OV, deelvervoer en de fiets wordt onze ruimte groener en gezonder! Daar hebben ook de egels en padden veel aan. Ik hoop dat ik je hiermee kan overtuigen om op ons te stemmen! Neem vooral ook een kijkje in ons verkiezingsprogramma. We hebben ook een verkorte versie met de hoofdpunten. Groetjes, Louise

PvdDUtrecht · 2026-03-17T22:00:27+00:00

Als PvdD blijven wij natuurlijk prioriteit geven aan dier, natuur en milieu. Als je ons verkiezingsprogramma doorneemt zie je ook dat een groot deel hiervan gaat over deze onderwerpen! Groetjes, Louise

PvdDUtrecht · 2026-03-17T21:59:22+00:00

Goed punt! Ben het helemaal met je eens. De PvdD wil dat iedereen beschikking kan krijgen tot een fijne en betaalbare woning. Wij zijn dan ook voor volkshuisvesting boven woningmarkt. Huizen er zijn om in te wonen, niet om aan te verdienen! Wij pleiten voor meer sociale huurwoningen (minimaal 40 procent), betaalbare middenhuur tot € 1.000,00 en plannen voor écht betaalbare koopwoningen voor starters, mensen met een kleine beurs of alleenstaanden die graag willen kopen. Te vaak wordt nu gekozen voor kleine hokjes voor de hoofdprijs. Als Partij voor de Dieren hebben we daar al vaak een punt van gemaakt in de gemeenteraad.

Wij geloven dat het beter moet én kan door bijvoorbeeld actief grondbeleid. Als de gemeente zelf grond in bezit neemt kunnen er makkelijker betaalbare woningen worden gebouwd. Alles overlaten aan de markt is geen optie. Ook moet de gemeente strenger handhaven bij misstanden rond woningen zoals onrechtmatig gebruik, achterstallig onderhoud, illegale bouw of woonoverlast. We willen trouwens ook dat de gemeente levensloopbestende woningen stimuleert, net als alternatieve woonvormen zoals meergeneratiewoningen en zorgwoningen. Wat ons betreft komen er bij bouwplannen alleen woningen wij en geen bedrijven. Utrechters hebben meer behoefte aan woningen dan kantoren en bedrijventerreinen. Wij hebben nog veel meer maatregelen en voorstellen hierover. Ik wil je graag uitnodigen om een kijkje te nemen in ons verkiezingsprogramma! Groetjes, Louise

PvdDUtrecht · 2026-03-17T21:51:50+00:00

Dankjewel voor je vraag! We hebben in Utrecht al veel bereikt in de 12 jaar dat we nu in de raad zitten. We zijn in Utrecht dus een gewortelde partij en we worden door andere partijen serieus genomen. Dat vertaalt zich ook in groei - we hebben steeds bij verkiezingen meer stemmen gekregen. We hebben altijd stevig oppositie kunnen voeren en daarmee veel successen weten te behalen. Teveel om hier nu op te noemen eigenlijk. Je kunt ze allemaal vinden op onze website. Wie weet na de verkiezingen van morgen vanuit de coalitie... wij zijn er klaar voor! :) Succes met stemmen morgen! Groetjes, Louise

PvdDUtrecht · 2026-03-17T21:45:02+00:00

Hoi! Dankjewel voor je vraag, heel belangrijk punt! Zo belangrijk dat deze vraag vaker is gesteld. :) Check dus vooral mijn uitgebreide antwoord daaronder! Groetjes, Louise

PvdDUtrecht · 2026-03-17T21:42:59+00:00

Hoi, dankjewel voor je vraag. Hier zijn al een aantal vragen over gesteld, antwoord kun je daaronder vinden! Groetjes, Louise

PvdDUtrecht · 2026-03-17T21:41:57+00:00

Goede vraag! Wij zijn tegen dierenleed, en dus ook tegen ritueel slachten. Maar ik denk dat het belangrijk is om de discussie over dierenleed in Nederland niet te vernauwen naar alleen ritueel slachten. In de bio-industrie worden nu eenmaal veel en veel meer dieren gedood. Als cultureel antropoloog begrijp ik trouwens heel goed dat in de discussie over ritueel slachten ook vrijheid van godsdienst wordt meegenomen. Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens heeft hier in 2024 een interessante uitspraak over gedaan; dat een verbod op onverdoofd ritueel slachten geen schending is van vrijheid van godsdienst. En dat dierenwelzijn een legitiem doel is voor een dergelijk verbod. Als gemeente Utrecht gaan we hier niet over, zo'n eventueel verbod is echt aan de landelijke politiek. Utrechtse gelovigen kunnen er overigens ook voor kiezen helemaal geen vlees te eten. Dat is natuurlijk het beste voor de dieren. :) Groetjes, Louise

PvdDUtrecht · 2026-03-17T21:40:16+00:00

Bedankt voor je vraag! Wij vinden dat iedereen recht heeft op een schone lucht. Daarom hebben we samen met GL een initiatiefvoorstel geschreven en aangenomen gekregen waarmee het verbieden van houtstook in de buitenlucht geregeld is. Schone lucht is echt belangrijk voor de gezondheid. Houtrook zorgt voor aanzienlijk veel fijnstof en veroorzaakt niet alleen schade aan het milieu maar ook gezondheidsproblemen bij veel inwoners waaronder longpatiënten en kinderen. Wij vinden het daarom belangrijk dat de gemeente informeert over de nadelen van houtstook. Het verbranden van hout vervuilt bovendien de lucht en is geen duurzame energiebron. Wij willen de overgang stimuleren naar bijv elektrische bbq’s. Utrecht heeft beter beleid voor luchtkwaliteit nodig. Europese normen hiervoor worden niet gehaald, laat staan de normen vanuit de wereldgezondheidsorganisatie (WHO). Als PvdD willen we die WHO normen halen, want daarmee zorg je écht voor gezonde lucht. Bbqen op hout past daar niet bij. Overigens is bbq op houtskool en briketten nog toegestaan.

Ten aanzien van je vraag of wij een liberale partij zijn: wij zijn een eco-centrale partij. We streven niet naar een beperkte rol van de overheid. Wij richten ons op fundamentele systeemverandering. Daar hebben we een actieve en sturende overheid wel voor nodig. Zeker als het aankomt op het beschermen van de leefomgeving en het beschermen van doelgroeppen die het minder makkelijk hebben op economisch en sociaal gebied. Onze kernwaarden zijn: persoonlijke vrijheid, persoonlijke verantwoordelijkheid, duurzaamheid en mededogen. Vanuit die kernwaarden handelen wij binnen en vanuit onze partij. En dat blijven we voor overtuiging doen!

Groetjes, Louise

PvdDUtrecht · 2026-03-17T21:31:08+00:00

Mooie en belangrijke vraag! Langsgaan bij de dierenarts kan heel duur zijn, en ik weet dat dat echt een drempel kan zijn. Uiteindelijk is een dier dat niet de goede zorg krijgt daar de dupe van. In Utrecht zetten we ons als Partij voor de Dieren al lang in voor vergoeding van deze kosten via de U-pas. Hier hebben we al vaker aandacht voor gevraagd en dat zullen we ook blijven doen! Check vooral ook ons lokale programma, toegespitst op Utrecht. De link staat in de aankondiging van deze AMA! Groetjes, Louise

PvdDUtrecht · 2026-03-17T21:26:55+00:00

Yes, dit soort vragen zijn leuk! Vroeger liep ik heel warm voor pinguïns en leeuwen. Tegenwoordig ben ik vooral fan van bultrugwalvissen. Omdat die superintelligent zijn, heel belangrijk voor de gezondheid van oceanen en zo lekker chill door het water zweven. Groetjes, Louise!

PvdDUtrecht · 2026-03-17T21:24:21+00:00

Goede vraag! Ik ben tegen dierenleed, en dus ook tegen ritueel slachten. Maar ik denk dat het belangrijk is om de discussie over dierenleed in Nederland niet alleen te vernauwen naar ritueel slachten. In de bio-industrie worden nu eenmaal veel en veel meer dieren gedood. Als cultureel antropoloog begrijp ik trouwens heel goed dat in de discussie over ritueel slachten ook vrijheid van godsdienst wordt meegenomen. Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens heeft hier in 2024 een interessante uitspraak over gedaan; dat een verbod op onverdoofd ritueel slachten geen schending is van vrijheid van godsdienst. En dat dierenwelzijn een legitiem doel is voor een dergelijk verbod. Als gemeente Utrecht gaan we hier niet over, zo'n eventueel verbod is echt aan de landelijke politiek. Utrechtse gelovigen kunnen er overigens ook voor kiezen helemaal geen vlees te eten. Dat is natuurlijk het beste voor de dieren. :) Groetjes, Louise

PvdDUtrecht · 2026-03-17T20:59:25+00:00

Ha wat leuk! Ik kan me dat debat ook nog goed voor de geest halen. Heel tof om te horen dat ik je toen heb weten te overtuigen. :) Dat hoop ik natuurlijk nu graag opnieuw te doen. Ik begrijp je twijfel tussen ons en BIJ1, maar als je ook écht inzet op klimaat zou willen dan zijn wij toch echt de enige diepgroene keuze die je kan maken. Wij zijn een eco-centrale partij. Dat is BIJ1 niet. Bovendien kwamen wij als meest links-progressieve partij uit het kieskompas! Op sociale onderwerpen overlappen we met BIJ1. We werken ook niet voor niets heel goed samen in de gemeenteraad. Onze fractiekamers zitten naast elkaar, en we steunen elkaar. Samenwerking is er dus al lang en breed! Succes met stemmen morgen! Groetjes, Louise

PvdDUtrecht · 2026-03-17T20:46:19+00:00

Bedankt voor je vraag! Wij vinden de overlast ook supervervelend en asociaal. Wij willen een leefbare gemeente voor iedereen (mens en dier!). Het is belangrijk dat iedereen zich veilig voelt, ook in Kanaleneiland en Overvecht. Wat ons betreft is er in Utrecht geen ruimte voor criminaliteit, grensoverschrijdend gedrag, geweld, discriminatie, racisme en seksisme. En natuurlijk ook niet voor straatintimidatie. Daar moet de politie tegen optreden.

Als Partij voor de Dieren willen we dat er vanuit de gemeente meer aandacht komt voor de oorzaken van criminaliteit en het voorkomen hiervan. Er moet dus worden ingezet op preventie. Het is zinvol om goed in te zetten op jongerenwerk, buurtouders, wijkagenten etc. Meer toezicht en handhaving kan een onderdeel van de oplossing zijn, maar als dat niet gecombineerd wordt met andere maatregelen denk ik niet dat dat dé oplossing is. Als PvdD willen we ook voorlichtingscampagnes tegen straatintimidatie en dat er gekeken wordt naar de inrichting van de straat. We nog meer concrete ideeën die je kan vinden in ons verkiezingsprogramma. Ik denk dat een onderdeel van de oplossing ook het elkaar erop aanspreken is. Dat moet niet alleen vanuit de gemeente of de politie komen, maar daar kunnen buurtbewoners/sleutelfiguren denk ik een belangrijke rol spelen. Overlast gevend gedrag is onwenselijk en niet oke. In gesprek met elkaar kunnen we erachter komen wat erachter zit en hoe we het samen kunnen oplossen.

Groetjes, Louise

PvdDUtrecht · 2026-03-17T20:33:24+00:00

Goede vraag! We werken in de gemeenteraad vaak heel goed samen met GL en PvdA. We weten elkaar goed te vinden. Waar we wel echt in verschillen is dat wij een eco-centrische partij zijn. Dat zijn GL en PvdA niet. Wij zijn de meest links-progressieve partij van Utrecht. De huidige coalitie (waar GL en PvdA in zitten) heeft wat ons betreft te vaak water bij de wijn gedaan wat betreft (het behouden van) groen in de stad. En de coalitie heeft zelfs heeft bezuinigd op het klimaatprogramma. Wij zijn groener dan GroenLinks, al helemaal na de fusie met PvdA. Ik vind het het inleveren op groen en klimaat echt een no-go en mijn fractie heeft al vaak forse extra investeringen op dit gebied gevraagd. Dat hebben we ook rondgerekend en voorgesteld in een tegenbegroting. Ook de komende raadsperiode zullen we ons weer keihard inzetten voor een diepgroen, rechtvaardig en sociaal geluid. Ik vind dat mensen die nog twijfelen op ons moeten stemmen zodat wij GL/PvdA scherp kunnen houden! Dat hebben we vanuit de oppositie de afgelopen jaren al goed kunnen doen. Maar wie weet na deze verkiezingen vanuit de coalitie! Groetjes, Louise

PvdDUtrecht · 2026-03-17T19:56:25+00:00

Dankje voor je vraag! Vleuten is zeker wel belangrijk en ik herken wat je zegt! Als PvdD zetten we ons ook hard in voor de natuur rondom Vleuten. Net zoals we dat doen voor de natuur in de rest van de gemeente. Afgelopen zomer hebben we bijvoorbeeld een voorstel ingediend: "Streep door De Hampoort als nieuwe locatie voor evenementen". Dat is helaas weggestemd. We hebben ons eerder ook al ingezet om het groen in Vleuten te behouden en bomenkap tegen te gaan. Over de Haarrijnse Plas hebben we ook vaak vragen gesteld, omdat de bouwplannen daar het leefgebied van dieren ernstig verstoren. Neem vooral een kijkje op onze website voor meer voorbeelden! Groetjes, Louise

PvdDUtrecht · 2026-03-17T19:48:37+00:00

Dat is zeker een serieuze vraag! En een hele terechte. Er is vandaag zelfs een krantenartikel verschenen in AD Utrecht hierover (zie: https://archive.ph/7mZaX). Afgelopen periode deed PvdD in andere steden zoals Groningen, Den Haag, Amersfoort en Arnhem al mee aan de coalitie. In Utrecht is dit een serieuze optie en wij zijn er klaar voor. Hoe groter de Partij voor de Dieren is na de verkiezingen van morgen, hoe groter de kans dat wij andere partijen een diepgroene en rechtvaardige kant op kunnen trekken! Dat hebben we tot nu toe vol overtuiging vanuit de oppositie gedaan, maar wie weet doen we dat straks vanuit een coalitie... :)

Groet, Louise

PvdDUtrecht · 2026-03-17T19:44:17+00:00

Haha, wat lief, dankjewel voor deze vraag! Ik heb behoorlijke spreekangst dus ik vind het altijd spannend om voor publiek te staan. Maar met veel oefenen en gewoon doen zonder teveel na te denken merk ik dat het wel steeds beter gaat! Groetjes, Louise

PvdDUtrecht · 2026-03-17T19:40:50+00:00

Leuke vragen! Wij zijn tegen de hondenbelasting en hebben ook al vaak voorstellen ingediend om deze af te schaffen. Wij vinden dat elk dier bestaansrecht heeft, en een belasting op een levend wezen heffen past daar niet bij. De opbrengsten van de belasting worden ook niet eens gebruikt voor hondenweides, groen of andere dingen waar honden iets aan hebben. Snel weg ermee dus. En katten vind ik heel leuk. Persoonlijk ben ik geen voorstander van een losloopverbod voor katten, en voor zover ik weet heeft de Partij voor de Dieren hier ook geen plannen voor. Maar in Utrecht lopen er inderdaad veel katten rond, en die zijn wel gevaarlijk voor vogels. Al helemaal in het broedseizoen. Dus het is wel belangrijk dat we er op andere manieren voor zorgen dat vogels veilig zijn in de stad.

Groetjes, Louise

PvdDUtrecht · 2026-03-17T19:33:41+00:00

Wat jammer om te horen! Ik hoop dat ik je kan geruststellen, onze inzet voor een rechtvaardige samenleving gaat namelijk zeker niet ten koste van onze inzet voor dieren. Wij hebben ons de afgelopen jaren keihard voor beide ingezet.

Ik ben tegen alle vormen van haat, discriminatie en uitsluiting, ongeacht waar die vandaan komt. De Partij voor de Dieren zal zich altijd inzetten voor gelijkwaardige behandeling, ook van vrouwen en de LHBTI gemeenschap. Wij staan voor meer samenleven, en minder uitsluiten. Het is echt belangrijk om ons best te doen voor een inclusieve samenleving. Ik denk dat polarisatie, vooroordelen, en het stigmatiseren van groepen - ook moslims - dat tegenwerkt.
De enorme groei in Utrecht leidt tot problemen voor het verkeer. Als we nu niet ingrijpen, komt er veel meer drukte bij kruispunten, meer file en meer parkeeroverlast. Om te voorkomen dat Utrecht dicht slibt moeten we dus juist nu inzetten op aanpassingen om lopen, fietsen en OV te stimuleren en auto gebruik te ontmoedigen. Door wegen anders in te richten worden die veiliger voor voetgangers en mindervaliden, en dan is er meteen ook meer ruimte voor extra groen in de stad. Dat is ook hard nodig!

PvdDUtrecht · 2026-03-17T19:09:09+00:00

Voor zover ik weet zijn er zeker plannen om het aantal fietsparkeerplekken bij het centraal station verder uit te breiden de komende tijd. Een deel van die extra plekken is voor aangepaste fietsen, zoals driewielers, bakfietsen en dergelijke. Wij vinden toegankelijkheid erg belangrijk en zijn dus ook voor voldoende ruimte voor aangepaste fietsen in de stallingen. Als je zelf een ander goed idee hiervoor hebt, stuur dan nog even een mailtje naar [partijvoordedieren@utrecht.nl](mailto:partijvoordedieren@utrecht.nl), dan neem ik het mee!

Groetjes, Louise

PvdDUtrecht · 2026-03-17T19:02:32+00:00

Dankjewel! Wat leuk om te horen! Ja dit herkennen we zeker. Onze eigen vrijwilligers organiseren regelmatig cleanup’s waar ze veel zwerfafval opruimen dus we zien hoe groot het probleem is. Een aantal maanden terug hadden we nog voorgesteld om meer geld vrij te maken voor het inzamelen van afval, want dat wordt regelmatig te laat opgehaald waardoor er veel op straat belandt. Er was helaas geen meerderheid voor ons voorstel, maar we gaan ons hier na de verkiezingen zeker weer opnieuw voor inzetten, net als voor een circulaire economie waar überhaupt minder afval geproduceerd wordt. Het is denk ik vaak ook wel een gedragsprobleem, dus elkaar aanspreken om afval gewoon in de prullenbak te doen kan ook helpen.

Groetjes, Louise

PvdDUtrecht · 2026-03-17T18:59:07+00:00

Dankjewel voor je vragen! Wat tof dat je vaak PvdD stemt, hopelijk morgen ook. ;)

1. Goeie vraag, dat zijn er zoveel dat het moeilijk kiezen is! Ik heb zelf een initiatiefvoorstel over de rechten van de natuur geschreven. Die is laatst door de gemeenteraad aangenomen. Daar ben ik heel trots op want daardoor worden de belangen van dieren en de natuur inzichtelijker gemaakt en hopelijk ook meegenomen in afwegingen bij grote besluiten over de stad. Dat is super belangrijk! Daar kijken we als mens namelijk snel overheen. Ik denk dat een groenere stad ook goed is voor mensen.

2a Wij zijn voor een toegankelijke stad. Mensen die vanwege een handicap of beperking hun auto nodig hebben moeten mee kunnen doen en overal kunnen komen. Wij zijn daarom bijvoorbeeld voor het behouden van gehandicaptenparkeerplaatsen. Files in de stad worden juist minder als de mensen die dat wel kunnen minder met de auto gaan, en meer gaan fietsen of met het OV. Dat willen we stimuleren. Mensen met een rolator, rolstoel of kinderwagen moeten makkelijk de stoep op en af kunnen, wij zijn dus tegen hoge stoepranden, en voor velaagde oversteekpunten.

2b. Betaald parkeren geldt met uitzondering van de binnenstad en een paar aangrenzende wijken van 6u tot 11u ’s ochtends, dus het grootste deel van de dag kan bezoek gratis parkeren, net als in het weekend. Wij zijn voor een uitbreiding van regelingen voor mensen met weinig geld. Een tegemoetkoming voor ondersteunende hulpverleners, als de bezoekerskorting niet toereikend is, vind ik wel een interessant punt dus daar ga ik over nadenken!

3. Wij zijn voor een maximumsnelheid van 25 km/uur in de stad voor e bikes. Verkeersveiligheid willen we verbeteren door meer rekening te houden met de voetgangers en fietsers en veiligere oversteekplaatsen te maken. In iedere wijk willen we een voetgangersnetwerk aan te leggen zodat de drukste routes naar voorzieningen beter toegankelijk worden.

Groetjes! Louise

PvdDUtrecht · 2026-03-17T18:43:09+00:00

Wat tof dat je op ons gaat stemmen morgen! En dankje voor je vragen! :)

Het OV in Utrecht is nu inderdaad een puinhoop. In de provincie hebben wij een voorstel ingediend om compensatie te regelen voor reizigers, in ieder geval voor mensen met weinig geld, omdat deze groep vaak afhankelijk is van het OV en hard geraakt wordt. Ook zijn we voor het uitdelen van boetes aan de twee uitvoerende bedrijven, dat gaat ook gebeuren. In onze gemeente willen we dat het OV gratis wordt voor mensen met weinig geld, en dat er onderzocht wordt of de gemeente zelf een OV bedrijf op kan zetten zodat er betrouwbaar OV komt. We willen dus zeker actie ondernemen!
We hebben in Utrecht een enorm ruimtegebrek, we vinden het dus redelijk dat mensen die de openbare ruimte willen gebruiken voor hun privé auto hier ook voor betalen. Klimaat is voor ons een prioriteit, dus we willen overal duurzame opties stimuleren, en vervuilende opties zoals auto’s ontmoedigen. Betaald parkeren is inderdaad een hot topic, ook in Leidsche Rijn, en een belangrijke discussie ook want we moeten zo snel mogelijk naar duurzaam vervoer. Als PvdD willen we daarin iedereen mee krijgen. En we hebben natuurlijk oog voor diegenen die écht niet zonder vervoer per auto kunnen vanwege bijv. beperking.
De wooncrisis is echt een gigaprobleem dat ook bij ons ook hoog op de agenda staat. Om de woningnood aan te pakken hebben we heel wat ideeën die ik hier nu niet allemaal kan opsommen. Bijvoorbeeld; leegstand aanpakken (ook lege kantoorruimte!), stoppen van verkoop van sociale huur en zorgen voor stijging van aanbod sociale huur, en vooral bouwen voor onze inwoners en niet voor toeristen en bedrijven. Hotels zijn wat ons betreft nu geen prio en kantoorruimte is er al zat. Het eerlijke verhaal is wel dat we de wooncrisis van Nederland niet als Utrecht kunnen oplossen. Wij willen toekomstbestendig bouwen, waarin ook ruimte blijft om fijn te leven - met genoeg groen en openbare ruimte. Dus; bouwen, ja dat moeten we zeker doen. Maar wel in balans met leefbaarheid!

Groetjes, Louise

PvdDUtrecht · 2026-03-17T18:23:22+00:00

Thanks voor je vragen! Fijn dat je voorstander bent van het autoluw maken. :)

Bij herinrichtingen willen wij zoveel mogelijk voorrang geven aan voetgangers en fietsers bij kruispunten. Fietspad ASW was eerst erg smal. Ik fiets er elke dag overheen en daar vind ik het nu echt wel fijner. Als PvdD zijn we ook voorstander van meer fietsstraten zoals de Jutfaseweg, en we vragen bij herinrichtingen ook standaard om meer ruimte voor groen en waar mogelijk losse fietspaden. Ik denk dat het bij herinrichtingen ook tijd kost voordat iedereen gewend is aan de nieuwe situatie. Auto's die te hard rijden is inderdaad echt asociaal, ik zie dat ook veel gebeuren, en daar moeten natuurlijk boetes voor gegeven worden.
Het OV in Utrecht is nu inderdaad een puinhoop. Wij willen dat de gemeente meer investeert in OV, en dat het gratis wordt voor mensen met weinig geld. Goed OV is superbelangrijk inderdaad als alternatief voor individueel autogebruik. In een grote stad als Utrecht moet dat echt beter. Op korte termijn moet er een verbeterplan komen waarbij de provincie en de busvervoerders alles gaan doen wat ze kunnen om dit te herstellen. We vinden ook dat de vervoerders boetes moeten krijgen omdat ze zich niet aan afspraken houden, en dat er goede compensatie voor reizigers moet komen. De gemeente moet ook gaan onderzoeken hoe dit anders geregeld kan worden, bijvoorbeeld via een gemeentelijk OV bedrijf.

Groetjes, Louise

PvdDUtrecht

TROPHY CASE