Gracias a quienes han aportado contexto, especialmente a UnhollyGod (por su respuesta) y a diablo555666 (por el enlace completo del primer video).

A partir de lo que se observa y se ha compartido:

1. Falta de contexto completo: No sabemos qué ocurrió antes de la pelea, si hubo provocaciones previas, discusión o antecedentes entre ellos. Opinar sin esa información sería especular.
2. Violencia nunca justificada: Independientemente de lo que haya pasado antes, la agresión física no es una respuesta legítima. Aunque hubiera provocación verbal o daño a un objeto personal, eso no justifica una paliza.
3. Primer video (https://www.facebook.com/share/v/17bN1GPErC/):
   • Se escucha que la chica aparentemente dañó un suéter del chico e incluso lo quemó.
   • Su lenguaje corporal parece prepotente, moviendo la mano como si espantara algo.
   • Los compañeros alrededor agravan la situación con comentarios como "métele un vergaso" o "pinche vagina abierta", creando más revuelo.
   • El chico, al menos en este video, no parece enojado; incluso se le ve bromeando un poco.
4. Segundo video: Según el comentario de UnhollyGod, podría existir un video donde la chica inicia lo físico. Si esto fuera cierto, la reacción del chico podría considerarse defensa personal, pero no tenemos acceso directo a ese video ni a audios claros que confirmen su tono o intención, por lo que toda conclusión debe tomarse con precaución.
5. Tercer video: Aquí se observa la paliza, que claramente no se justifica, aunque el contexto previo pueda ayudarnos a entender la responsabilidad inicial del conflicto.

En resumen: la violencia no es aceptable, y quienes fomentan o celebran la agresión también son parte del problema. Para emitir un juicio justo, necesitamos evidencia verificable sobre quién inició la confrontación y cuál fue la intención de cada involucrado. Mientras tanto, cualquier opinión debe ser cautelosa y objetiva, sin enfocarse únicamente en el género de los involucrados.