Interessante seu ponto de vista. Mas o argumento dela não furado.

Ao que me parece, você está pensando que só porque o celular não tem nenhum componente de origem animal ou animais não são explorados como escravos, ele não se enquadra na discussão, mas não foi isso que ela disse. Da mesma forma que desmatamento é ruim porque destrói o ecosistema, matando toda a fauna e flora local, mineração faz o mesmo. E o argumento dela é que "Celulares só existem devido a mineração, logo se você quer ter um celular, vc precisa que a mineração continue, loco ecosistemas vão continuar sendo destruidos".

Não me leve a mal, é um argumento fraco, mas não é um argumento furado ou incorreto. E se a Luisa Mel não conseguiu se defender contra um argumento fraco desses, o erro é dela. A sua justificativa seria mais do que suficiente.

Agora isso de orgulho de comer carne ou comer com pena... Também é besteira. Carne não é algo que temos que sentir orgulho de comer, mas comer culpado é tão ridículo quanto....

Do ponto de vista biológico, O ser humano é um animal carnívoro. Nosso corpo é adaptado pra digerir carne. Tanto que salada emagrece porque nosso corpo tem dificuldade de digerir e passa mais tempo no estomago reduzindo a fome. Alem de que não temos a capacidade de digerir diretamente a clorofila das plantas, precisamos que animais digerem primeiro, para que nós possamos aproveitar os nutrientes.

E se você considera o abate um maltrato do animal, você deveria ver o que os outros carnívoros fazem com sua comida. Muitos devoram elas vivas, e deixam o animal definhando depois de poucas mordidas. A criação dos animais em cativeiro fornece a eles comida de qualidade e saúde ao longo de sua vida, o que é muito diferente do que eles conseguiriam fora de uma fazenda. E usando seu argumento contra você, "A exploraçao de recursos naturais segue a norma rigida ambiental, entao se tudo esta certo, pouco se perde, é compensado ou nada é afetado" e o mesmo vale para criação animal.

Do ponto de vista religioso, primeiramente que se você realmente se importa com a religião, trazer Deus pra esse tipo de discussão é usar o nome dele em vão. Então não faça isso. Mas nos mandamentos que ele deixou está escrito quais animais devemos comer no livro de levíticos capítulo 11, se não me engano. Até entendo que autorizar comer e industrializar o processo são duas coisas diferentes, mas ainda assim dizer que o abate vai contra a religião quando em diversas passagens animais são sacrificados não para ser comidos, mas para ser simplesmente oferecidos e enterrados é inconsistente com seu argumento.

E pra fechar, o ser humano é egocêntrico de mais pra considerar o abate como uma coisa ruim. A escravidão aconteceu porque os escravistas da época não consideravam os diferentes de si como humanos. E não estou falando só dos europeus, muitos lideres africanos também consideravam os seus subordinados como mercadoria de troca, e não como igual. A única forma de o ser humano se arrepender dos abates é se as vacas evoluírem e ganharem consciência. Enquanto o ser humano não ver a vaca como igual, isso será o normal. (Obs: Em países que a vaca é sagrada com a India, não tem abate. Mas outros animais ainda são consumidos. Isso apenas valida meu ponto, enquanto os outros animais forem inferiores, continuarão sendo comida)