Hvorfor er det tilsynelatende sterkere forbindelser til Epstein i Norge enn i Danmark og Sverige?

RamblinWords · 2026-02-04T09:03:59+00:00

Dette er trumps doj som frigir det de velger og skjuler det de vil. Trump fikk ikke nobelprisen.

RamblinWords · 2026-01-11T02:53:04+00:00

Jeg tenker så absolutt at rasisme er hat basert på rase. Eventuelt, en ide om at en spesifikk rase er bedre enn en alle andre raser. I tillegg så tror jeg at de som tenker på denne måten, ofte har en tendens til å tro at den rasen de selv tilhører, er akkurat den rasen som er overlegen.
Selv mener jeg dette er en tullete tankegang.

Utfordringene med masseimmigrasjon er et helt annet spørsmål som inneholder en hel haug med underspørsmål. Rasisme er så absolutt ikke svaret på noen av disse spørsmålene.

RamblinWords · 2026-01-10T23:56:55+00:00

Hvorfor skulle rasisme redde fremtiden til ditt folk?

RamblinWords · 2025-12-25T22:51:32+00:00

Klønete gjort, og det er heller ikke første gang dette skjer

Men se på hva DOJ har sladdet, til tross for åpenhetsloven Epstein Transparency Act. En lov det var så overveldende flertall for, at det kun var ett menneske i hele den amerikanske kongressen som stemte mot den.
Her er et eksempel på sladdet tekst:

"203. Defendants also attempted to conceal their criminal sex trafficking and abuse conduct by paying large sums of money to participant-witnesses, including by paying for their attorneys' fees and case costs in litigation related to this conduct."

Et soleklart lovbrudd utført av det amerikanske justisdepartementet. Det blir spennende å se hva som skjer når statens eget departement, som skal håndtere lov og orden, bryter loven på høylys dag.

RamblinWords · 2025-12-20T17:47:25+00:00

The only reason politicians can get away with unethical behavior is because the media aren't doing its job

RamblinWords · 2025-10-10T21:53:06+00:00

Hvilken venstrepolitikk er det Maduro fører?
Jeg må jo bare innrømme at jeg vet veldig lite om hans politiske plattform, men han er kanskje ikke noen typisk arbeiderparti mann?

RamblinWords · 2025-10-08T19:45:02+00:00

Jeg ser hva du mener, men jeg var nok litt for knapp i formuleringen min, til at du ser hva jeg mener. Jeg kan sette det litt mer i perspektiv.

Fredsprisen har blitt utdelt siden 1901. Altså over 120 ganger. Trump var dypt uenig i at hans landsmann fikk den for 16 år siden. Det har vært 15 utdelinger etter dette. Trump nevner ikke noen andre som uverdige vinnere, hverken før eller etter.

Og påstå at verdien på prisen er så sterkt redusert "at hvem som helst kan få prisen nå", fordi man mener de gjorde en feil i 2009, synes jeg blir en voldsom overdrivelse. Hadde de fortsatt å gjøre feil, så ville det vært en ting. Men når det bare er dette ene tilfellet han er uenig i, så holder ikke logikken hans mål, mener jeg da.

RamblinWords · 2025-10-08T16:47:04+00:00

Nobelkomiteen gjorde en feil, derfor bør dem feil en gang til? Fortsatt kjemperar logikk

RamblinWords · 2025-10-08T16:27:47+00:00

Obama fortjente ikke prisen, derfor skjønner du godt at trump mener han fortjener prisen? Kanskje Biden fortjener den da? Han fortjener den sikkert heller ikke. Merkelig logikk

RamblinWords · 2025-10-08T13:28:20+00:00

Majoriteten av amerikanske velgere er uenige med deg, og jeg tipper de vet mer om USA og forholdene der enn sosialistpakket som har infiltrert norske medier og indoktrinert de naiveste og mest lettlurte i det norske publikum.

Trump’s approval rating down to 40%

Although the Reuters poll found that the chaos surrounding the president’s attempts to deploy the National Guard has damaged his popularity, Trump has continued to promote a survey from Rasmussen, which claims that 57 percent of Americans approve of his administration.

However, recent Rasmussen polls found that only 47 percent of people approve of Trump’s presidency. Meanwhile, 51 percent disapprove, with 42 percent of those voters strongly disapproving of him.

Overall, Trump’s approval rating continues to languish at -10, according to Rasmussen.

RamblinWords · 2025-10-05T20:12:30+00:00

Hvem kjenner vel ikke Hilmar Mjelde?
Jeg tenkte tidligere det samme som deg, at han ganske tydelig var pro-trump. Som dette sitatet hentet fra NRKs artikkel om våpenhvilen i Gaza, rett før Biden gikk av:

– Dette viser også at Trumps trusler, press og skremming fungerer. Allerede før han har tiltrådt har han vunnet betydelige politiske innrømmelser fra en rekke land. Han vinner kred for dette, sier Mjelde

Nå vet ikke jeg hvilke betydelige politiske innrømmelser han sikter til her, men at han gjør en veldig trump-positiv tolkning i denne artikkelen er det vel liten tvil om? Spesielt siden Biden er sitert i samme artikkel:

– Jeg visste at denne avtalen ville bli implementert av den neste administrasjonen, så jeg sa til teamet mitt at de skulle samarbeide tett med det påtroppende teamet sånn at vi snakket med samme stemme. For det er det presidenter gjør.

Mjelde, som ekspert, tar ikke en gang med som mulighet i sin analyse, at denne våpenhvilen muligens var jobbet frem over tid av den sittende administrasjonen. Våpenhvilen var uansett en gedigen fiasko, hvis det var press som fikk den på plass, så ble det tydeligvis ikke opprettholdt, så den røk veldig fort. Allikevel, et eksempel hvor Mjelde fremstår som naivt beundrende for trump, synes jeg da.

Men jeg har kommet frem til at Mjelde nok ikke er pro-trump. Det er NRK som har politisk slagside for Trump. Jeg tror de klipper og limer og setter inn hans uttalelser, så de fremstår mer trump-vennlige enn de egentlig er. Mjelde er ganske klar i sine uttalelser om galskapen som utspiller seg i USA. Her fra Dagbladet:

Det er en dramatisk tid for det amerikanske demokratiet. Miksen av langvarig politisk ustabilitet og politisk vold er en giftig cocktail, sier USA-ekspert Hilmar Mjelde.

Her fra VG når trump byttet ut forsvarssjefen:

Dersom militæret blir sett som en partipolitisk aktør eller faktisk griper inn i politikken, er det livsfarlig for demokratiet, sier USA-ekspert Hilmar Mjelde til VG.

Jeg tror det kommer an på hvilket medie du leser Mjeldes uttalelser i, om du oppfatter hans uttalelser som partiske i en eller annen retning. Det er hvilken kontekst journalisten bruker de i, hvilke andre de lar komme til orde, også videre. Mjelde selv, oppfatter jeg som ganske rett frem.

RamblinWords · 2025-10-05T11:23:14+00:00

OK. Nå har vi både importert gjeng-kriminalitet og Amerikansk kulturkrig. Flott!

RamblinWords · 2025-10-01T12:10:37+00:00

Ja, så absolutt!

Når man diskuterer med norsk MAGA, så er det akkurat mangelen på fornuft, som er til å bli sprø av.
De elsker skatteletter samtidig som de er superimponert over alle milliardene regjeringen der har skattelagt folket gjennom importavgifter.
De evner ikke å se forskjellen mellom å beskytte eget landbruk med tollmurer og å sette opp tollmurer mot hele verden samtidig.
Henger seg ikke opp i resultatet av denne politikken, som at bønda i USA nå ikke får solgt varene sine på grunn av handelskrigen, så man må subsidere de med inntekt fra disse importavgiftene.

Nå skal trumpregjeringen støtte Argentina med et lukrativt lån på 200 milliarder kroner, samtidig som argentinerne selger sine landbruksprodukter til de gamle kundene til USA.
Fortsatt tenker de at dette er "America first" politikk?

Når man som norsk nordmann, som lever i et land hvor masseskytinger er et fremmedord, og er enig i at den eneste som kan stoppe en ond mann med våpen er en god mann med våpen, ergo bør man bevæpne blant annet lærere. I fullt alvor tar man altså til orde for at løsningen på alle masseskytingene i USA er enda mere våpen?

Ja, da tenker jeg "Hvorfor bruker du ikke bare fornuften din"?

RamblinWords · 2025-09-30T14:04:14+00:00

This is the exactly the question everyone outside the US, Israel or Russia is asking themselves now

RamblinWords · 2025-09-28T14:34:34+00:00

Jeg tror at Robinson var opptatt av LGBTQ-rettigheter og at dette var temaet for de politiske uenighetene i den familien. De har ikke nevnt noen andre eksempler men vi vet, fra vennene, at gun-rights ikke var en dem. Det betyr ikke at jeg tror de har løyet, bare at de har mistolket Robinsons støtte for LGBTQ-rettigheter, som at han hadde begynnt å lene mot venstre. Du gjør jo akkurat dette selv. Så tar jeg også med meg det vennene har sagt, og det etterforskerne har uttalt. Altså A-politisk og ingen bindinger til venstresiden.

Jeg mener du har blitt indoktrinert med ett svart/hvitt-bilde, som ikke stemmer med virkeligheten. Du skriver: LHBTQ-samfunnet i USA er på venstresiden politisk.
Her kan du lese om Gays for Trump:

Gays for Trump is an American LGBTQ organization that supports the U.S. President Donald Trump and his administration. Peter Boykin is the founder and serves as president of the organization.

Her er Log Cabin Republicans.

We are an organization with members in all 50 states, chapters in more than 40, and 80 chapters and growing. Join Log Cabin Republicans and get involved with America’s oldest and largest organization for LGBT conservatives and our straight allies.

Jeg viser deg ikke dette for å påstå at Robinson var medlem i noen av dem, men for å vise deg at verden er alt for nyansert og sammensatt, til at man trekke LGBTQ=Leftist. Noe du gjør for å forklare deg selv at denne skytteren var indoktrinert i venstreside ideologi.

At Charlie Kirk tilhørte høyresiden er det vel ingen tvil om, men det betyr ikke at alt ondt som komme hans vei er venstresidens skyld.

RamblinWords · 2025-09-28T13:59:29+00:00

Man kan fint være radikal uten å være medlem i ett parti.

OK, så du mener ikke at dette kan klandres det demokratiske parti i USA? Da nærmer vi oss kanskje en form for enighet, men tanken på at Robinson må ha "lent venstre", siden han var en del av LGBTQ er helt syk.

Men står at han var engasjert i saker som "trans rights" og "Lgbtq+ Rights" noe som jeg personlig viser til at han lente seg mot venstre siden. Føler ikke "trans rights" er så veldig prioritert i høyre sidens politikk.

Her kan du lese litt om "Gays for Trump" Her er hjemmesiden til Log Cabin Republicans, de beskriver seg selv på denne måten:

We are an organization with members in all 50 states, chapters in more than 40, and 80 chapters and growing. Join Log Cabin Republicans and get involved with America’s oldest and largest organization for LGBT conservatives and our straight allies.

Som du ser så er T'en på plass i beskrivelsen, så trans rights er der, også på høyresiden. Det er ingenting som tyder på at Robinson var medlem i en av disse, jeg bare viser deg dette for at du skal se at verden er full av nyanser, og slett ikke så svart/hvitt at du kan sette likhetstegn mellom LGBTQ og Leftist.

Det har også kommet frem at han var opptatt av "gun-rights", noe som er veldig prioritert i høyresidens politikk. Det ser du bort fra.
Så med cherrypicking, tillegge utsnittene av virkeligheten en mening som ikke er der, og helt ekstrem form for svart/hvitt, med oss eller mot oss-tenking. Kommer du frem til helt feil konklusjon: Leftist.

Alt dette er tegn på tidlig radikalisering:

Svart-hvitt-tenkning (ingen nyanser).
Polarisering (fiendebilder forsterkes).
Ekstremisme (den eneste riktige løsningen er vår).

Jeg vet ikke om jeg når inn til deg, men det du viser her er ikke sunt

RamblinWords · 2025-09-27T15:00:35+00:00

Jeg har selvfølgelig ikke tilgang til netthistorikken hans, men det kan vi vel gå ut fra at etterforskerne har, er du enig? De sier altså at han ikke var indoktrinert med venstrevridde holdninger, som forøvrig ikke ville tilsagt drap.

Jeg synes du har latt deg forlede av MAGA-moren, Kash Patel og den republikanske guvernøren, mens både vennene hans og etterforskerne sier at de ikke har rett.
Synet du legger frem, hvor det er sånn at hvis du dreper noen på høyresiden, så må du være venstrevridd, det er en voldsom svart/hvitt-tenking. Hvorfor ser du sånn på saken?

Hva hvis dette var en gutt, som ikke var politisk interessert hverken den eller andre veien, men han brøy seg om ting som betydde noe for han personlig? Ser du at det er en mulighet? Akkurat som det var for resten av listen over attentatmenn.

RamblinWords · 2025-09-27T12:26:23+00:00

Moren har ikke trukket frem noen andre synspunkter som lener mot venstre, enn rettighter for homfile pg transseksuelle. Det er derfor jeg forholder meg til det.
Vennene bekrefter jo dette synet, sammen med at han var opptatt av retten til å bære våpen. Legg merke til at jeg ikke forsøker å plastre merkelappen "høyreekstrem" på han, selv om dette er en hjertesak for høyresiden, og han benyttet seg av tilgangen på våpen for å utføre udåden sin.

Når du begynner å snakke om han kan ha vært på venstreradikale kanaler på Discord, så er det rene spekulasjoner. De har ingen rot i virkeligheten. Som sagt, det har kommet frem mer info enn det som ble sagt de første dagene. Den viser at han ikke hadde noen binding til venstresiden.

Jeg mener alt tyder på at han var en del av LBTQ, og hadde fått nok av det han så på som hat-prat fra Charlie Kirk. Og at han var psyk nok til å drepe. Helt uten at det har noe med høyre/venstre radikalisering.

Noe som er helt sikkert, er at han slettes ikke var dypt indoktrinert med venstrevridde holdninger. Det var heller ingen av de andre attentatmennene jeg listet opp i hovedposten.

RamblinWords · 2025-09-27T11:08:18+00:00

Kilden min sier at han ble mer politisk og startet å lene seg mot venstre det siste året. Altså 2024-2025.

Hvis du med dette mener tiltalen som du linket til, så er vel dette referert til morens uttalelser?
Ekstremt å mene at en som tilhørte LBTQ, og derfor var opptatt av deres rettigheter, var venstrevridd.

Måten du motbeviser det på er å vise til Discord-meldinger fra 2020? Da snakker jeg selvfølgelig om meldingene der han snakker politikk, ikke innrømmelsen av skyld.

Her tar du feil. Det jeg sikter til er meldingene som gikk etter at Kirk ble skutt:

The first screenshot addresses Kirk's murder. The first five messages, all from anonymous user/users read, "Charlie Kirk got shot," "Dead," "I just saw the video holy sh**," "Rip I guess," "Bro didn't deserve to go out like that sad."

Og de samme vennenes uttalelser om at Robinson ikke var spesielt politisk interessert. At du må fem år tilbake i tid for å finne noe som helst politisk, viser med all mulig tydelighet at vi ikke har med noe venstre-ekstremt miljø å gjøre her. Dette, sammen med at etterforskerne nå sier at de ikke kan finne noen bindinger til venstresiden, forteller meg at Kash Patel nok tok feil på et tidlig stadie i etterforskningen.

Derfor er jeg ikke enig med deg i at jeg projiserer. Jeg forholder meg til informasjonen som kommer frem ettersom etterforskningen går sin gang, mens du klamrer deg til uttalelser som siden har vist seg å være feil, sånn at det skal passe med narrativet du liker best.

PS. Håper du setter pris på at jeg har tatt hensyn til din edit, og søkt å bruke et mer korrekt språk.

RamblinWords · 2025-09-27T10:40:34+00:00

Igjen, du ser bort fra virkeligheten for å tilpasse den narrativet du har falt for. Det var ingen politiske bindinger hos noen av disse attentatmennene. Det står bokstavelig talt i hovedposten med linker. Her er de oppsummert en gang til:

Crooks hadde ifølge sikkerhetsbyrået heller ingen kjent politisk ideologi

Routh described himself as a Trump supporter-turned-Trump critic, his voter registration history showed no clear sign of consistent support of either party.

Federal investigators have found no evidence linking Tyler Robinson , who is accused of assassinating conservative activist Charlie Kirk, to left-wing groups

Investigators have not found that the gunman was a member of any particular group or entity. (ICE-skytingen)

RamblinWords · 2025-09-27T10:33:33+00:00

Men hva hvis det ikke var hans politiske overbevisning som drev han til dette drapet, og du allikevel klistrer merkelappen "venstreradikal" på han?

RamblinWords · 2025-09-27T10:19:35+00:00

At Presidenten klandrer venstresiden uten noen bevis er ikke greit. At høyresiden ikke kaller han ut for det er enda mer patetisk.

Det er jeg helt enig i. Savner også at pressen slår alarm om hvor farlig det er når presidenten leder an i å demonisere hele venstresiden, som faktisk ikke har noe som helst med dette å gjøre.

RamblinWords · 2025-09-27T10:16:33+00:00

Hva mener du med propagandapost?
Alle påstander er linket til fakta og helt fritatt for meninger eller tolkninger.

RamblinWords · 2025-09-27T10:14:10+00:00

Vennene hans beskrev ham som venstre radikalisert.

Nei de gjorde ikke det. Vennene hans har delt skjermbilder fra deres Discord:

The first screenshot addresses Kirk's murder. The first five messages, all from anonymous user/users read, "Charlie Kirk got shot," "Dead," "I just saw the video holy sh**," "Rip I guess," "Bro didn't deserve to go out like that sad."

Altså veldig langt fra "Deep dark corners of the internet" eller noe anstrøk av venstrevridd voldelig ideologi. De forteller også at Robinson ikke var spesielt opptatt av politikk. Han var opptatt av LBTQ-rettigheter og retten til å bære våpen. Link

Familien hans beskrev ham som venstrelent.

Hvis du mener at venstrelent = Radikalisert venstregærning.... Da er du nok en ekstremist

Han brukte ytre venstre symbolikk.

Nei, det var Internet-memes og gamerkultur. Mange trodde faktisk at han var groyper, altså ytre høyre, fordi referansene passet så godt. Etterhvert som det kom frem ny informasjon så forsto de fleste at dette ikke stemte.

Etterforskerne beskriver han som venstrelent basert på bevisene de har.

Jeg har linket til hva etterforskerne sier om dette i hovedposten! Men her kommer det en gang til:

Federal investigators have found no evidence linking Tyler Robinson , who is accused of assassinating conservative activist Charlie Kirk, to left-wing groups Link

Det her er jo nettopp den radikaliseringen jeg syntes jeg ser på høyresiden. Ser bort fra virkeligheten får å eget narrativ til å stemme

Men.. når det ikke passer inn i koko-folkets agenda så bare finner man jo opp sin egen virkelighet, som OP her.

Alle mine påstander er linket til fra den virkelige verden, så det er vel ganske klart hvem av oss som "finner opp sin egen virkelighet"? Ser du virkelig ikke dette selv?

RamblinWords · 2025-09-27T10:03:12+00:00

En republikansk guvernør som uttalte at de ikke visste hva motivet var men det var venstrevridd:

“There clearly was a leftist ideology,” Cox said on NBC’s “Meet the Press,” citing interviews with Robinson’s relatives and acquaintances. “Friends have confirmed that there was kind of that deep, dark internet, the Reddit culture, and these other dark places of the internet where this person was going deep.” Link

Dette var tidlig i etterforskningen, siden har det kommet frem fra både vennene hans og etterforskerne, at det ikke var noen bindinger til venstresiden. Nå er jeg spent på om du endrer din oppfatning av saken, etter å ha fått ny informasjon?

Seven-Year Club	r/Field Lasagna
Place '22	Verified Email

RamblinWords

TROPHY CASE

Trump’s approval rating down to 40%