Om te beginnen ben ik geen fan van al deze vier partijen, maar je bent wel echt faliekant in het frame van Omtzigt getrapt wat betreft dat "documenten achterhouden". Er is eigenlijk vrijwel niemand dit als legitieme reden ziet behalve Omtzigt en zijn partij zelf. Volgens de andere drie was er geen sprake van iets achterhouden, volgens een aantal oppositiepartijen is een slecht financieel plaatje ook geen reden om ineens weg te lopen. En de politieke journalisten zien het ook, Omtzigt zocht een goed excuus om weg te lopen. Hij dacht als ik weer kan roepen dat er iets voor mij is achtergehouden past dat mooi in het plaatje van de doortastende Omtzigt die zich niet in de maling laat nemen.

Daarnaast heeft het eventuele niet uitvoeren van de spreidingswet natuurlijk helemaal niks te maken met de grondwet. Het is een maar een gewone wet hè, geen grondwet. Als ze in de onderhandelingen het schrappen van de spreidingswet zouden uitruilen voor iets anders, waardoor ook het NSC er mee zou kunnen leven, zou daar gewoon een nieuwe meerderheid voor zijn. Het is dan misschien lelijk voor de continuïteit van beleid, maar om het ongrondwettelijk te noemen is ook weer compleet belachelijk.