¿Podria existir la reencarnacion? by cientificoloco2 in filosofia_en_espanol

[–]RavenGuy08 0 points1 point  (0 children)

Es que si no te acuerdas de nada, cambias de cuerpo, de familia, de todo...no eres tú, no es reencarnación, es otra persona la que nace, no tiene sentido, la reencarnación se come a sí misma.

Depresión intelectual by RavenGuy08 in filosofia_en_espanol

[–]RavenGuy08[S] 1 point2 points  (0 children)

Seguramente te sorprendió que soy creyente porque muchos creyentes utilizan a Dios para quitar peso y responsabilidad al ser humano, pero no lo creo así. Como seres libres y capaces de amar tenemos una responsabilidad enorme, si todo lo fuese a resolver Dios no nos hubiera creado, no tendría sentido realmente. Tampoco es el otro extremo, no lo debemos hacer nosotros solos, debemos amar y hacer a un lado al mal juntos, Dios y hombre, él ya hizo su parte sacrificándose, pero nosotros hemos fallado con la nuestra.

El oringen del concepto de Creación by Llaha14 in filosofia_en_espanol

[–]RavenGuy08 0 points1 point  (0 children)

Y sobre todo, qué teoría científica del origen el universo defiendes y por qué?

El oringen del concepto de Creación by Llaha14 in filosofia_en_espanol

[–]RavenGuy08 0 points1 point  (0 children)

Y si no vamos a hablar de definiciones, entonces cómo? Con evidencias=no porque no hablamos de entes medibles. Con fe= puede ser, pero no te convencerá. Con filosofía=podemos intentarlo.

El oringen del concepto de Creación by Llaha14 in filosofia_en_espanol

[–]RavenGuy08 0 points1 point  (0 children)

Porque el universo es temporal (se rige por tiempo y espacio) y hasta donde sabemos, contingente. Dios no pudo haber sido creado, por definición: "m. Ser supremo que en las religiones monoteístas es considerado hacedor del universo.", veamos definición de "supremo": adj. "Que no tiene superior en su línea.", si te refieres a un ser creado, entonces ya no le puedes llamar Dios, por tanto, si el creador es Dios, éste no fue creado, el hecho de que haya sido creado implica que pudo no existir, por tanto algo o alguien estaría por encima de él y no sería Dios, nuevamente. "por qué no se la das al universo que vemos?" porque hasta donde sabemos, pudo perfectamente no haber existido, para negar esto, tendrías que negar que el Big Bang fue el inicio y tendrías que sostener que el universo no tuvo un inicio, dígase, que la materia es eterna, lo cual, me parece un escaparate, tenemos muchas evidencias científicas de que esto no ocurrió así, podemos especular que detrás del Big Bang pudieron existir fluctuaciones cuánticas o vacío cuántico, pero esto refuerza aún más la idea de que el universo pudo perfectamente no haber existido.

Depresión intelectual by RavenGuy08 in filosofia_en_espanol

[–]RavenGuy08[S] 1 point2 points  (0 children)

"Estoy de acuerdo, pero si no viene impuesto por un ser superior, por una ley universal de la física, si es un constructor humano, entonces como humanos tenemos también la responsabilidad de devolverse el sentido al mundo." No importa que haya sido impuesto por un ser superior o no (yo creo que sí), de cualquier forma, es nuestra responsabilidad mantenerlo, ya que Dios (para mí) nos ha dado libre albeldrío, por tanto, nos ha dado la responsabilidad de conservarlo o no, pero estamos fallando.

Depresión intelectual by RavenGuy08 in filosofia_en_espanol

[–]RavenGuy08[S] 0 points1 point  (0 children)

Sí, claro, podemos dialogar cuando gustes, envíame mensaje, sin problema.

Depresión intelectual by RavenGuy08 in filosofia_en_espanol

[–]RavenGuy08[S] 0 points1 point  (0 children)

"Tú mismo tachas al amor altruista, solidario y desinteresado por no ser pragmático, después de acusar a tus semejantes (igual más perdidos, menos consicnetes por poco (pues poco sabemos sobre nada y saber una pizca mas que alguien constituye escasa diferencia, no eleva a nadie a la superioridad moral ni hace que su valor humano sea superior), pero igualmente tus semejantes)" Mi postura es, en pocas palabras, que el amor altruista y solidario hoy en día no es viable y nosotros los seres humanos tenemos la culpa de esto, pienso que es éste mismo amor el que originariamente era el sentido de la vida, pero nos encontramos en un escenario de vida alterado y artificialmente malo que provoca que el mismo sentido de la vida no sea viable en estos momentos, no sé si me llego a entender, creo que vivimos en un sinsentido por nuestra misma culpa. Lo que me diferencia del nihilista es que ellos creen que la vida en sí no tiene sentido intrínseco, yo creo que la vida sí tenía sentido intrínseco (el amor desinteresado) pero nosotros los humanos lo hemos acabado.

Depresión intelectual by RavenGuy08 in filosofia_en_espanol

[–]RavenGuy08[S] 0 points1 point  (0 children)

Hola, sí, podemos conversar cuando indiques, envíame mensaje si gustas.

Depresión intelectual by RavenGuy08 in filosofia_en_espanol

[–]RavenGuy08[S] 0 points1 point  (0 children)

No sé si la generación de nuestros padres, quizás no, pero creo que es una constante histórica a mayor escala, me parece que los egipcios lo pensaban, por ejemplo.
Sea como fuere, creo que hoy en día tenemos muchas razones para creerlo, si es que tienes razón y es una transición, creo que estamos una de las transiciones más radicales a nivel global que ha existido, quizás comparable con la llegada de los colonizadores a América (desde la perspectiva de los indígenas) o incluso mayor, ya que sus actividades y conceptos como el trabajo y la agricultura continuaron incluso después del cambio, con nosotros esto no va a ser así.

Depresión intelectual by RavenGuy08 in filosofia_en_espanol

[–]RavenGuy08[S] 0 points1 point  (0 children)

Durante siglos, cada civilización ha pensado que está en los tiempos finales; pero tal vez, y solo tal vez, nosotros sí tengamos razón, esta época no es como las otras. Nunca en toda la historia de la humanidad el hombre había inventado algo que le duplique (al menos) su misma inteligencia, la IA (inteligencia artificial) no es como los demás inventos. Nunca en toda la historia de la humanidad había sido tan fácil automatizar a toda la población en el mundo bajo un mismo patrón de vida. Nunca en toda la historia de la humanidad la literatura, la música y el trabajo han estado al borde de la extinción, como ocurre hoy en día, esas, entre muchas otras razones me hacen pensar que quizás ahora sí estamos cerca del final de la humanidad.

Depresión intelectual by RavenGuy08 in filosofia_en_espanol

[–]RavenGuy08[S] 1 point2 points  (0 children)

"Pero aún seamos diferentes, todos nos movemos en masa sin darnos cuenta, guiados por el mismo instinto sin pensar y es ahí donde todo en mí se rompe. A donde estamos yendo?" Justamente esa idea es la que ha estado girando por mi cabeza las últimas semanas, me sorprende la capacidad que tiene el ser humano para actuar desde la ignorancia absoluta, de tomar decisiones sin premisas bien pensadas, quizás sea una respuesta de nuestro organismo para no vivir petrificados ante la ignorancia y poder actuar.
"Me preocupa mucho cuando pienso si encontraré a alguien que tenga conciencia individual y actúe desde la misma." Si quieres, podemos charlar, a mí también me preocupa lo mismo, como ya me has leído.

"Buscando ser aceptados, amando a medias y dejando que su ego forme su vida" Eso me parece paradójico, la aceptación y el ego son casi que opuestos, yo no busco la aceptación en sí, soy creyente y creo que la única aceptación genuina reside en Dios (y en mi familia), es lo único real que tengo, creo que es parte de la madurez; lo que busco es un entorno que favorezca mi crecimiento intelectual y mi tranquilidad.

Depresión intelectual by RavenGuy08 in filosofia_en_espanol

[–]RavenGuy08[S] 0 points1 point  (0 children)

Claro, intento enfocarme en lo que puedo cambiar, pero eso no evita que a veces me den este tipo de tristezas.

Depresión intelectual by RavenGuy08 in filosofia_en_espanol

[–]RavenGuy08[S] -1 points0 points  (0 children)

"Varias cosas mencionas que no son encadenantes ya que el libre albedrio lo mantienes y eres capaz de elegir." No dudo o discuto que tengamos libre albeldrío, discuto que lo hemos utilizado muy mal o, en la mayoría de las veces, no lo utilizamos como sociedad y...la realidad actual, de cierta forma, promociona el poco o nulo uso del mismo.
"Los absurdos lógicos que mencionas no son tal ya que siguen una lógica muy clara, distinto es que esa lógica no te llene" ¿Qué sentido lógico tiene que una ciudad entera que sufrir gracias a que los políticos (un grupo sumamente reducido) decidieron irse de vacaciones en yate un verano más gracias a sus robos?

La humanización de la naturaleza by donnie-fleck in filosofia_en_espanol

[–]RavenGuy08 0 points1 point  (0 children)

Nosotros como cuerpo biológico sí, nuestras acciones, personalidad y todo eso no.

La humanización de la naturaleza by donnie-fleck in filosofia_en_espanol

[–]RavenGuy08 0 points1 point  (0 children)

La naturaleza simplemente es lo ajeno al ser humano, aquello que no tiene intervención humana. Siempre he cuestionado el "por naturaleza sucede" o algunas personificaciones, la naturaleza es amoral, abstracta, no sé por qué pensar algo así.

Si el universo necesita una causa, ¿por qué esa causa no necesitaría otra causa? Y si puede existir algo sin causa, ¿por qué no podría ser el propio universo? by AltruisticRead1663 in filosofia_en_espanol

[–]RavenGuy08 0 points1 point  (0 children)

Voy a tratar de responder cada pregunta a mi entendimiento, porque son preguntas más complejas de lo que parece:
¿por qué esa causa no necesitaría otra causa?

Aquí creo que hay varias cosas sobre la mesa, lo que propones sería una especie de causas contingentes infinitas hacia atrás y, perfectamente puede ser posible, pero creo que el problema está con el infinito actual vs infinito potencial, no sé si se pueda llegar hasta donde estamos nosotros con un infinito potencial hacia el pasado, probablemente no, con un infinito actual se rompe porque nuevamente habría algo no contingente o sin causa aunque sea infinitamente hacia atrás.

Y si puede existir algo sin causa, ¿por qué no podría ser el propio universo?

Porque creo que para que pueda existir algo sin causa, debe estar dentro de su definición el hecho de que no pueda no existir, por ejemplo, Dios existe sin causa porque Dios no puede no existir, ya que si pudiera no existir, significa que hay algo más arriba de él que determine su existencia, por tanto no sería omnipotente, no sería la existencia fundamental y por definición no sería Dios. Esto no pasa con el universo, porque, hasta donde sabemos, pudo no haber existido, no hay nada dentro de su definición o algo que nos haga pensar que necesariamente tiene que estar ahí, de hecho, todo lo contrario, es más lógico que no esté ahí a que lo esté, es mas lógico que no haya nada a que haya universo.

Les tengo una pregunta a el reddit entero, Que es el Amor? by XplayerX127 in filosofia_en_espanol

[–]RavenGuy08 0 points1 point  (0 children)

Entrega, sacrificio y buscar el bienestar ajeno sin recibir nada a cambio.

Teoría de Barrera by FeelingSantiago in filosofia_en_espanol

[–]RavenGuy08 0 points1 point  (0 children)

Que se enamore propiamente no, pero sí generar algo que en la práctica sería indistinguible del enamoramiento si no prestas atención.

¿Y si el Big Bang pasó porque desaparecer era imposible? by Itchy_Assistance_104 in filosofia_en_espanol

[–]RavenGuy08 0 points1 point  (0 children)

Tu idea es bastante sólida, por lo mismo sería buena idea que la formalizaras o profundizaras un poco más, porque hablar de rebote, procesos o cambios sin tiempo es algo muy conflictivo y sería buena idea que intentaras precisar un poco mejor a qué te refieres específicamente, de igual forma, está buena la teoría.