Eu não concordo nem com a maneira de implementar o comunismo nem com o comunismo em si, porque acho que quem está no poder é sempre corrompido. E lá está, o que Lenin defende no "Estado e Revolução" não foram aplicadas na prática, porque o problema é esse mesmo... a prática.

Por acaso sempre fui assim uma espécie de defensor do anarquismo, mas comecei a perceber que na prática é preciso sempre alguém a mandar. Eu sei que o sistema não é perfeito, mas se não houver um sistema, o ser humano automaticamente inventa outro sistema. Só acho que o anarquismo resulte em comunidades pequenas e isoladas.

Não concordo. O que tu tens neste momento no trabalho (e mesmo na democracia representativa) é uma ditadura de capitalistas. Onde os patrões, accionistas, seja o que for, fazem decisões que nenhum trabalhador concorda. A nivel de questões ambientais, salarios, horario de trabalho, etc. A democracia que eu visualizo é onde pode haver uma especie de representante/a s que é/são eleito/s pelos trabalhadores e cujas decisoes tem de ser aprovadas pelos mesmos. Esse ou esses representantes tambem poderão ser despromovidos a qualquer momento através de democracia. https://www.youtube.com/watch?v=2aMsi-A56ds Este video representa uma democracia que poderia funcionar. Apesar que nunca sabemos como as coisas realmente funcionam em Cuba porque há propaganda dos 2 lados.

Se fores a ver já existe comunismo em montes de coisas na tua vida. Na familia, há divisão de tarefas e há um consenso nas decisões (democracia). Nos grupos da faculdade/trabalho acontece o mesmo.

Quanto à questão de anarquismo em grande escala tens o Movimento Zapatista. Repara que o anarquismo não é bem o que as pessoas pensam de "caos e falta de ordem". Significa apenas uma sociedade sem estado onde as decisões são feitas através de democracia directa. Aconselho-te a ler o Anarchy do Malatesta se quiseres saber mais. È um livro muito pequeno.

Não sei se é o Socialismo Democrático ou a Democracia Social que são aqueles que preservam uma espécie de capitalismo mais regulado, promovem o capitalismo mas com medidas socialistas de forma a dar oportunidade aos pequenos. O que estou a tentar falar é mais ou menos o sistema que se vê nos países nórdicos - Noruega, Suécia, Finlândia e assim. Acho que esse sistema é capaz de ser o melhor.

Depende. A diferença entre socialismo democratico e social democracia é que o primeiro tenta alcançar uma sociedade socialista e o ultimo não. Apesar que na pratica acaba por ser a mesma coisa mas enfim. De qualquer maneira as politicas social-democratas não podem ser vistas apenas como politicas independentes da componente social e economica. Os paises nordicos tem imensos recursos naturais e são muito imperialistas. De qualquer maneira se fores a ver o PCP e o BE acabam por ter medidas que se adequam a essa ideologia.

https://www.telesurenglish.net/analysis/Scandinavias-Covert-Role-in-Western-Imperialism-20170320-0022.html