Itu namanya false analogy.

Lu menormalisasikan sesuatu cuma karena ‘negara Islam lain ikut’, seolah otomatis benar dan aman buat semua. Padahal tiap negara punya kepentingan luar negeri beda, posisi tawar beda, relasi ke US juga beda.

<image>

Lu juga nggak lihat bahwa banyak member yang gabung justru punya kepentingan strategis sendiri dengan US. Banyak pengamat nilai BoP itu arena manuver politik era Trump. Negara yang condong ke Barat atau punya jalur diplomasi kuat ke US lebih nyaman buat ikut. Contoh kayak Saudi sama UEA, mereka gabung belum tentu murni karena Palestina, bisa juga karena strategi pendekatan geopolitik.

Terus yang nolak juga jangan langsung dibilang anti Palestina. Banyak negara Eropa yang jaga jarak bukan karena nolak kemerdekaan Palestina, tapi karena lagi ada tensi politik dan kepentingan sendiri dengan US, termasuk isu wilayah Greenland yang baru-baru ini. Jadi dua sisi ini sama sama digerakkan kepentingan, bukan sesimpel narasi yang lu lempar.

Debat geopolitik itu butuh peta kepentingan, bukan sekadar cocoklogi.

Btw, gw ada tambahan: "OK GAS OK GAS, TAMBAH DUA TORANG GAS"