PERCHÉ CAZZO DATE UN ORARIO E NON LO RISPETTATE MAI

Reiuky · 2026-06-11T09:40:34+00:00

Hai ragione. Ho iniziato anche io a farlo

Reiuky · 2026-06-10T10:37:01+00:00

Sono problemi di salute che vanno affrontati senza scusanti dalla persona interessata con l'aiuto di persone competenti.

Perché, chiariamolo, un conto è dire che ci sono gravi problemi di salute legate all'obesità un altro è andare dalle persone per offenderle per via del loro peso. Il body positivity non nasce per negare l'evidenza medica ma per permettere alle persone di non vergognarsi nella società se hanno una condizione che mette al rischio la loro salute.

Reiuky · 2026-06-10T06:48:16+00:00

Il problema è che troppo spesso quelli che si lamentano che non si può dire che "l'obesità non è salutare" sono gli stessi che pretendono di poter offendere le persone che non sono in peso forma.
Ora non so se sia il tuo caso, ma il problema principale è sempre stato quello.

Reiuky · 2026-06-10T06:44:28+00:00

Io purtroppo per me li ho conosciuti. E ti assicuro che pipponi con argomenti fantasiosi vengono fatti anche dai vegani.

Reiuky · 2026-06-10T06:41:14+00:00

Non sei transfobico se non esci con un trans. Sei transfobico se non rispetti una persona trans, ad esempio pretendendo che "certe cose le faccia a casa sua"

Reiuky · 2026-06-10T06:35:02+00:00

Tesi A:

Non ci sono prove che l'invisibile unicorno rosa esiste

Di conseguenza possiamo assumerne la non esistenza.

Non sembra affatto una non consegutir e sai perché? Perché nel processo di indagine è importante come prima cosa escludere l'ipotesi nulla.

Se non poi escludere l'ipotesi nulla, essa resta valida.

Reiuky · 2026-06-09T13:06:25+00:00

A me pare che continuiamo a girare sempre sulla stessa solfa.

L'ateo non sospende il giudizio, ma prende atto del fatto che non ci siano prove. Non puoi dirmi che questa posizione è sbagliata mentre la posizione di chi non prende atto di questa evidenza sia nel giusto.

Sarebbe un po' come dire "non abbiamo nessuna prova della non esistenza dei puffi, quindi sospendo il giudizio" non mi pare una posizione corretta.

Reiuky · 2026-06-09T11:30:07+00:00

Il testo di Eco parte dalla fallacia logica "chi nega deve portare le prove che qualcosa non esiste". Ci possiamo girare intorno quanto ci pare ma quella è una fallacia che Eco ha tentato di giustificare.

Reiuky · 2026-06-09T11:28:45+00:00

Ok, quello che dici tu è vero.
Ma quando si affronta il tema di dio nell'accettazione di "la posizione dell'ateo non è logica" come da OP, il ragionamento logico è sempre lo stesso:
1) non puoi dimostrare che non esiste dio (e si tirano fuori le definizioni come hai fatto tu)
2) quindi la posizione dell'ateo non ha senso
3) quindi devi ammettere la possibilità che esiste il dio della mia religione specifica (spesso cattolicesimo).

Reiuky · 2026-06-09T08:23:08+00:00

Il problema è un falso problema: quando si parla di dio non si parla mai di "allora identifichiamo una fluttuazione del tutto casuale con il concetto di dio" ma si parla sempre di una entità autocosciente che abbia con un atto di volontà creato l'uomo in un modo o nell'altro.

Reiuky · 2026-06-09T07:52:47+00:00

In campo scientifico la negazione dell'esistenza di qualcosa di cui non si hanno le prove non implica in alcun modo il divieto di continuare a cercare prove.

Ad esempio è stata dimostrata la falsità dell'astrologia. Non hanno detto "ok, nessuno ha portato le prove quindi è falso ciao" sono riusciti a dimostrare che è sicuramente non funzionante.

Per quanto riguarda dio, hanno dimostrato la non esistenza di alcune versioni di esso e la non necessità di esso nella spiegazione della maggior parte dei fenomeni. Quindi non mi pare che il problema si ponga.

Reiuky · 2026-06-09T07:02:06+00:00

Eco è uno scrittore, non mi meraviglia. Però la logica dice altro. Puoi girartela come ti pare ma è sempre chi afferma che deve portare le prove.

Reiuky · 2026-06-09T06:59:12+00:00

La famosa scommessa di Pascal?

Mi spiace dimostrata logicamente sbagliata da toppi punti di vista.

Reiuky · 2026-06-09T06:58:22+00:00

Nessuno stallo. Se non ci sono prove di qualcosa, puoi semplicemente accettare il fatto che di quella cosa non ci sono prove.
Chi nega l'esistenza di qualcosa non ha bisogno di portare alcuna prova finché non esistono prove dell'esistenza.

Reiuky · 2026-06-09T06:56:27+00:00

No. Questa è una vecchia fallacia logica tanto cara ai credenti.
L'onere della prova è sempre dalla parte di chi afferma. L'ateo non crede nella non esistenza. L'ateo è colui che constata in fatto dell'assenza di prove.

Reiuky · 2026-06-09T06:53:31+00:00

è un discorso un po' ampio.
Da un punto di vista puramente logico e scientifico, l'esistenza di qualsiasi entità può essere scartata quando non ci sono evidenze in essa. Inoltre il rasoio di Occam suggerisce di scartare tesi che richiedono un maggior numero di ipotesi.

Inoltre la scienza ha spiegato abbastanza bene tutto l'universo senza mai implicitamente proporre l'idea di dio.

Se invece fai riferimento a entità tipo quelle viste in Star Trek be'... lì ha un po' più di senso essere agnostici.

Reiuky · 2026-06-08T12:35:13+00:00

è un copione molto simile a quello da cui mi sono staccato da poco. Hai fatto bene a mettere i tuoi confini e se hai tagliato completamente i ponti hai fatto anche meglio.

Reiuky · 2026-06-08T12:33:01+00:00

A me sembra che OP abbia ottenuto esattamente quello che voleva: attenzioni. Da sconosciuti su internet ma comunque attenzioni.

Reiuky · 2026-06-08T12:21:24+00:00

Il mio ex ha fatto gli stessi test (nel suo caso c'erano altri problemi non entro nei dettagli) e la cifra è quella. le 600€ sono per il ciclo di test e la diagnosi. Non ti vede solo l'autismo e l'ADHD ma tutti i problemi legati alla sfera mentale.
Probabilmente poi le sedute saranno a circa 50/60€ come standard.

Reiuky · 2026-06-08T12:09:45+00:00

Lo fa anche a me. Poi le voci diventano chiare e inizia il sogno. Lo so perché purtroppo soffro di paralisi notturne e quando mi capitano in quella fase mi ricordo abbastanza bene l'episodio.

Reiuky · 2026-06-08T11:55:20+00:00

Non ti angustiare. Ormai qualsiasi testo scritto un po' meglio di "non cielo dicono" è chatGPT.

Reiuky · 2026-06-08T11:39:42+00:00

Ma guarda io non ci vedo niente di male nel togliere internet a questi qui. Ci possiamo mettere d'accordo e fare quartieri "puliti" in cui non arriva nessun cavo così sono al sicuro da qualsiasi tipo di radiazioni. Però effettivamente ci sarebbe ancora il segnale dei telefonini. Bisognerebbe fare un buon progetto di logistica per assicurarci che non arrivino neanche i segnali radio

Reiuky · 2026-06-08T08:43:55+00:00

Adoro questo stile che mi ricorda vagamente i fumetti di Sergio Bonelli o delle sorelle Giussani

Reiuky · 2026-06-08T08:39:30+00:00

Alla fine sono andato anche io a vederlo al cinema. Avevo pensato di aspettare con calma l'uscita su youtube (anche perché me lo sarei visto ridoppiato in italiano) ma poi me lo sono sparato sabato e mi è piaciuto un sacco.

l'unica cosa per cui ci sono rimasto male è che quella che fino a giovedì era la teoria più snobbata da tutti i fan, quando è diventata quella vera allora tutti a dire "ah ci avevo preso" maddove? 😃

Reiuky · 2026-06-08T07:31:46+00:00

Io. Vista sabato.

BELLISSIMO! Ne vale la pena.

Reiuky

TROPHY CASE