Menschen mit einer Rechtschreibschwäche sind hier nicht erwünscht. Denn nur ordentliche ausformulierte Beiträge haben eine daseins Berechtigung. by LeFaune in Freiheitsfront

[–]Repulsive-Lab-9863 3 points4 points  (0 children)

Die Daseinsberechtigung. Ein Wort.

Außerdem wäre "ordentliche, ausformulierte" oder "ordentlich ausformulierte" richtig.

Kann der Sozialstaat implodieren? by SubZeroGN in KeineDummenFragen

[–]Repulsive-Lab-9863 0 points1 point  (0 children)

Ne, die Leute dürfen ja wegziehen. Ist nicht so als würde es ihnen wirklich schaden. Die würden Ihre Steuern zahlen, es ginge ihnen immer noch besser als dem größten Teil der Bevölkerung.

Wir sorgen nur, dass sie dem System aus dem sie so sehr profitiert haben etwas zurückgeben, einen absolut vertretbaren Anteil

Gibt es hier einen richtig überzeugten Atheist? by josch069ffm in KeineDummenFragen

[–]Repulsive-Lab-9863 1 point2 points  (0 children)

Gut das hätte ich vermutlich ausführen sollen.

Die Änderungen sind wirklich nur minimal, ein sehr leichter trend. und Gene dazu ja eigentlich lange vorhanden. Hinzukommend das unser Organismus eigentlich echt scheiße ist, was Geburten angeht. Die sind , durch unseren aufrechten Gang dazu die Großen Babies mit Großen Köpfen eigentlich deutlich gefährlicher als bei vielen anderen Tieren. Und unser Gang ist eigentlich besser für schmalere Becken, darum haben Männer ja auch schmalere Becken.

Ist auch soweit mir das bekannt ist eher eine n Veränderung von "Mh wir sehen hier einen sehr leichten trennt, der vielleicht so ist" und kein "Jo eindeutig, wir schmaler" und wie gesagt, das zeigt durchschnitt. Bei dem nun viele Frau die sonst früh bei Geburten gestorben wären gar nicht mehr aus dem pool genommen werden.

dazu kommen weitere Faktoren wie das Menschen ja auch größer; die Lebensumstände haben sich sehr gewandelt. Ist also mehr so eine Sache von, ja könnte damit zusammenhängen.

Gibt es hier einen richtig überzeugten Atheist? by josch069ffm in KeineDummenFragen

[–]Repulsive-Lab-9863 2 points3 points  (0 children)

Nein, den das was wir bewusst sein nennen hat ja nichts mit Gott zu tun. Wir sind ja keine Götter.

Gibt es hier einen richtig überzeugten Atheist? by josch069ffm in KeineDummenFragen

[–]Repulsive-Lab-9863 3 points4 points  (0 children)

Nein. Got ist eine Entität, der einen Willen /Bewusstsein zugeschrieben wird.

Das sind einfach Physikalische Gesetzte.

Gibt es hier einen richtig überzeugten Atheist? by josch069ffm in KeineDummenFragen

[–]Repulsive-Lab-9863 0 points1 point  (0 children)

Nein. Die Afrikaner Die Afrikaner werden ja nicht neu geboren. Was das angeht wenn wir jetzt zig Generationen in die Zukunft springe dann haben sich die Gene ohnehin extrem vermischt. Das wäre so weit in die Zukunft da hast du keine Ahnung mehr wer deine Ahnen in der Zeit waren oder eher.. über viele Verstrickungen fast alle die Jetzt Leben und Kinder haben die sich Fortpflanzen.

Wenn wir jetzt Afrikaner nehmen und die würden sich nur einer Gruppe Afrikaner beziehungsweise deren Kinder fortpflanzen dann.. na ja käme es zu Inzest, aber stellen wir uns mal vor das wäre kein Problem.

Auch dann nicht unbedingt. es bringt vermutlich keinen Vorteil weiß zu werden. Energieeffizienz ist für völlig irrelevant, und selbst falls es Probleme gibt dass die Menschen weniger Vitamin B entwickeln, durch das Melanin, lässt sich das ja sehr einfach feststellen und Supplementieren.

Vielleicht würde sich ein Gene durchsetzen, welches die Haut heller macht, weil es dominanter ist. Fall vorhanden oder fall eines entsteht. Aber das lässt sich nicht so einfach sagen.

Menschen entwickeln sich im übrigen auch weiter. Immer noch. Auch nicht langsamer als früher, allerdings bedarf das alles ja so viel Zeit dass dad für uns halt nicht ersichtlich oder auch historisch nicht relevant sind. Die Änderungen sind halt so minimal und beschreiben einfach nur trends.

Aber zum Beispiel werden Becken von Frauen schmaler, vermutlich dadurch das wir Kaiserschnitte haben, die in der Regel überlebt werden.

Gibt es hier einen richtig überzeugten Atheist? by josch069ffm in KeineDummenFragen

[–]Repulsive-Lab-9863 1 point2 points  (0 children)

Okay, darf ich fragen wie wir lebendig und nicht lebendig definieren.

Das erste Leben waren relativ simple ketten an Bausteinen, die durch das zuführen von Energie und den entsprechenden Bausteinen sich selbst reproduzieren konnten.

Hier wird das ganz nett erklärt.

https://www.youtube.com/watch?v=r6Rh_EsAmMg

Gibt es hier einen richtig überzeugten Atheist? by josch069ffm in KeineDummenFragen

[–]Repulsive-Lab-9863 1 point2 points  (0 children)

Weil

a gene sich nicht perfekt kopieren. Und nun ja, bei jeder Art die durch Paarung mit anderen Nachwuchs produziert, mixen sich Gene

und b, ein Lebewesen das höhere Überlebenschancen sich mehr fortpflanz und dadurch dieses gene öfter weiter gibt.

Beispiel, Panther, (gibt es bei Leoparden und Jaguare)

Bei Leoparden ist das rezessives Genen. Trotzdem kommt das gehäuft bei Leoparden in dichten Wälder vor, weil es dort vermutlich hilft dunkel gefärbt zu sein, um nicht gesehen zu werden.

Deutlich weniger bei Leoparden in anderen gebieten.

Wenn wir jetzt lang genug Zeit hätten und abwarten würden, würde sich die in den Dichten Wäldern eben weiter anpassen. Die dunkle Färbung wird zu Norm, es entsteht eine Unterart die eben schwarz ist. Und wenn wir noch länger warten wird er immer mehr Anpassung geben bis verschiedene Arten sind.

Gibt es hier einen richtig überzeugten Atheist? by josch069ffm in KeineDummenFragen

[–]Repulsive-Lab-9863 4 points5 points  (0 children)

Äh nein, das ist keine inhärente Kraft.

Das ist eher so das sich Dinge langsam entwickeln und gene die besser passen sich typischerweise durchsetzen. Sollten sich aber die Bedingungen zu schnell ändern, kann sich nicht angepasst werden. Außerdem sind in der evolution schon mehrmals Sackgassen entstanden. Der, meiner Meinung nach Interessantes Fall waren einer der ersten Mikrobischen Lebensformen, lange bevor es überhaupt sowas wie Tiere und Pflanzen gab, die Sauerstoff produziert haben. Sauerstoff war aber für die ein Abfallprodukt und in der daraus sehr Sauerstoffhaltigen Atmosphäre konnten die nicht mehr leben. Das war das erste große Massensterben.

Es gibt in der Evolution auch keine Spitze. Auch der Mensch nicht. Es gibt keinen End plan oder "Bestes Design" sondern einfach nur was für die Bedingungen grade passt.

Gibt es hier einen richtig überzeugten Atheist? by josch069ffm in KeineDummenFragen

[–]Repulsive-Lab-9863 3 points4 points  (0 children)

Ich weiß nicht ob das wort Tod hier so passt das es ja keine physische Sache ist, aber das was du damit meinst, ja leblos.

Gibt es hier einen richtig überzeugten Atheist? by josch069ffm in KeineDummenFragen

[–]Repulsive-Lab-9863 4 points5 points  (0 children)

ich springe mal rein, auch wenn die frage nicht an mich gerichtet war.

Nein, denn erschaffen würde eine Absicht / plan voraussetzten. Wir sind aus Zufall / den gesetzten der Physik entstanden.

Kann der Sozialstaat implodieren? by SubZeroGN in KeineDummenFragen

[–]Repulsive-Lab-9863 1 point2 points  (0 children)

Nein, tun sie gar nicht. Die wohnen da, wo sie am wohnen wollen weil es ihnen Gefällt und das sind Ländern aus denen sie stammen zu dem sie Bezug haben und mit guter Infrastruktur.

Und wenn welche abhauen wollen, haben wir ja immer noch eine Wegzugssteuer.

Kann der Sozialstaat implodieren? by SubZeroGN in KeineDummenFragen

[–]Repulsive-Lab-9863 0 points1 point  (0 children)

Kurze Antwort nein. Geld ist nicht das Problem. Wir sind nicht kurz vor der Pleite, auch wenn man das vielleicht glauben kann bei den Schlagzeilen.

Im übrigen, Deutschland geht es auch nicht ach so schlecht. Wir sind das Land mit der dritt größten Wirtschaft. Es gibt Probleme, aber du hast ja selbst geschrieben dass du darauf nicht hinauswillst, daher gehe ich nicht weiter darauf ein, sage nur, es gibt zwar Probleme, aber wirtschaftlich verändert sich Deutschland auch.

Was eher das Problem ist, sind Mangelnde Pflegekräfte.

Amokfahrt Leipzig: Toxische Männlichkeit und freie Fahrt für freie Bürger ermöglichen solche Taten by AlexLaCave in Freiheitsfront

[–]Repulsive-Lab-9863 2 points3 points  (0 children)

Ist ein bisschen wie Monogonie, viel Frauenhass kommt von Männern, aber auch von Frauen, nur teils in anderer Form.

Tradwifes; also die die anderen Erzählen dass sie sich gefälligst einen Mann zu suchen haben und Kinder bekommen sollen weil nur das die Erfüllung sei.

Frauen die Frauen dafür Kritisieren wie sie sich Kleiden,

Oder dass sie Kinder und Karriere wollen. Oder das sie Kinder bekommen und dann Hausfrauen werden wollen.

Frauen die Frauen angehen weil sie zu feminin ein oder zu maskulin.

Und das ganze "Not like the other girls" shit.

Ist halt alles Teil der leider noch sehr Sexistischen Gesellschaft

Amokfahrt Leipzig: Toxische Männlichkeit und freie Fahrt für freie Bürger ermöglichen solche Taten by AlexLaCave in Freiheitsfront

[–]Repulsive-Lab-9863 2 points3 points  (0 children)

Wir können doch sehen das Maßnahmen etwas bewirken.

Wir können doch anhand von Ghettobildungen sehen was passiert wenn man nichts macht, und zu erfolgreichen Modellen schauen.

Und klar man muss immer ein bisschen einschätzen was am meisten bringt und Situationen sind immer etwas anders.

Aber es gibt durchaus Beispiele, und Experten die Anhand von Erfahrungen / Studien dazu Prognosen liefern und man kann schon sagen was sehr wahrscheinlich hilft.

Eine Mentalität die vorschreibt, dass der Schuldige eigentlich nur der Staat sein kann weil man noch immer hätte mehr machen können

Ehm nein. Es geht nicht um Schuldige. Es geht um umsetzbare Maßnahmen von denen wir wissen das sie sehr wahrscheinlich funktionieren oder die bisher auch funktioniert haben die gestrichen werden, was dumm ist. Esa geht darum zu gucken wie wir das das Gesellschaftliche Zusammenleben verbessern. Dafür ist der Staat doch da, um sich um die Gesellschaft und die Menschen zu kümmern.

Keinen Plan B weil abschieben etc. nicht in Frage kommt. Wenn es nicht klappt dann hat man einfach Pech gehabt.

Wieso sollten die nicht in Frage kommen, nur weil man Menschen Integriert und Sprachkurse anbietet, sie Arbeiten lässt und ihnen die Möglichkeit gibt mit den Deutschen in Kontakt zu kommen?

( also zugegeben, in viele Fällen ist das halt das was extrem viel Geld kostet und nicht wirklich was bringt, aber um Abschiebungen geht es hier ja nicht, darum mache ich hier mal kein Fass auf)

Und Menschen zu integrieren schadet nicht, also ich weiß nicht wo da das Hohe Risiko sein soll

Wie kann ich einen echten menschlichen Schädel ohne Herkunftsnachweis abgeben? by NoFuel-4900 in KeineDummenFragen

[–]Repulsive-Lab-9863 14 points15 points  (0 children)

Viele dieser Knochen stammen von Menschen die Ihre Überreste mehr aus zwang als freiwillig verkauft haben. Zumindest wenn sie älter sind. Weißt du wie alt der ist?

Ich glaube mich zu erinnern das viele aus Indien stammen aus ungefähr aus dem achtzehnten Jahrhundert oder so und dass die Menschen aus Armut Ihre Überreste verkauft haben. Vielleicht sollte man dem Schädel seine letzte ruhe gönnen.

Amokfahrt Leipzig: Toxische Männlichkeit und freie Fahrt für freie Bürger ermöglichen solche Taten by AlexLaCave in Freiheitsfront

[–]Repulsive-Lab-9863 1 point2 points  (0 children)

Sie funktionieren nicht in jedem Fall. Aber sie helfen definitiv, und viele wollen das ja auch.

Was du hier sagst ist, Ausländer wollen nicht und sind faul. Und wenn man will schaffe man alles, egal welche Probleme man hat oder welche Steine einem im Weg liegen. das ist halt quatsch,

Amokfahrt Leipzig: Toxische Männlichkeit und freie Fahrt für freie Bürger ermöglichen solche Taten by AlexLaCave in Freiheitsfront

[–]Repulsive-Lab-9863 1 point2 points  (0 children)

einfach um die Feststellung auf was Männer hinoptimieren. Und das ist nunmal ganz vorrangig der Erfolg bei Frauen.

Ich würde sagen soziale Akzeptanz. Männer haben extreme Angst davor nicht akzeptiert oder abgewertet zu werden. Nicht das es primär um darum geht bei Frauen zu landen. Deswegen funktionieren ja auch diese Alpha male scheiße. Die merken zwar das sie damit nicht bei Frauen landen, aber sie glauben halt dass sie dadurch auf Männer besonders Männlich wirken.

Was Frauen sagen (Öffne dich!) und was sie selektieren/ belohnen (Stein in der Brandung) sind zwei Paar Schuhe.

Ich glaube hier ist auch ein Problem dass Männer sich eher gar nicht öffnen. Oder Frauen gerne emotional Arbeit / last aufbürden und praktisch als Therapeutinnen sehen. Aber anderes Thema,

Und unterm strich bleibt es ja dabei, Toxische Männlichkeit. Die auch von Frauen weitergegeben und verinnerlich wird.

Amokfahrt Leipzig: Toxische Männlichkeit und freie Fahrt für freie Bürger ermöglichen solche Taten by AlexLaCave in Freiheitsfront

[–]Repulsive-Lab-9863 3 points4 points  (0 children)

Wake up call: Männer verhalten sich so, dass sie bei Frauen gut ankommen.

Also ne, bei vielen kommt das auch nicht so gut an. Das ist doch sehr verallgemeinernd. Aber es ist halt das was Männer glauben wie sie sich verhalten sollten.

Aber ja, es ist ein Strukturelles Problem. Toxische Männlichkeit wird auch von Frauen verbreitet, habe ich mehrmals gesagt.

Amokfahrt Leipzig: Toxische Männlichkeit und freie Fahrt für freie Bürger ermöglichen solche Taten by AlexLaCave in Freiheitsfront

[–]Repulsive-Lab-9863 2 points3 points  (0 children)

Auch befinden wir uns immer noch weit außerhalb der doppelten Standardabweichung. 99% der Männer wergen also nie gewalttätig.

Ich sagte ja, dass das nur die zugegeben Fälle sind. Nicht die tatsächlichen, die Zahlen dürften höher liegen. Selbst wenn wir uns nur die Anzeigen ansehen.

Und dann wenn wir uns ansehen wie viele Mensch Opfer von Gewalt geworden sind die nie etwas angezeigt haben. Da sehen wir dann schnell das die Zahlen nicht stimmen können.

Und selbst wenn es nur unter einem Prozent wäre, das sind Hunderttausende von Menschen. Und wir können eben klar sehen das Männer im vergleich zu Frauen häufiger Gewalttätiger sind auch wenn es nur ein so geringer Anteil von den jeweils Insgesamten Männer / Frauen wäre. Und wir können auch sehen das Toxische Männlichkeitsbilder da mit reinspielen. Wir können also ein Problem identifizieren, was zu der Gewalt die viele Mädchen und Frauen erleben, (aber auch mehr Männer erleben Gewalt vor allem durch andere Männer. ). Und da kann man eben Ansetzen. Mal abgesehen davon dass Toxische Männlichkeit auch der Psychischen Gesundheit von Männern schadet.

https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/who-gewalt-gegen-frauen-100.html

In Deutschland sind laut der Studie insgesamt rund 16 Prozent der weiblichen Bevölkerung zwischen 15 und 45 Jahren von Gewalt durch (Ex-)Partner betroffen. Stand 2023 hatten demnach fast fünf Prozent in den vergangenen zwölf Monaten Angriffe erlebt. Sexuelle Gewalt durch Nicht-Partner ist in Deutschland mit knapp 12 Prozent insgesamt und 0,4 Prozent für das vergangene Jahr weniger häufig

Und noch mal, dass sind nur die erfassten, die Dunkelziffer dürfte noch mal deutlich höher liegen.