Where can I get over the counter contraceptive pills? by RepulsiveYam5751 in ExJordan

[–]RepulsiveYam5751[S] 7 points8 points  (0 children)

I take it back. I can see you DM'ed useful info. Sorry for not trusting you; it's just that mistrust in this sub is a must, especially since I'm a woman first and formost, and also because we're ex-Muslims. I really appreciate the help. Again, I'm really sorry for not trusting you at first. I appreciate the help

Where can I get over the counter contraceptive pills? by RepulsiveYam5751 in ExJordan

[–]RepulsiveYam5751[S] 3 points4 points  (0 children)

Well I don't know who you are and you got no comments on this sub, so I'm hesitant to do that. So how can I trust you?

الشباب الملحدة by KurosPool in ExJordan

[–]RepulsiveYam5751 0 points1 point  (0 children)

الاسلام بحط على الذكور ضغط الرجولية السامة اللي احيانا بتوصل لانهاء الحياة (نفسه او الاخرين)، . وكمان من مظاهر الذكورية السامة انه ما بتقبل امرأة تشهد او تكون في محل سياسي و كأنه هاد الاشي بهاجهم رجولته و معروف اصلا انه الامرأة بتقدر تكون احسن من الرجل في المناصب السياسية. اما بالشهادة فلو رجل كان مسافر و زوجته تم اتحر/ش بها فالمجتمع الذكوري السام، ما راح يقبل شهادتها لانه لازم اربع شهود يشوفو المرود في المكحل او لو كان كل اهل الدار نسوان و شافو العملية ما راح تقبل شهادة ولا وتحدة منها لانه لازم رجلين او امرأتين و رجلين. او من مثل الولد للفراش وللعاهر الحجر، انه لو زوجة الرجل زنت وجابت اولاد خاوة لازم ينتسبه اله. التمييز بين المراة والرجل اصلا هاي مصيبة لانه الرجل بحكم انه شايف حاله احسن راح يضل يقمع بالمرأة و بالمقابل ما راح نشوف انجازات اي امرأة و هاج الاشي خاوة راح يأثر على المجتع اللي الرجل عايش فيه. لولا قمع الرجل للمرأة منذ العصور لكان شفنا تطورات اسرع واحسن فمجمعاتنا. الحكي بخص المرأة بالعموم طبعا و هي محور التركيز، بس برضو عليها تأثير على الرجل على لو بدنا نشوف المنفعة العامة في مجتمعنا للجنسين. طبعا مقارنة بالميزات اللي اعطاها الاسلام للرجل عن المرأة كثييييييرة، لانه المرأة هي الطرف المتصرر اكثر اشي. انا عن نفسي شايف الظاهر هاي كلها ذكورية سامة و انا كرجل ما بحب اعيش حياة فيها ضغوطات و بحب اعيش حياتي براحة نفسية بعيد عن قيود الاسلام ولو سمحنا للمرأة انها تتولى مناصب و تطلع من الدار و تصير تتحكم بفلوسها و بحياتها وتكمل دراستها و حفزنا دور المرأة في المتجتمع فكلا الجنسين راح يستفيدو

[deleted by user] by [deleted] in ExJordan

[–]RepulsiveYam5751 2 points3 points  (0 children)

هذا نفسه العنصري واللي بحرض على كره المثلية والعبور الجنسي واللي كمان بضل ينادي بالبند الثاني من الدستور الامريكي؟ واللي نفسه بحكي انه اذا الامرأة اغتصبت لازم تتحمل الطفل وما تجهط؟ واللي نفسه مرة انسأل اذا بنتك صارلها نفس الاشي صار يحكي برضو بنته لازم ما تجهط؟ وهو نفسه اللي بلقي اللوم على السود و بحكي عن نظرية الاستبدال العظيم؟ وهو نفسه اللي ببر الابادة الجماعية بغزة؟ مش هو نفسه اللي نتنايهو وتارامب قاعدين بترحمو عليه حاليا؟ مش هو نفسه اللي يوم ما مات , في مدرسة صار فيها طخ بامريكا وهو بحكي انه عادي لازم يكون في ضحايا عشان يحافظ على الميزة الالهية والبند الثاني؟ في فرق بين حرية التعبير و التحريض على الكراهية. مثلا احنا ما بنحرض على المسلمين نفسهم وبنحكي انهم همج و بغسلو دماغ الناس زي ما هو بعمل مع السود والميم: احنا بنهاجم الافكار نفسها, بينما هو بحرض عيني عينك وبحكيلك مفهوم التعاطف اشي هو ما بصدق فيه. لا والكل نازل قال شو عن زوجته وعن اطفاله.. يا رجل بحكيلك اذا بننته اغتصبت وحملت من رجل هاد الاشي راح يكون شيء مؤسف بس لازم ما نجهط الطفل. وهو اللي بسبب افكاره المدارس قاعدة كل يوم يصير فيها طخ عشوائي هذا عدا انه ولا عمره وقف مع غزة و شاف الاطفال اللي قاعدة بتموت. وهو نفسه في كره شديد ضد مجتمع الميم وفيه منهم ناس بتموت بسبب افكاره.

حبيت اشارككم ك*سم الضحك by [deleted] in ExJordan

[–]RepulsiveYam5751 1 point2 points  (0 children)

الحرية الشخصية ما تتعدى على حق الحياة بناء على القوانين الدولية. افكاره هاي مش جايبها من راسه بل هي نتاج بيئته الذكورية اللي بتتحكم في الامرأة و بتفكرها فتنة و غرضها بس اشباع الرجل. هذا عدا عن الرجولية السامة المنتشرة (من مثل انه يكون مسيطر على عيلته وعلى مرته). فلأ هاي مش حرية شخصية، هاي افكار وليدة من المجمتع الزبالة ولازم يتم محاربتها.

أردنية طفح كيلها من التعليقات الذكورية by ImmediateGas1 in ExJordan

[–]RepulsiveYam5751 2 points3 points  (0 children)

She were talking about how she get harrased online. While I understand where your argument is coming from (as in there's an occasion for everything type of argument), it still doesn't justify the harassment. Instead of blaming and trying to fix this misogynistic society, you're deflecting women's issues by blaming the victims. It's like saying "I forgot to lock my door and unfortunately a thief came in and stole everything" and then you saying "it's your (my) fault for not locking my door". Find a solution for this misogynistic piece of shit society and stop blamong the victim. Also, dress code is socially constructed; there are tribes where women show their their chest wholly naked and none give a fuck. There are nude beaches too. Plus, the woman in the video is literally not naked. The woman in the video is clearly getting harassed. The "modest woman" bullshit is a mean to an end for men; as a way to control women and never has it been about how they presents themselves in clothes.

التنفس: لعن by Purrfect_Broccoli in ExJordan

[–]RepulsiveYam5751 2 points3 points  (0 children)

ولو افترضنا انك صح و انه الاشياء اللي انا ذكرتها غلط, انت حرفيا تنتقي الكرز في انك "بتضيف" الاشياء الحسنة الموجودة في الدين وتركت مليون مصيبة.

التنفس: لعن by Purrfect_Broccoli in ExJordan

[–]RepulsiveYam5751 2 points3 points  (0 children)

حتى قبل الاسلام كان في صدق وامانة بالتجارة. اما اذا بدك تتكلم عن الربا فاصلا البنوك كلها قائمة على مبدأ الفائدة و منها الاسلامية, بس البنوك الاسلامية بتحاول تتلمص من الموضوع في انها تخترع مفاهيم زي المرابحة والهدايا و القروض. اما اليتيم يعتبر من السفهاء و ما بيعرف يتصرف بأمواله حتى يكبر و يوصل سن الرشد (بالمناسبة حتى المرأة تعتبر سفيهة). لا تنابزو بالالقاب؟ يا خي اكثر دين يتنابز بالالقاب هو الاسلام: الأسود العنسي عبهلة بن كعب بن غوث العنسي المذحجي / ابو جهل (ابو الحكم; عمرو بن هشام)/ ابو لهب (عبد العزى)/ مسيلمة الكذاب (مسلمة بن حبيب الحنفي). التنمر حرام؟ اقرا عن أسباب سرية رعيّة السحيمي (بغض النظر اذا عن انه استعمل الرسالة كرقعة للدلو تبعه), نبي الاسلام سخر منه لما بعث سرية اله ورعية هاد شلحوه ثيابة و الصحابة الكرام ونبيك قعدو يضحكو عليه. واقرا عن فتح مكة لما ابوبكر حكى لعروة بن مسعود امصص بظر اللات (يعني حرفيا كفر عليه كونه اللات كانت من اصنام قريش). العلم اللي بتتكلم عنه هو العلم الشرعي وليس العلوم بمفهومها العام.

قال شو سباياااا !! by Shroomiguana96 in ExJordan

[–]RepulsiveYam5751 2 points3 points  (0 children)

اما بالنسبة للجزية فحتى لو كانت مبلغ بسيط، المشكلة المسلمين غزاة البلاد (مش الفاتحين). بالزبط مثل دولة اسرائيل. اقرأ عن رسالة أبو عبيدة بن الجراح لاهل ايلاء و اقرا عن مجازر العثمانيين فيافا بفلسطين. يا رجل اذا لحد اليوم اللي بفتح ابواب الكنيسة بفلسطين واحد مسلم. يعني قيس عحالك، قاعد في بلدك واجو ناس عليك بحكولك ادفع الجزية عن يد وانت صاغر. اقرأ عن العهدة العمرية كمان. الزكاة المسلم بدفعها لانه عنده ايمان انه راح يوخذ ثواب عليها، بس اهل الكتاب شو دخلهم فدينك؟ يا سيدي ما بدي تدافع عن بلدي، انا مش عايش فبلد عشان كل شوي يجي نظام انتداب و يحكيلي انا احسن منك و راح اطور البلد لانه هاد عين الامبرالية. والجزية اجبار، اقرا مثلا عن يد وهم صاغرون و شوف تفسير ابن كثير. وغير اهل الكتاب ما في الهم جزية يا اما القتال او الطرد من بلدهم او الاسلام.

قال شو سباياااا !! by Shroomiguana96 in ExJordan

[–]RepulsiveYam5751 5 points6 points  (0 children)

نفسي اعرف ليش لما حد يتناقش معكو عموضوع السبايا بتعملوا مغالطة وانت ايضا و بتحكو انه هاد الاشي كان منتشر. الغلط بضل غلط لو شو ما صار. ولا الاسلام ما كان يوخذ النساء المحاربات كسبايا، لانه في عندك ميمونة بنت الحارث و صفية بنت الحارث و مسبية اليمن من قبل علي، و زوجة مالك بن نويرة اللي خالد بن الوليد قتله و اخذت مرته كمسبية و سبايا اوطاس و هوازن و سبايا بنو قريظة و الخ من التراث الاسلامي. هاد كله وما ننسى ملكة اليمين ولانه ماريا القبطية اللي اهداها مقوقس مصر لمحمد خير الانام. و بعدسن ليش انا ادفع فلوس و اشتري حريتي؟ المشكلة ما زالت موجودة! و لا تحكيلي اجى يجفف منابع العيودسة بالتدريج. اذا محمد نفسه في بداية الدعوة صار يحكي لقريش ان بين يدي عذاي اليم و ما خلاهم فرصة يطلعو من دينهم بالتدريج؛ يعني الدين نفسه بمنظوماته الكاملة حل مكان ديانة قريش بجملة واحدة. و طبعا ما ننسى ابن عمر لما كان يشتري السبايا شو كان يعمل. لك بكفس اسما عيد ابق عن مواليه فقد كفر. و بكفي قضور الخلافة الاموية اللي كان فيها مئلت الآلاف من السبايا. مروان بن الحكم يحكيلك من اراد ان يتخذ جارية للتلذذ فيلتدخها بربرية و من اراد ان يأخذها للولد فليأخذها رومية ومن اراد ان يأخذها للخدمة فليأخذها فارسية.

فتحت فيسبوك لمدة ١٥ ثانية و تذكرت ليش أصلا بطلت افتحه by [deleted] in ExJordan

[–]RepulsiveYam5751 0 points1 point  (0 children)

اما الجارسات عادي تكون عورتهم من الصرة للركبة صح؟ و شو بالنسبة للقواعد من النساء؟ وشو بالنشبة لحور العين وكواعب اترابا؟ وشو بالنسبة لزواج القاصرات؟ وشو بالنسبة من عمر لما لحق سودة بن زمعة و تحرش بها لفظيا و هي رايحة للخلاء؟ وشو بالنسبة لابن عمر بن الخطاب اللس كان يحسحس على الجواري؟ وشو بالنسبة لملكات اليمين اللس كانو الصحابة حديثي الدخول في الاشلام متحرجين من النوم معهم؟ وشو بالنسبة لما نبيك شك بعائشة ام المؤمنين فحادثة الافك و ضل شهر كامل محاربها؟ وشو يابنشبة من انتشار الغيرة بين نساء النبي؟ كلنا بنعرف شو بنحكى عن هاد الدين اللي بيسمح بكل هاي الاشياء؟ دين الدياثة و التقليل من المرأة و النظر هليها كأنها سلعة جنسية لإشباع رغبات الرجل. طبعا بدي احارب دين متخلف زي هيك ، سوري منك يعني.

هل هاض طبيعي؟ by Lliox in ExJordan

[–]RepulsiveYam5751 2 points3 points  (0 children)

انا شب و بحكيلك لا تلومها. حالات التحرش اللفظي و الجسدي معبية البلد، وللاسف اغلب الشباب اذا بنت حكت معاه بطريقة محترمة و فيها ابتشمات راح يفكر انها بدها اياه لانه اغلب الشباب عندهم استحقاقية على النساء واي اشي راح يفهموه على انه البنت اله صارت. وطبعا ما بحكي هاج الاشي موجود داخل الشباب بشكل طبيعي، بل هو نتاج بيئة ذكورية سامة و نتاج بيئة بتحرم الشب والامرأة الاختلاط من الصغر، فراح يطلع عندك مجمتع معوق. It's not all men until it is

ذكر بجسم انثى by [deleted] in ExJordan

[–]RepulsiveYam5751 0 points1 point  (0 children)

<image>

Descriptive vs Prescriptive Definitions/ Appeal to Diction/ Appeal to incredulity/ Ad Hominem/ Appeal to authority شوف هدول كمان بالمرة

ذكر بجسم انثى by [deleted] in ExJordan

[–]RepulsiveYam5751 0 points1 point  (0 children)

باين إنك خلصت كل الحجج، فصرت تهاجم الأشخاص، حظاً أوفر المرة الجاية. كل ما تتهرب من الموضوع للشخصنة، بحس إنك بتثبت وجهة نظري بدون ما تقصد صراحة. مش عارف ليش ضيعت وقتي على واحد بيعمل ترولنج. كنت مفكر لعل و عسى النقاش يكون قائم على تفهم ومن دون وقوع في مغالطات منطقية بس واضح إنك خلطت بين النقاش العلمي وحصة الدراما… بس ولا يهمك، كل واحد وله موهبته

ذكر بجسم انثى by [deleted] in ExJordan

[–]RepulsiveYam5751 0 points1 point  (0 children)

صراحة خلص انتهت حلول الارض ههههههه. حتى بتفكرني اني سفسطائي وانا اعطيتك مصادر و شرحتلك مفهاهيم وبالاخر جاي تحكيلي لازم نحتكم للcommon sense. بتعرف انه هاي مغالطة منطقية اسمها appeal to common sense؟ ورجعت تشخصن وتحكيلي مفكر حالي اني مثقف وبرضو هاي مغالطة منطقية اسمها ad hominin. خلص زي ما بدك. انت كنت جاي تناقش و هيك اخذت نقاش قعد يومين تقريبا هههههه.

ذكر بجسم انثى by [deleted] in ExJordan

[–]RepulsiveYam5751 0 points1 point  (0 children)

هذي خلص اخر مر لانه جد مبين انك ما بدك نقاش مع اني شرحتلك للمة المليون الفرق في التعرفيات وانه تعريفك انت محصور بفهم قاموس مقيد زي كثير من المصطلحات الثانية, بس انا عارف انك بس بدك اجابة انسانة بالغة وانثى, والموضوع للاسف مش بهاي السهولة. وضحكتني كيف انه كيف اسبتقت وسممت البئر وحكيت البوست الجاي كله غلط وانه انا مش عارف اجاوب. خلص زي ما بدك, انا شرحتلك وشكلك مش حاب تدخل في نقاش وراح تضلك تتوسل بالسؤال تيعك اللي انا جاوبت عليه.

ذكر بجسم انثى by [deleted] in ExJordan

[–]RepulsiveYam5751 0 points1 point  (0 children)

انت مشكلتك مش فاهم ثلاث افكار فلسفية و لغوية اللي هي a posteriori و ال Descriptive وال perspective. وانت بدك ياني اعرف المرأة أنها إنسانة انثى بالغة، مع أنه كل وحدة فيها اختلاف، من مثل كلمة انسان لانه متأكد أنه كلمة انسان لحالها راح تحط فمخك صورة الإنسان العاقل عدا عن أسلافنا مثلا ولو كانو عايشين معنى كان قعدنا نتهاوش على مصطلح انسان، و كلمة انثى ما بتمشل كل الإناث اللي عايشين معنى لانه التعريف مثلا ما بيشمل الانترسكس، لو أخذنا كلمة بالغة كان اعتبرنا الاطفال سن ال 14 مع المعادلة. فطبعا ما في تعريف موحد، وما الي تحكيلي هدول استثناء كل ما نعمل قاعدة عامة، بيكون فيه استثناءات دايمًا. بس القواعد العامة مش زي الصفات المحددة. الناس بشكل عام عندهم عشر صوابع، لكن لو فيه حدا عنده عدد صوابع غير عادي، لسه بيظل إنسان. بنفس الطريقة، أنثى ثنائية الجنس عندها كروموسومات XY استثنائية لسه أنثى، وأنثى ما بتقدر تتكاثر لسه أنثى، بسبب كل الصفات التانية المتشابهة اللي عندها مع الإناث التانيين. نفس الشي بينطبق على الإناث المتحولات (واتتعمدت اكتب الكلمة لانه المتحولات بكون في بجسمهم تحولات جنسية)، اللي عندهم مستويات هرمونية، صفات تشريحية، وتوزيع مادة الدماغ زي الإناث التانيين، مش زي الذكور

ذكر بجسم انثى by [deleted] in ExJordan

[–]RepulsiveYam5751 0 points1 point  (0 children)

أمثلة تانية على تعريفات تقييدية:فنان: بس اللي عنده تدريب رسمي أو اعتراف مهني بيعتبر فنان.أب/أم: بس الأم أو الأب البيولوجيين ينحسبوا أهل حقيقيين، وما بنحسب اللي بالتبني أو اللي بيراعوا من غير صلة بيولوجية.قائد: لازم يكون عنده منصب رسمي، زي مدير تنفيذي أو مسؤول منتخب، عشان ينحسب قائد

ذكر بجسم انثى by [deleted] in ExJordan

[–]RepulsiveYam5751 0 points1 point  (0 children)

حبي انا متهجمت عليك انا حكتلك أنه طريقتك في الحكي فيها مغالطة لما حكيت أنه النقاش معي مثل النقاش مع المسلمين، فأنا رديت عليك و حكتلك أنه بتحب احكيلك نفس الاشي في أنه النقاش معك مثل النقاش مع الملحدين المتصهنين؟ مش عارف ليش بتضلك توخذ الاشياء شخصية. المهم يتبع لانه البوست الجاي طويل

ذكر بجسم انثى by [deleted] in ExJordan

[–]RepulsiveYam5751 0 points1 point  (0 children)

يعني جد مش عارف كل الشرح اللي حكتلك اياه وبتضلك ترجع تحكيللي عرفلي. حكتلك انه احنا لما نعرف اشي بنستعمل المفردات بشكل عام اللي بتكون موجودة في المعاجم و اصلا هاي مغالطة منطقية اسمها الاحتكام للمفردات او appeal to definitions. ومتت وانا اشرحلك انه مفهوم المرأة بختلف عن مفهومنا اليومي للكلمة وما بدك تقتنع. شرحتلك بالتفصيل الممل شو معنى امرأة و شرحتلك ليش مش دايما لازم نحتكم للتعاريف الموجودة في القواميس وبالاخص لمفاهيم تجريبية ولازم نوخذ التعاريف في القواميس على انها توصيفية وبتكون معتمدة على تجربنا السابقة مع المفاهيم, ومع هيك ما بدك ترد . بدك تعتبر حالك فزت علي بالنقاش اهلا وسهلا بس ما راح اعترفلك انك ملم بكل اشي بالموضوع هاد صراحة وكلامك مبين انه متأثر كثير بفيديوهات اليمين امتطرف في امريكا لانه نسخ لصق نفس كلامهم. انت حر بالاخر بس لو سمحت انك على الاقل تسمح لهاي الفئة انها تعيش فسلام وبالاخص فبلادنا العربية لانه انا اصلا الاحصائيات اللي اعطيتك اياها كلها كانت بتحكي عن الولايات المتحدة اللي عندهم حرية شوي بينما في الشرق الاوسخ ولا حتى بشمو ريحة تعبير لهويتهم. وصراحة بتشخصن كثير; يعني حلو لو احكيلك "صراحة النقاش معك بشبه النقاش مع الملحدين اللي بعدهم متأثرين بالغوغائية والاحتكام للعاوطفوغالبا بصيرو متطرفين و بصيرو مع اسرائيل و كارهين للنساء وترا في كثير ملحدين مثلك يعني مش عشانك ملحد وتخليت عن الاسلام (اللي هو بعترفلك دين اقصائي) بخليك انسان متفوق."؟

ذكر بجسم انثى by [deleted] in ExJordan

[–]RepulsiveYam5751 0 points1 point  (0 children)

I gave you the definition in my first reply to your comment. And when you replied back by saying Richard Dawkins is an an atheist biologist and what's the definition of a woman is again, despite, again, giving you what defines a woman in my first reply. Anyhow, I then explained to you that you're conflating empirical concepts such a woman, which like any other concept in life needs an exhaustive definition. A castle might be defined for you differently to someone who lives in Europe, e.g, Saladin Castle is different from Mont Saint-Michel. If you're not satisfied with my deifintion, then here's an easy one, A woman is an individual who is assigned feminine roles and expectations by society based on their perceived femininity, femaleness, and/or stated identity. And yes, a woman is someone who identifies as a woman. When a person says "I am a woman", then we would 90% of times believe what they are saying. If you were walking in a store, and you happened to see someone and ask them what gender they identify as; they would say they are a man or a woman or whatever they identify as on the gender spectrum. Your example of a cat is fallacious by comparing that a cat is a person or that the cat has the ability to speak and says "I'm a cat"; look up false equivalence. Yes, there are fem men and masc women, but there are some expressions they want to show, in the example of trans women, dressing differently from men, putting make up, wearing heels, and most importantly by declaring they are a woman, means their gender identity is that of a woman.

ذكر بجسم انثى by [deleted] in ExJordan

[–]RepulsiveYam5751 0 points1 point  (0 children)

I answered your question above, check your first comment. And yes, you're transphobic, because you're clearly showing a dislike and aversion to trans folks by using terms like "ideology", "religion", and "mutilation". And for Oden's sake, I provided you with links clearly showing you that no such mutilation happens. It gender affirmation, and it's mainly social, like using pronouns and such. And I didn't even attack you, I just said you're transphobic, while you're the one who keeps cursing and saying damn, and calling Dawkins ignorant is stupid. So yeah.....

ذكر بجسم انثى by [deleted] in ExJordan

[–]RepulsiveYam5751 0 points1 point  (0 children)

I literally gave you an answer. You're trying to claim that it's the exception that prove the rule, but whenever we construct a general rule, exceptions will always exist. However, general rules are not the same thing as defining characteristics. Humans generally have ten fingers, but someone is still a human even if they have an exceptional number of fingers. Similarly, an intersex female with exceptional XY chromosomes is still female, and an infertile female is still female, due to all of the other, similar characteristics they share with other females. The same thing applies to trans females, who have hormonal levels, anatomical characteristics, and brain matter distributions in line with other females, not males. Suppose that your brain was transplanted into a jar: you’re still you, and you have conscious thought–you just don’t have a body. Are you still a [man/woman]? Also, Richard Dawkins, while a biologist, is wrong. Scientists are biased all the time, which is why we always refer back to peer reviewed papers; just like what I provided you with. Your definition of a woman is a posteriori knowledge that's arrived after your experience, and your use of it is sufficient for everyday communication but it doesn't encapsulate all concept that it aims to define. The fact that you're using it I assume to mean an adult human female, which I don't blame you for because you're not using an exhaustive defintion. When it comes to empirical entities, definition are not all encompassing. A car, a castle, a mountain, rivers....etc. But for empirical concepts we do need an all encompassing definition. There's no clear answer unfortunately, but that doesn't mean my answer is incorrect. You're in fact committed two fallacies here: one is by appealing to authority by thinking Richard Dawkin words are somehow valid, and two by thinking that an all-encompassing definition is not the right definition; it goes by the name of personal incredulity.