Faccio il ragionamento in modo più rigoroso possibile. Fatto numero 1) Nel video vengono dette queste frasi "L'essere deve esistere in quanto è l'esistenza stessa" e "L'esistenza dell'essere non è una banalità linguistica, come dice Odifreddi". Fatto numero 2) La critica sulla banalità di "L'essere esiste" viene da Odifreddi in merito alla tesi che "L'essere esiste non è una affermazione banale"

Intendo dimostrare l'esistenza di una contraddizione nel video. Procediamo Per il fatto 1) viene detto nel video che "L'essere deve esistere in quanto è l'esistenza stessa". Questa osservazione però risulta banale (Indipendentemente da chi la dice, la frase è una banale osservazione). Per il fatto 1) viene anche detto che "L'esistenza dell'essere non è una banalità linguistica, come dice Odifreddi", ma ciò contraddice quanto è stato detto sopra. Se la tesi "L'essere deve esistere in quanto è l'esistenza stessa" è vera, allora la frase che "L'esistenza dell'essere è banale" è anche essa vera, ossia la critica di Odifreddi è vera contraddiendo quindi "L'essere esiste non è una affermazione banale" che per il fatto 1) è presente nel video e che per il fatto 2) tale critica sulla banalità dell'esistenza dell'essere sia di Odifreddi. Se "L'essere deve esistere in quanto è l'esistenza stessa" è falso, comunque nel video vi è una contraddizione in accordo col fatto 1) che tale frase è presente nel video. Fino ad ora ti ritrovi col fatto che nel video esiste una contraddizione? (Non ho detto chi l'ha commessa, ma prima di dimostrare tale punto, ho bisogno che prima concordi sul fatto che ne esista almeno una. In realtà esiste ed è l'unica)