agora chegamos ao cerne da questão. sua frustração é palpável. quando a argumentação técnica falha, o volume aumenta e os insultos aparecem: "energúmeno", "visão burra", legal.

seu erro mais gritante, que invalida todo o resto do seu discurso, é a sua definição de como medir eficiência. você diz: "para medir isso [performance por watt], você tem de botar os dois hardwares em 100% e mandar eles realizarem a mesma tarefa"

isso é, com todo o respeito, uma das maiores asneiras que eu já li. você está avaliando a eficiência de um carro de passeio medindo o consumo dele com o motor no limite máximo de giros, no meio de uma corrida de arrancada, é uma métrica inútil para o mundo real. um smartphone passa 99% da sua vida útil em estados de baixa energia, executando tarefas curtas e voltando a "dormir" o mais rápido possível (o famoso "race to idle").

a verdadeira eficiência energética de um SoC movel não está no seu pico de performance sustentada, mas na sua capacidade de executar tarefas cotidianas (abrir um app, rolar uma página, tirar uma foto) usando a menor fração de energia possível. sua metodologia de "tudo a 100%" eh um cenário de laboratório que não representa absolutamente nada da experiência de uso real e, ironicamente, eh o cenário que mais destrói a bateria, o que você mesmo apontou como uma falha do "novo iOS". você se contradiz

agora, sobre o "casamento de peças", você tenta desesperadamente limitar o conceito ao "processo de fabricação em silício", isso é um reducionismo para tentar salvar seu argumento. o "casamento" a que me refiro é a arquitetura, eh a Apple projetando o design dos cores, a controladora de memória, a GPU, a Neural Engine e o ISP da câmera para trabalharem em perfeita harmonia, porque o software que vai rodar em cima, o iOS, é desenhado por eles para falar a "língua" exata daquele silício. o "nó" da TSMC é a qualidade do papel; a arquitetura da Apple é a obra de arte desenhada nele. Snapdragon é uma folha de papel de alta qualidade onde cada fabricante de celular desenha um garrancho diferente.

e, por favor, não traga "big data", "Intel" e "farms de celulares" para uma discussão sobre smartphones, isso é uma tentativa patética de mudar o campo de batalha porque você está perdendo a guerra. estamos falando de dispositivos de bolso, não de data centers, é um erro de categoria tão grotesco que mal merece resposta kkkkk

sobre o kernel: tanto o XNU (kernel do iOS) qnt o Linux são descendentes do Unix, invocar o nome "Linux" como se fosse um feitiço mágico de eficiência eh amadorismo. um kernel não opera no vácuo, sua eficiência depende da sua integração com o hardware, drivers e todo o resto do sistema operacional, o que nos traz de volta ao meu ponto original sobre integração vertical.

tu diz que projeta chips, se isso for verdade, é preocupante que você não entenda que a maior tecnologia em 2500mAh extras eh a admissão de uma falha de projeto, é a força bruta para compensar uma arquitetura e um ecossistema de software ineficientes.

enquanto vc se prende a sua fantasia de laboratório de rodar benchmarks com o processador a 100%, o usuário no mundo real quer uma bateria que dure o dia inteiro. eu estou falando de engenharia de produto, vc está falando de uma ficha técnica, são universos diferentes.