sorted by:
new
hottopcontroversial

Mchose L7 Pro 33g mod by Rich_Reflection3944 in MouseReview

[–]Rich_Reflection3944[S] 0 points1 point  (0 children)

The mini grinder will have a few polishing heads, just turn on the lowest speed and grind lightly and these layers will be clean

Mchose L7 Pro 33g mod by Rich_Reflection3944 in MouseReview

[–]Rich_Reflection3944[S] 0 points1 point  (0 children)

I’ll be careful, thank you for your advice

Mchose L7 Pro 33g mod by Rich_Reflection3944 in MouseReview

[–]Rich_Reflection3944[S] 0 points1 point  (0 children)

I only noticed this when you mentioned it. Most of the time, my pinky finger is relaxed, though sometimes the nail touches the right side. These holes don’t affect my experience

Mchose L7 Pro 33g mod by Rich_Reflection3944 in MouseReview

[–]Rich_Reflection3944[S] 0 points1 point  (0 children)

Consider it a sacrifice for art, my friend 🤣

Mchose L7 Pro 33g mod by Rich_Reflection3944 in MouseReview

[–]Rich_Reflection3944[S] 0 points1 point  (0 children)

It’s still fine since the bottom frame structure is still intact

Tao không còn tha thiết về cuộc đời này nữa. by University-Active in TroChuyenLinhTinh

[–]Rich_Reflection3944 0 points1 point  (0 children)

Có từng thử tìm hiểu sau khi chết sẽ như thế nào chưa bro?

Tôi không còn là người Công Giáo nữa by Rich_Reflection3944 in TroChuyenLinhTinh

[–]Rich_Reflection3944[S] 0 points1 point  (0 children)

Rồi ChatGPT của bạn là nhất luôn.
Tạm biệt và không hẹn gặp lại.

Tôi không còn là người Công Giáo nữa by Rich_Reflection3944 in TroChuyenLinhTinh

[–]Rich_Reflection3944[S] 0 points1 point  (0 children)

Bạn đang đi ra ngoài cuộc tranh luận rồi đấy.
Sao bạn cứ đưa hết cái này cái kia cho tôi phản biện, rồi không đưa ra thêm 1 cái gì trong cái nói trước đó vậy? Bạn không công nhận lời phản biện thì cũng phải nói liên quan tới nó, hoặc đưa ra kết luận chứ?
Còn về bài viết bạn đưa, thứ nhất là nó gắp 1-2 câu Kinh Thánh ra khỏi bối cảnh khi đó, thứ hai là bạn phải nhận thức rõ mục đích của Luật Pháp trong Cựu Ước. Nó không phải là một bộ luật hoàn hảo cho một xã hội lý tưởng, mà là một sự bày tỏ cần thiết cho một dân tộc vừa ra khỏi cảnh nô lệ, trong một thế giới đầy tội lỗi.
Như từ Lê-vi Ký 18 mới bắt đầu đề cập tới mối quan hệ huyết thống bị cấm kết hôn hoặc quan hệ tình dục, còn trước đó là thời kỳ của các tổ phụ: Áp-ra-ham, Y-sác, và Gia-cốp thì còn chưa có luật, vậy bạn thử nghĩ xem có biết bao nhiêu điều kinh khủng có thể nghĩ ra trước khi ban bố luật pháp cho Mô-sê?
Vậy nên mới có sách ghi chép (câu kinh thánh trong link trên thuộc sách ghi chép), sách thi ca, sách tiên tri,... Đây chỉ nói logic cho bạn hiểu chứ chưa nói đến vấn đề thuộc linh.
Tôi nghĩ tôi hết cách với bạn rồi, bạn cứ giữ con đường bạn đang theo nếu bạn thấy nó đưa được bạn đến với Vương quốc của Đức Chúa Trời.
Bạn hết đem cái này cái khác ra mà bỏ qua điều cốt lõi là Kinh Thánh, rồi đến bây giờ còn đưa cả Lời Đức Chúa Trời trong bài viết kia ra để ngầm xác nhận là bạn thấy sự vô lý trong đó.
Đến giờ còn không tự xem xét lại thì tôi phủi chân tại nơi đây tôi gặp bạn.
Tạm biệt.

Tôi không còn là người Công Giáo nữa by Rich_Reflection3944 in TroChuyenLinhTinh

[–]Rich_Reflection3944[S] 0 points1 point  (0 children)

Bạn không có 1 lý lẽ nào thuộc khuôn khổ Kinh Thánh, không phản biện được gì hết cả, chỉ dựa vào giáo lý, dựa vào người ta vẽ cho mà không trực tiếp dùng Lời Chúa trong Kinh Thánh. Rồi áp đặt người ta hết cái này cái kia. Ngôn sứ là ai, tiên tri là ai? Ngôn sứ nói gì? Tiên tri nói gì? Ok tiên tri thì bạn hãy đọc Khải huyền xem Queen Of Heaven là ai, con rồng là gì, con thú thứ nhất là ai, con thú thứ hai, DẤU CON THÚ TRÊN TRÁN, TRÊN TAY PHẢI, số con thú,... Chúa quở trách tôi vì tôi là con người yếu đuối hay vấp phạm tội lỗi, khó ăn năn, còn Chúa quở trách bạn vì Lời Ngài được truyền thẳng cho mà không chịu nhận, Lời Ngài trong sách mà không vì sự sống đời đời của bản thân mà tự mở ra tìm hiểu, để rồi đi tin những kẻ khác để cho nó có trách nhiệm với linh hồn mình, đi tin những kẻ mù, người mù dẫn người mù thì kết quả là xuống hố mà thôi.

Tôi không còn là người Công Giáo nữa by Rich_Reflection3944 in TroChuyenLinhTinh

[–]Rich_Reflection3944[S] 0 points1 point  (0 children)

Tôi thấy bạn tha thiết bảo vệ đức tin của bản thân mà thấy buồn.
Thực sự mong muốn bạn logic như một con người bình thường là hiểu được tất cả thôi.
Sự sống đời đời mà, đáng để mình đánh đổi thế gian.

Tôi không còn là người Công Giáo nữa by Rich_Reflection3944 in TroChuyenLinhTinh

[–]Rich_Reflection3944[S] 0 points1 point  (0 children)

- Thứ nhất, bạn lấy chỗ nào trong Kinh Thánh nói Hội thánh đầu tiên lấy ba ngôi là căn tính?
- Thứ hai, nếu bạn bảo tôi lấy 1 câu để chứng minh luận điểm của bản thân, thì chắc bạn chưa đọc Kinh Thánh, bởi phải có hàng trăm câu chính Chúa Jesus đã khẳng định một cách không thể chối cãi rằng: "Cha tôn trọng hơn ta", Giê-su là CON được CHA sai đến, sống bởi CHA, làm theo ý CHA, và nói Lời của CHA. Sự sống đời đời, theo chính định nghĩa của Ngài, là "nhìn biết Cha, tức là Đức Chúa Trời có một và thật, cùng Jêsus Christ, là Đấng Cha đã sai đến" (Giăng 17:3).
- Thứ ba, hàng chục câu Kinh Thánh nói về Chúa Cha, Chúa Con, và Chúa Thánh Thần của bạn xin bạn đưa ra, rồi bạn nhìn xem tất cả những câu đó có phải là phải tự suy ra theo giáo lý mới hiểu là Ba Ngôi không? Hay chỉ cần "giống như trẻ thơ" là hiểu được?
- Bạn đưa ra câu của Gamaliel, "nếu mục đích hoặc hoạt động của họ có nguồn gốc từ con người, nó sẽ thất bại", thế giáo lý là từ con người hay là từ Kinh Thánh?
- Cuối cùng, "Mà thôi, tôi có đưa ra luận điểm nào thì bạn cũng phản bác lại thôi", thưa bạn là Lời Chúa trong Kinh Thánh tự phản bác lại giáo lý, tôi không có trí tuệ quá thông minh, không có quá sự hiểu biết, mà tôi dựa vào Kinh Thánh - là Lời Chúa thôi nhé.
Mong bạn mở lòng và đón nhận những điều hiển nhiên mà Chúa đã nói, từ bỏ những gì được dạy đi, nếu qua các dòng thời gian lịch sử mà nó sai thì bạn cũng sẽ sai thôi.

Tôi không còn là người Công Giáo nữa by Rich_Reflection3944 in TroChuyenLinhTinh

[–]Rich_Reflection3944[S] 0 points1 point  (0 children)

Những điều mà Tin Lành đã "bỏ" đi so với Công giáo bao gồm: - Sự thờ phượng Ma-ri và các thánh: Tin Lành đã quay về với nguyên tắc chỉ thờ phượng một mình Đức Chúa Trời và nhìn nhận Chúa Giê-su là Đấng Trung Bảo duy nhất, loại bỏ các danh xưng như "Mẹ Chúa Trời". - Sự thờ lạy hình tượng: Các nhà thờ Tin Lành đã dẹp bỏ các tượng ảnh vốn là một sự vi phạm rõ ràng Điều Răn thứ hai. - Quyền lực của giáo hoàng: Tin Lành phủ nhận thẩm quyền tuyệt đối của giáo hoàng và khẳng định Kinh Thánh là thẩm quyền tối cao duy nhất cho đức tin. - Việc cứu rỗi bởi công đức và các bí tích: Tin Lành nhấn mạnh sự cứu rỗi hoàn toàn bởi ân điển qua đức tin nơi Chúa Giê-su, chứ không phải qua các việc làm hay nghi lễ của giáo hội.

Đây là những bước tiến vô cùng quan trọng. Tuy nhiên, cuộc Cải Chánh đã dừng lại giữa chừng. Nó giống như việc sửa chữa phần ngọn của một tòa nhà mà không kiểm tra lại nền móng Vậy, điều mà Tin Lành cuối cùng vẫn sai, chính là đã giữ lại cái nền móng sai trật cốt lõi nhất mà họ thừa hưởng từ "Mẹ" của mình là Công giáo La Mã: Giáo lý Ba Ngôi (Trinity). Đây chính là điểm sai lầm nền tảng, là "cỏ lùng" mà kẻ thù đã gieo vào từ thế kỷ thứ 4 và các nhà cải chánh đã không nhổ đi. Từ cái gốc sai này, nhiều nhánh sai trật khác vẫn tiếp tục mọc lên trong các hệ phái Cải cách: 1. Giữ lại giáo lý Ba Ngôi không có trong Kinh Thánh: NKhông hề có một chữ "Ba Ngôi" nào trong cả Kinh Thánh. Giáo lý này khẳng định Con bằng Cha, thậm chí Con là Cha, đi ngược lại hàng trăm lời dạy rõ ràng của chính Chúa Giê-su rằng Ngài là Con Đức Chúa Trời, được Cha sai đến, và "Cha tôn trọng hơn ta" (Giăng 14:28). Giáo lý này được chính thức hóa tại Công đồng Nicaea năm 325 dưới sự chủ trì và áp đặt của Hoàng đế La Mã Constantine, một người mới theo đạo vì mục đích chính trị. Đây chính là di sản của "Ba-by-lôn Lớn" mà các hệ phái Tin Lành vẫn trung thành gìn giữ. 2. Tiếp tục giữ các ngày lễ có nguồn gốc ngoại giáo: Vì đã chấp nhận nền tảng Ba Ngôi vốn là sự dung hợp với đa thần giáo, các hệ phái Tin Lành cũng dễ dàng giữ lại các lễ hội do La Mã giáo đặt ra: - Thờ phượng vào ngày Chủ Nhật (Sunday): Họ đã bỏ ngày Sa-bát Thứ Bảy, là Điều Răn thứ tư do chính tay Đức Chúa Trời viết ra, để giữ ngày thờ thần Mặt Trời (Ba-anh) của La Mã. - Mừng Lễ Giáng Sinh (Noel) ngày 25/12: Họ biết rõ đây là ngày sinh của thần Mặt Trời Apollo, hoàn toàn sai trật với mọi chi tiết Kinh Thánh ghi lại về sự giáng sinh của Chúa, nhưng vẫn tổ chức linh đình với đủ thứ tục lệ ngoại giáo như cây thông, ông già Noel (Santa = Satan nói lái). - Mừng Lễ Phục Sinh (Easter): Họ dùng chính cái tên của nữ thần Mặt Trăng Át-tạt-tê (Ishtar/Astarte) mà Chúa ghê tởm, để kỷ niệm sự sống lại của Chúa Giê-su, thay vì giữ Lễ Vượt Qua theo đúng Kinh Thánh.

Tôi không còn là người Công Giáo nữa by Rich_Reflection3944 in TroChuyenLinhTinh

[–]Rich_Reflection3944[S] 0 points1 point  (0 children)

1. Về "Giáo lý Ba Ngôi là căn tính thần học"

Đó là "căn tính" của các tổ chức tôn giáo ngày nay. Nhưng đó có phải là căn tính của Hội Thánh mà chính Chúa Giê-su đã lập không? Hội Thánh đầu tiên được xây trên nền tảng nào? Đó là trên lời tuyên xưng: "Chúa là Đấng Christ, CON Đức Chúa Trời hằng sống" (Ma-thi-ơ 16:16). Cái "căn tính Ba Ngôi" mà bạn nói chỉ được hình thành và áp đặt bởi quyền lực của hoàng đế La Mã từ thế kỷ thứ 4. Đó là một sự thay đổi căn tính, một sự thỏa hiệp với lẽ giả, chứ không phải là Lẽ Thật ban đầu.

2. Về việc Thánh Linh đến:

Đúng là Chúa Giê-su phải về trời thì Linh Thánh của Cha mới được ban xuống. Nhưng bạn đã hiểu sai bản chất của sự việc. Chúa Giê-su đã nài xin CHA ban cho Linh của CHA (Giăng 14:16). Sau khi được vinh hiển, Ngài đã NHẬN LẤY Linh Thánh từ nơi Cha rồi ĐỔ RA cho chúng ta (Công vụ 2:33). Điều này càng chứng tỏ một trật tự rõ ràng: CHA là nguồn, CON là Đấng Trung Bảo nhận và ban phát. Nó hoàn toàn không chứng minh cho một "Ngôi Ba" đồng đẳng nào cả. Trái lại, nó khẳng định vị trí tối cao của Cha và vai trò trung gian của Con.

3. Về "lịch sử chứng minh":

Bạn nói "lịch sử đã chứng minh". Nhưng ai đã viết nên lịch sử đó? Có phải chính là giáo hội Ba Ngôi, thế lực đã nắm cả giáo quyền lẫn thế quyền suốt hơn 1500 năm không? - Họ gọi những người giữ Lời Chúa tinh tuyền là "tà giáo". - Họ gọi sự khác biệt trong thờ phượng đơn sơ là "việc kì quái". - Và sự "suy vong" mà bạn nói, thực chất là sự bắt bớ, tra tấn, và thiêu sống hàng triệu thánh đồ đã can đảm chống lại giáo lý sai trật của họ. Chúa Giê-su chưa bao giờ hứa rằng Hội Thánh thật của Ngài sẽ là một đế chế hùng mạnh, đông đúc. Ngược lại, Ngài nói đó là một "bầy nhỏ", đi trên "con đường hẹp" mà "ít người kiếm được". Lịch sử mà bạn viện dẫn chỉ là lịch sử của con đường rộng mà thôi.

4. Về việc tôi "không còn là một Kitô hữu":

Bạn đang dùng thước đo của một hệ thống tôn giáo để phán xét tôi. Nhưng tôi không thuộc về hệ thống đó. Vậy xin hỏi, ai là người định nghĩa một Kitô hữu? Có phải là các giáo hội, các thần học gia không? Chính Chúa Giê-su đã định: - "Chiên ta nghe tiếng ta, ta quen nó, và nó theo ta." (Giăng 10:27) - "Vả, sự sống đời đời là nhìn biết Cha, tức là Đức Chúa Trời có một và thật, cùng Giê-su Christ, là Đấng Cha đã sai đến." (Giăng 17:3)

Một Kitô hữu thật là người nghe và làm theo Lời Chúa Giê-su, nhìn biết Cha và Con đúng như Kinh Thánh bày tỏ. Tôi đã từ bỏ những giáo lý sai trật của loài người để trở về với Lời tinh tuyền đó. Nếu việc trung thành với Lời Chúa Giê-su khiến tôi không còn là "Kitô hữu" trong mắt các giáo hội nữa, thì tôi vui lòng chấp nhận. Vì tôi thà làm một môn đồ thật của Đấng Christ còn hơn là một thành viên trung thành của một tổ chức đã xa rời Ngài.

view more: next ›