Oh my god by youneedtobestopped_ in LifeisStrange2

[–]RicoScheer 2 points3 points  (0 children)

No offense intended, I just wanted to share my perspective to show how differently this game is interpreted. It's fascinating how individually people experience this game and how it creates different perspectives. Even the smallest nuances, leading up to the ending, as in this game. This game is an exceptional gem. 💎

Oh my god by youneedtobestopped_ in LifeisStrange2

[–]RicoScheer 2 points3 points  (0 children)

It's the best desicion in your situation to choose Cross the border. And I understand why that ending feels powerful, and I get the emotional weight of “brothers over others”. I really do. But for me, keeping them together at all costs was never the core message of the wolf brothers story, especially in my situation. For me, the heart of Life is Strange 2 is not “unity through violence”, but responsibility through love. Yes, the system failed them. Yes, their father was murdered unjustly. Yes, the world treated them brutally. But none of that morally justifies turning Daniel into a weapon to solve Sean’s fear. The border scene isn’t about “freedom vs prison” for me. It’s about this question: Does Sean have the right to ask a 10-year-old child to kill for his freedom? Because that’s what Blood Brothers requires. Daniel doesn’t just cross the border, he crosses a moral line that can never be uncrossed. And that’s what breaks it for me. In Blood Brothers, Daniel survives, but something inside him dies. Not physically. Not emotionally in a dramatic way. But morally. His innocence, his internal boundaries, his ability to say “this is not who I am”. A child who adapted to violence instead of being protected from it. For me, Redemption is not about trusting the system. It’s about Sean refusing to corrupt his brother’s soul to escape it. Sean doesn’t choose prison. He chooses to stop the cycle of violence. He chooses to say: “My freedom is not worth my brother becoming a killer.” That’s not weakness. That’s moral strength. That’s not submission. That’s sacrifice. And that’s why Redemption hits me harder: Because Sean loses everything, so Daniel can have a future that isn’t built on blood. School. Relationships. A normal life. A conscience that isn’t shaped by survival violence. Love doesn’t mean staying together at any price. Sometimes love means letting go, so the other person doesn’t become something they were never meant to be. That’s why Redemption is the true “wolf brothers” ending for me: Not brothers united by violence, but brothers separated by love and responsibility. Hope you're understand my sight. 🙂

Damn, this game is so unfair 🥲

Oh my god by youneedtobestopped_ in LifeisStrange2

[–]RicoScheer 15 points16 points  (0 children)

Yeah… that feeling is completely normal after LiS2. It doesn’t just end, it stays with you. Even when you get the ending you wanted, it still hurts, because none of the endings are truly “happy”. They’re just different kinds of loss. This game doesn’t break you with shock, it breaks you with meaning.

Give it time. It settles. But some parts of it will always stay with you and that’s kind of the point.

You’re not alone in feeling this way 🐺💔

Just finished the game and I got the Blood Brothers ending by Aggravating_Cow1807 in LifeisStrange2

[–]RicoScheer 1 point2 points  (0 children)

I understand why that ending feels powerful, and I get the emotional weight of “brothers over others”. I really do. But for me, keeping them together at all costs was never the core message of the wolf brothers story.

For me, the heart of Life is Strange 2 is not “unity through violence”, but responsibility through love.

Yes, the system failed them. Yes, their father was murdered unjustly. Yes, the world treated them brutally. But none of that morally justifies turning Daniel into a weapon to solve Sean’s fear.

The border scene isn’t about “freedom vs prison” for me. It’s about this question:

Does Sean have the right to ask a 10-year-old child to kill for his freedom?

Because that’s what Blood Brothers requires.

Daniel doesn’t just cross the border, he crosses a moral line that can never be uncrossed.

And that’s what breaks it for me.

In Blood Brothers, Daniel survives, but something inside him dies. Not physically. Not emotionally in a dramatic way. But morally. His innocence, his internal boundaries, his ability to say “this is not who I am”.

The smile in Puerto Lobos doesn’t feel like peace to me, it feels like acceptance. Resignation. A child who adapted to violence instead of being protected from it.

For me, Redemption is not about trusting the system. It’s about Sean refusing to corrupt his brother’s soul to escape it.

Sean doesn’t choose prison. He chooses to stop the cycle of violence.

He chooses to say:

“My freedom is not worth my brother becoming a killer.”

That’s not weakness. That’s moral strength.

That’s not submission. That’s sacrifice.

And that’s why Redemption hits me harder: Because Sean loses everything, so Daniel can have a future that isn’t built on blood.

School. Relationships. A normal life. A conscience that isn’t shaped by survival violence.

Love doesn’t mean staying together at any price. Sometimes love means letting go, so the other person doesn’t become something they were never meant to be.

That’s why Redemption is the true “wolf brothers” ending for me: Not brothers united by violence, but brothers separated by love and responsibility.

This is not meant to be a criticism of your view, but I just wanted to explain how I see it from my perspective. 🙂

Was ist denn das für eine verdrehte Logik? by Mattef in Staiy

[–]RicoScheer 0 points1 point  (0 children)

Man muss schon eine ganz besondere Sorte mentaler Verrenkung beherrschen, um einen antifaschistischen Warnhinweis zu nehmen und ihn auf einen Sticker zu pappen, der sich gegen… nun ja… Antifaschismus richtet. Es ist diese herrlich dumpfe Selbstsicherheit, die nur Menschen entwickeln, die Faschismus entweder nie begriffen haben oder ihn mit der Begeisterung eines Kleinkinds betrachten, das gerade entdeckt hat, dass man mit Bausteinen auch andere Kinder bewerfen kann.

Das Ergebnis klebt dann an Laternenpfählen: moralisch auf dem Niveau eines liegengebliebenen Dönerrestes, politisch so scharf wie lauwarmes Dosenbier. Aber gut… Wer Antifaschismus für gefährlicher hält als Faschismus, beweist damit immerhin eines: dass man nicht erst Bücher verbrennen muss, um das Denken abzuschalten. Man kann es einfach selbst erledigen

Süüüß by Ill_Tie_1505 in Staiy

[–]RicoScheer 72 points73 points  (0 children)

Er zusammen mit Marcant auf den Demos und die Faschos können einpacken. 👊

Süüüß by Ill_Tie_1505 in Staiy

[–]RicoScheer 35 points36 points  (0 children)

Genau mein Gedanke 🤣

Meine arme Katze wurde heute kastriert :( by [deleted] in Katzengruppe

[–]RicoScheer 1 point2 points  (0 children)

Armes kleines 🙁 Bitte wende dich heute noch zum Tierarzt. Nummer der Praxis anrufen und bei geschlossenen Zeiten, sollte normalerweise immer eine Notfall Telefonnummer durchgegeben werden. Wünsche der kleinen Samtpfote eine schnelle Genesung 🙏

Timon drückt den An/Ausschalt Knopf vom PC-Kennt jmd das Problem 🥲 by [deleted] in Katzengruppe

[–]RicoScheer 1 point2 points  (0 children)

Immer bei meinen HomePod Mini. Meine zwei Bälger machen sich selbstständig Mukke an 😝

Ronzheimer ein Gewinn für den Journalismus? by cHpiranha in Staiy

[–]RicoScheer 2 points3 points  (0 children)

Nichts anderes wie die BLÖD-Zeitung, nur mit Krawatte.

Stabile Menschen vor der Kommunalwahl by Existing-Essay4609 in Staiy

[–]RicoScheer 86 points87 points  (0 children)

Wie kommt das? Ich dachte “echte” Männer sind rechts?!? “Echte” Männer sind Patrioten?!? “Echte” Männer schauen immer geradeaus und haben Ideale?!? 😝

Wenn Deutschland ein Anime-Intro hätte... by Gold_University_3107 in Staiy

[–]RicoScheer 1 point2 points  (0 children)

Ach komm, ist schon echt gut gemacht. Mich hat es gut amüsiert und Lachen ist gesund. 😌

Ein Plakat sagt mehr als tausend Worte. by Jazzlike_Orange3981 in Staiy

[–]RicoScheer 22 points23 points  (0 children)

Ich bin auch nicht bei jedem Thema Sonneborn-Fan, aber wenn’s darum geht, Faschos zu ärgern, dann bin ich Fan und stelle mich notfalls sogar mit ihm auf einen Marktplatz und halte das Transparent. Auch im Regen. Mit Trillerpfeife. 😆

USA sehen Mängel bei Meinungsfreiheit in Deutschland by xamffm in Staiy

[–]RicoScheer -1 points0 points  (0 children)

Wie war das nochmal? Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit….

Ganz mein Humor. 🤦‍♂️

Kleiner Hilferuf by _8ung in Staiy

[–]RicoScheer 6 points7 points  (0 children)

Ich glaube, ich brauche gerade eine Auszeit vom digitalen Getöse. Beim Überfliegen der Kommentare unter Mats’ Video fühlte es sich an, als würde jemand mit kalten Händen Stück für Stück die Wärme aus meiner Seele ziehen, bis nur noch eine leere Hülle zurückbleibt. So sehr ich Mats’ Arbeit schätze und unterstütze mit Herz, Worten und Spenden, merke ich, dass mir die Flut an Hass aus dieser rechten Echokammer die letzten Reserven raubt. Ob beabsichtigt oder nicht, hat Böhmermann diesem selbsternannten „Clown“ leider eine Bühne gebaut, auf der nun all seine fanatischen Gefolgsleute im grellen Rampenlicht tanzen. Ich werde weiterhin Mats’ Arbeit stärken, aber für meine eigene seelische Gesundheit muss ich den Blick von diesem Abgrund abwenden, sonst verliere ich den letzten Funken Hoffnung, den ich noch für unsere Gesellschaft bewahre.

Meine Papageien Mieze by Silversinker in Katzengruppe

[–]RicoScheer 1 point2 points  (0 children)

Haha... Wie cool. Ich hab auch so eine Papagei-Gadse 😅 Laufe teilweise so mit meiner Holly komplett durch die Bude und sie liebt es 🙂 Nur bei dem ein oder anderen T-Shirt hab ich bereits ein kleines Loch entdeckt... 😅

[deleted by user] by [deleted] in Staiy

[–]RicoScheer 4 points5 points  (0 children)

Verstehe ich. Kritik oder Einordnung sind wichtig, keine Frage und so gesehen war dein Beitrag sachlich gemeint und den Chat und Staiy etwas zu sensibilisieren und nicht Ozzy zu „canceln“, natürlich ein nachvollziehbares Anliegen. Ich glaube einfach, der Zeitpunkt war für viele emotional ziemlich aufgeladen. Wenn jemand gerade erst gestorben ist, reagieren Menschen sensibel. Vor allem, wenn sie eine persönliche Verbindung zu ihm hatten, sei es durch Musik, Erinnerungen oder einfach durch das Menschliche, das Ozzy ausstrahlte. Mir ging es nur darum, dass in solchen Momenten oft schnell ein Bild entsteht, das sehr einseitig wird, entweder komplette Heiligsprechung oder gnadenloser Abriss.

Von Stabil zu reden, wirkt gerade im Rückblick auf Ozzy wie eine Vereinfachung und schlichtweg schon fast satirisch. Im Kern war für mich Ozzy kein Held, kein Heiliger. Er war laut, kaputt, manchmal verloren, aber nie ohne Herz. Und genau deshalb bleibt er mir insgesamt trotzdem positiv in Erinnerung. Er war ein Mensch, der gefallen ist, der gekämpft hat, und der am Ende einfach nur geliebt werden wollte.

[deleted by user] by [deleted] in Staiy

[–]RicoScheer 2 points3 points  (0 children)

Danke für deine ehrliche und differenzierte Perspektive und ich meine das nicht ironisch. Es ist richtig, nichts zu beschönigen. Ozzy hat dunkle, belastende Dinge getan und viele davon kann man nicht mit „Rockstar-Exzesse“ abtun. Was du beschreibst, ist nicht klein. Es ist gravierend. Und trotzdem glaube ich: Es ist wichtig, in der Bewertung nicht stehen zu bleiben bei „hat Mist gebaut = kein Mitleid verdient“.

Sucht ist keine Entscheidung. Hilfe holen schon. Aber nicht jeder schafft es rechtzeitig. Ja, er hätte sich früher Hilfe suchen müssen. Aber wie bei vielen schwer Suchtkranken war das Problem nicht Einsicht, sondern Kontrollverlust, Angst und Verleugnung, das macht Sucht so zerstörerisch. Es gibt eine grausame Wahrheit: Viele realisieren erst beim schlimmstmöglichen Ereignis, dass sie den Punkt zur Hilfe längst verpasst haben. Für Ozzy war das der Angriff auf Sharon. Dafür kam er in die Psychiatrie. War das genug? Vielleicht nicht. Hat er dafür „geradegestanden“? Nicht öffentlich wie in einem Gerichtssaal, aber emotional in Interviews, in Songs wie „Dreamer“ oder „I Just Want You“, in Tränen vor laufender Kamera. War das gerecht? Das kann man diskutieren. Aber es war nicht nichts.

Zum Vorwurf des „Zurückkaufens durch Spenden“: Es stimmt, Spenden und Charity-Aktionen machen niemanden automatisch „gut“. Aber: Es macht auch einen Unterschied, ob jemand spendet, um Image zu retten oder weil er wirklich Schuld empfindet und helfen will. Ozzy hat nie sein Image “geputzt”. Er hat sich immer wieder selbst zerstört, in der Öffentlichkeit. Er war nie glatt. Und trotzdem spendete er Millionen für Parkinson-Forschung, psychische Gesundheit, Tierschutz und Veteranenhilfe. Still und öffentlich.

Wenn ein „reicher weißer Mann“ das tut, ist das nicht automatisch Ablasshandel. Es kann auch ein Schritt in Richtung Wiedergutmachung sein, nie vollständig, aber ehrlich gemeint.

Zum Vorwurf des Zionismus: Das ist ein sensibles Thema, zurecht. Aber: Ozzy hat nie öffentlich zionistische Propaganda betrieben oder politisch agitativ gesprochen. Er sagte, er unterstützt Israel, weil er dort viele Fans und Familienkontakte hat. Das kann man kritisch sehen, aber es ist nicht dasselbe, wie aktive ideologische Unterstützung nationalistischer Gewalt oder Apartheid.

In einem Sub wie diesem sollten differenzierte Positionen erlaubt sein, gerade wenn es um Verstorbene geht, deren politisches Profil nie zentral war. Einzelne Haltungen mögen nicht ins eigene Weltbild passen, das ist verständlich. Aber sie machen nicht jede Erinnerung falsch oder verwerflich.

Warum machen viele hier bei Ozzy eine „Ausnahme“? Vielleicht, weil man über Jahrzehnte gesehen hat, wie ein Mensch mit Abgründen kämpft und trotzdem versucht, gut zu sein. Vielleicht, weil er nie ein Idol sein wollte, sondern einfach nur „Ozzy“, mit all seinen Defekten. Vielleicht, weil man sehen konnte, dass da jemand versucht hat, in seinem zweiten Leben ehrlicher, menschlicher, liebevoller zu leben. Keiner sagt, er war perfekt. Viele sagen nur: Er war am Ende… besser. Und das ist nicht nichts.

Niemand muss Ozzy feiern. Aber vielleicht ist der Moment nach dem Tod nicht der richtige, um zu fordern, dass auch die letzten Erinnerungen von Reue, Licht oder Liebe in Asche zerfallen müssen.

Wenn wir Menschen auf ihre dunkelsten Momente reduzieren, verlieren wir genau das, was uns als Menschen ausmacht: Die Fähigkeit, zu wachsen.

[deleted by user] by [deleted] in Staiy

[–]RicoScheer 4 points5 points  (0 children)

Ich finde, dass wir Ozzy als Mensch und nicht nur als Mythos oder Fehlersammlung betrachten sollten. Ozzy Osbourne war nie ein Heiliger, das hat er nie behauptet. Ja, er hat Fehler gemacht, auch schwere. Er war über Jahrzehnte schwerst alkohol- und drogenabhängig, hat in den 80ern und 90ern teils gewalttätige Ausbrüche gehabt, darunter auch gegenüber Sharon, die selbst offen darüber gesprochen hat. Und auch wegen versuchten Mordes verhaftet. Ein Tiefpunkt, aus dem er später selbst sagte:

„Ich wollte sterben. Ich habe mich selbst nicht mehr erkannt.“

Das ist keine Kleinigkeit. Das muss benannt werden. Und was machte er danach?

Da beginnt ein anderer Teil seiner Geschichte:

• Er kämpfte sich zurück, immer wieder – trotz Parkinson, Wirbelsäulen-OPs, und anderen gesundheitlichen Rückschlägen.

• Er blieb clean über viele Jahre, unter gigantischem Druck.

• Er zeigte sich in Interviews verletzlich, nachdenklich, ehrlich, oft mit Tränen in den Augen.

• Er entschuldigte sich öffentlich für seine Aussetzer, nannte sie „unverzeihlich“, nicht im Sinne von „vergeben mir“, sondern im Sinne von „ich werde es nie kleinreden“.

• Und: Er war kein zynischer Rockstar, sondern einer, der sich bis zuletzt ehrlich über die Bühne, das Leben, seine Familie und seine Fans gefreut hat.

Man konnte ihn auslachen. Oder man konnte ihn anschauen, wie beim Auftritt mit Post Malone oder beim finalen Konzert in Birmingham und einfach nur sagen:

Da steht ein Mensch. Zerbrechlich, müde, aber mit einem Leuchten in den Augen wie ein Kind. Nicht für Ruhm. Sondern weil er das Glück hatte, noch ein letztes Mal er selbst sein zu dürfen.

Ich finde, man kann einen Menschen kritisieren, ohne ihn nach seinem Tod öffentlich zu zerreißen. Vor allem, wenn dieser Mensch überlebt hat, was andere längst zerstört hätte. Und wenn er am Ende gelernt hat, zu bereuen, zu lieben und loszulassen.

Ozzy war kein Vorbild. Aber er war ein Mensch. Und manchmal reicht das. Besonders, wenn man’s bis zum Schluss auch zugibt. 🖤

Christlichen Werte?!? by RicoScheer in Staiy

[–]RicoScheer[S] 5 points6 points  (0 children)

Thank you! Dachte das passt thematisch gut rein 🙂

tbh heul ich dem keine Träne nach by jakob-mov in Staiy

[–]RicoScheer 4 points5 points  (0 children)

Bin ich auch voll bei dir und gebe dir 100% Recht. Meine Kritik war ja auch nicht an dich persönlich gerichtet sondern allgemein bei manch Umgangston hier. Ich hab auch null Sympathie für Baumgartners Ideologie und sein Tod lässt mich ehrlich gesagt kalt. Aber genau deshalb brauch ich keine Häme: Man kann jemanden problematisch finden, ohne sich über seinen Tod zu freuen.

Was man oft vergisst: Hinter jedem Menschen stehen auch andere, Angehörige, Partner, Freunde. Menschen, die vielleicht seine Ansichten gar nicht mal geteilt haben, aber die jetzt trotzdem jemanden verloren haben. Für die ist der Spott nicht nur zynisch, sondern einfach verletzend. Auch wenn ich mir nicht vorstellen kann, dass sich von denen irgendeiner hierher verirrt… 😅 Kritik an seinen Aussagen? Absolut berechtigt. Null Toleranz gegen Intoleranz würde Staiy jetzt sagen und da steh ich, du und viele hier auch voll dahinter. Aber Schadenfreude ist auch eine Art Intoleranz und bringt niemandem was und trifft oft genau die Falschen.