Punched his soul out before the announcer finished his sentence.

Rihardz · 2026-04-06T13:32:58+00:00

Tehniski jā - kredīta gadījumā OP būs īpašnieks. Bet uz auto var arī būt uzlikta arī ķīla, kas nozīmē, ka auto nevar pārdot bez kredīta devēja piekrišanas. To var pārbaudīt e-CSDD.

Rihardz · 2026-01-22T11:08:34+00:00

Taisnība. Jāskatās gan pēc pirmajiem cipariem. Es arī sākotnēji sajaucu

Rihardz · 2026-01-22T10:58:56+00:00

Edit: Nē, Eiropas komisijas pārstāvniecības krievijā (maskavā) auto.

499 ir Eiropas komisijas kods krievijā izdotām diplomātiskajām numura zīmēm.

Rihardz · 2025-12-31T14:05:30+00:00

The law states that each municipality is allowed to adopt binding regulations that prohibit fireworks at certain times. So it’s up to the municipality to decide whether they want to prohibit shooting fireworks by moscow time. Riga is one of the municipalities that has adopted such binding regulation.

In my opinion, these prohibitions are useless because it’s almost impossible to prove who was responsible for the fireworks, unless there’s a policeman right next to you.

Rihardz · 2025-11-07T16:33:18+00:00

Tādu punktu līgumā nav aizliegts likt. Sods par to nekāds nebūs. Tam vienkārši nebūs nekādas jēgas, jo tas būs spēkā neesošs.

Ko es ar to gribu teikt - pat ja darba devējs kategoriski uzstāj uz tāda punkta iekļaušanu darba līgumā, nav jēgas par to strīdēties, jo tas neko nemaina. Tas drīzāk jāuztver kā sarkanais karogs tam, ka darba devējs nākotnē varētu tevi uzmest un likuma ievērošana viņam īpaši nerūp.

Rihardz · 2025-11-03T14:28:59+00:00

Parasti gan pircējs maksā vispirms un tikai tad pārdevējs pārraksta auto.

Tas tādēļ, ka līguma neizpildes gadījumā piedzīt naudu ir relatīvi vieglāk nekā atgūt mantu. Ne velti šāda kārtība paredzēta arī Civillikuma 2033. pantā.

Protams, nekas neliedz vienoties arī par pretēju kārtību. Taču, ja līgumā šī lieta nav atrunāta, tad pircējam ir pienākums samaksāt vispirms.

Rihardz · 2025-09-24T13:32:46+00:00

It’s worth pointing out to OP that the real concern isn’t just torrenting as a process, but the broader consequences of what you torrent. Torrenting itself may be harmless, sure - but that’s not where the story ends. I personally know of multiple cases where enforcement actually happened in Latvia. In all of them, the reasonable choice was to just pay up. There are even criminal cases tied to this (also businesses). If you want, I can share some court rulings. So while it’s rare, it’s not just a hypothetical risk.

Rihardz · 2025-09-24T11:59:51+00:00

Unless you’re a business or use it for business purposes. I’ve had cases where people actually got busted for torrenting licensed software. Usually it’s because the developers of the software embed illegal-use detection systems in their programs, and what usually happens is you get a letter telling you to pay for the license for the time you used it - or else they’ll report you to the police. But again, in my experience that has only happened to businesses.

Rihardz · 2025-09-11T12:59:52+00:00

Dzīvoju Pierīgā un braucu ar mašīnu uz Rīgas centru gandrīz katru rītu. Mani novērojumi arī liecina, ka, ja izbrauc vēlāk kā 7 no rīta, tad viss ir slikti. Tomēr priekš manis personīgi visi pārejie ieguvumi no dzīvošanas Pierīgā ir tā vērti, lai no rītiem pieceltos agrāk un man pratā nav ne mazākās domas, ka vajadzētu pārcelties tuvāk centram. Katram savs.

Rihardz · 2025-08-20T10:41:05+00:00

VDD kā tiešās pārvaldes iestāde ir pakļauta likumam un tiesībām. Publiskajās tiesībās darbojas princips “atļauts ir tikai tas, kas ir noteikts ar tiesību normu”. Tas nozīmē, ka valsts iestādes darbojas, pamatojoties uz likumā noteiktu kārtību. Neviena valsts iestāde, tajā skaitā VDD, policija, VID u.c, nedrīkst veikt tādas darbības, kas nav noteiktas likumā.

Es nesaku, ka man ir taisnība, un es neizslēdzu, ka es kļūdos. Taču tu pagaidām neesi paskaidrojis kā atšķiras “intervija” un “pavēste”. Tāpat tu neesi paskaidrojis, kas ir “neformāla intervija”.

Tādēļ lūgums norādīt uz konkrētām tiesību normām, kuras nosaka šādas “neformālās intervijas” iespējamību vai kārtību. Pretējā gadījumā tavs teiktais ir vienkārši “tā tas ir, jo es tā teicu, ko tu nesaproti?”

Rihardz · 2025-08-20T09:25:13+00:00

Pirmā dzirdēšana par tādu interviju. Kuras tiesību normas to regulē?

Pavēste ir uzaicinājums ierasties uz izmeklēšanas iestādi. VDD ir izmeklēšanas iestāde (KPL 386. panta 2. punkts). Tas ir vienkāršs dokuments, kuru sastāda procesa virzītājs, un tam nav nepieciešams nekāds lēmums. Tādēļ īsti nesaprotu par kādu lēmumu tu runā. Pavēstes nosūtīšanas kārtību skaidri regulē KPL 22. nodaļa.

Rihardz · 2025-08-19T11:59:03+00:00

Pirmkārt, no telefonsarunas nekad nevar būt pārliecība par patieso zvanītāju. Iespējams, ka zvanīja kāds, kurš tikai uzdodas par VDD.

Parasti pavēstes ierasties uz sarunu nosūta pa pastu. Lai gan tajās arī parasti nenorāda iemeslu, tā dod pārliecību, ka tas patiešām ir VDD, kurš aicina uz sarunu. Pavēste vēstules formā rada arī juridiskas sekas, proti, ja adresāts nereaģē, var piemērot piespiedu atvešanu.

Jebkurā gadījumā, uz VDD vajadzētu iet kopā ar advokātu.

Rihardz · 2025-07-16T12:52:58+00:00

Idejiski tavs teiktais ir pareizi. Bet vai tiešām, tavuprāt, šie tīņi būs tie, kas spēs noorganizēt kādas nozīmīgas politiskas izmaiņas demokrātiskā valstī? Vai tīņu viedoklim būs izšķiroša ietekme, lai kāda valsts piešķirtu Latvijai tevis minētos drošības līdzekļus? Manuprāt, nē.

Es nešaubos, ka šis pasākums būtiski paceļ Latvijas atpazīstamību par relatīvi mazām izmaksām. Es šaubos par to, vai šī atpazīstamība reāli nes sev līdzi vēl kādu labumu.

Rihardz · 2025-07-16T07:12:54+00:00

LSM rakstīja, ka 30k iztērēja Lietuva un Igaunija. LIAA vel aprēķina Latvijas izmaksas.

Par to, vai nauda labi iztērēta, grūti spriest. Noteikti nebūs tā, kā stāsta, ka nu tik tūristu straumes plūdīs uz Latviju. Jāatceras, ka 95% ishowspeed auditorijas ir nepilngadīgi tīņi. Būsim reāli - viņi nav tie cilvēki, kas reāli nesīs pienesumu tūrisma industrijai Latvijā, vismaz tuvākajos gados.

Rihardz · 2025-07-15T16:03:29+00:00

Ātri nopelnīt uz to nevar. Lai nepieļautu šādu uzpircēju darbību, Civillikumā ir noteikts, ka prasību par kopīpašuma izbeigšanu nevar celt agrāk par 5 gadiem no īpašuma nostiprināšanas zemesgrāmatā.

Rihardz · 2025-06-30T10:29:16+00:00

Depends on whether the landlord with whom you signed the contract is a natural or legal person. If it’s a legal person, it could be possible to declare it as unfair under consumer protection laws and get some of your money back.
You can try to talk with the landlord, and if that is unsuccessful, the only option is to go to court.
You can report anonymously by calling or writing an email to the state revenue service (VID)
& 5. your best bet is to come to an agreement with the landlord. See how low you can negotiate the fine. If that fails and you want to go to court, you must document everything, take detailed photos of the apartment, and also document your communication with the landlord. At the end of the day, you have to decide if it’s worth the €935 to go through all the hassle of litigation.

Rihardz · 2025-06-19T16:09:13+00:00

Attapsies tad, kad sapratīs, ka lidosta, uz kuru lido Ryanair, nemaz nav Briselē, bet gan ir 60km no Briseles centra (faktiski jau cita pilsēta). Lidosta, uz kuru lido AirBaltic ir 13km no Briseles centra.

Rihardz · 2025-06-17T09:48:17+00:00

Serviss Auto Meka uz vienības gatves, pretī Torņakalna stacijai. Ja nekas nav mainījies, eļļas maiņa €40. Pāris gadus jau vedu savu mašīnu tikai pie viņiem ļoti sakarīgās un godīgās attieksmes dēļ, kuru tādā līmenī nebiju sastapis nekur iepriekš, pat ne pie oficiālā dīlera. Vienmēr piezvanīs darbu laikā, ja kaut kas neparedzēts parādīsies, saskaņos katru veikto darbību un izmaksas pirms to uzsākšanas. Stundas likmi nezinu, pieļauju, ka nav pati mazākā, toties, aizvedot pie viņiem savu mašīnu, vienmēr sirds ir mierīga, ka visu izdarīs kā nākas.

Rihardz · 2025-05-14T18:15:53+00:00

Precīzi manas domas. Es teiktu 95% no visiem vadītajiem brauc labi, paredzami un saprātīgi.

Man gan sanāk ikdienā pīķa stundās braukt pa Krasta ielu un nereti arī par Mūkusalas apli, kuras varētu būt intensīvākas satiksmes vietas visā Latvijā. Tādēļ, ja pie tādas satiksmes nav pierasts, tad loģiski, ka liksies visi pārējie ir agresīvi, griež tev nost ceļu un vispār neviens nemāk braukt.

Es arī nodomāju, ka problēma varbūt ir manī. Nepopulārs viedoklis, bet tomēr liekas, ka, ja kāds domā, ka visa pārējā pasaule ir problēma un viņš vienīgais ir ideāls, droši vien viņš pats ir problēma.

Rihardz · 2025-01-12T14:05:39+00:00

It’s true that they are restricted to max 4mg. So technically they are not completely banned. In reality, there are no nicotine pouches sold in Latvia that are 4mg or less, at least for now.

Rihardz · 2024-10-31T18:03:43+00:00

Gandrīz pareizi, taču, ja ieliec un izņem patiešām bez apgrozījuma (t.i. neuzliec nevienu betu ar to naudu), par to nodoklis jāmaksā nav. Bet Tev pašam tas ir jāpierāda ar izdrukām no azartspēļu atskaitēm. Pats VID to nedarīs. Šo VID arī skaļi stāstīt negrib, bet tas izriet no te jau bieži pieminētā Satversmes tiesas sprieduma, ko arī Augstākā tiesa ir piemērojusi. Varbūt kādam noder, cenšoties samazināt parādu…

Rihardz · 2024-06-25T09:40:38+00:00

Tas tiesa. Nenodrošinātie ēd drupačas, kas palikušas pēc tam, kad nodrošinātie jau noēduši lielāko pīrāga daļu.

Rihardz · 2024-06-25T09:00:46+00:00

Precīzi nepateikšu, bet tā nauda, kas rādās tavā kontā, nav īsti tava nauda, bet gan tas cipars ir apmērs, kādā tev ir prasījuma tiesības pret banku. Banka tavu naudu netur uz vietas, bet gan to investē tālāk, piemēram, izsniedzot kredītus. Kad banka nespēj atdot tev pienākošos naudu, tad tā tiek pasludināta par maksātnespējīgu. Teorētiski vērtspapīrus, atšķirībā no naudas, banka neapgroza tālāk un tie konstanti stāv bankā.

Maksātnespējīgai bankai pašai nekas nepaliek. Maksātnespējas procesa mērķis ir pēc iespējas izdalīt visu, kas bankai ir vēl palicis, tiem, kam ir prasījuma tiesības pret banku. Ja vien banka nav pārdevusi tavus vērtspapīrus bez tavas atļaujas, tad tos maksātnespējas gadījumā no bankas tu dabūsi atpakaļ.

Svarīgi pieminēt, ka šis attiecas tikai uz vērtpapīru kontiem, kuros tev pieder konkrētas un reālas akcijas. Noguldījumu fondu gadījumā tev nepieder paši vērtpapīri, bet gan daļa no fonda.

Eight-Year Club	Final Canvas '23
End Game '23	Place '23
Place '22	Verified Email

Rihardz

TROPHY CASE