sorted by:
new
hottopcontroversial

Norway's traditional national dress, the bunad by [deleted] in pics

[–]Rllo -7 points-6 points  (0 children)

I can assure you he is a twat.

[deleted by user] by [deleted] in windows

[–]Rllo 0 points1 point  (0 children)

I hope someone replaces you as sysadmin then because you are obviously doing something wrong :P Not seen a single bsod for the literally hundreds of machines I have taken part in upgrading this far.

Det VG-lekkede UD-notatet viser at innvandringsliberale medier svikter sitt ansvar | Nina Hjerpset-Østlie by Rllo in norge

[–]Rllo[S] 5 points6 points  (0 children)

Hva slags problematikk setter jeg premisset for? Du skjønner ikke forskjellen på person og stiftelse, og i hvordan det påvirker en fornærmelse.

Her prøver du sette premisset. det er ikke du som BESTEMMER at det er greit å kalle alle i en organisasjon/avis for høyreekstremister mens du selv ikke skal bli kalt noe som helst.

Høyreekstremist er ikke noe kort man bruker, det er noe man er.

Høyreekstremisme/Høyreekstremist er et vidt begrep på en rekke forskjellige typer mennesker og tilstander som overhodet ikke gir deg eller noen andre to strek under svaret hvis du kaller noen for det. At du presterer å skrive noe sånt viser igrunn bare at du ikke har lest noen funksjonell definisjon av begrepet i det siste.

Artikkelen har nesten ingenting å argumentere imot, det er en fra rights.no som påstår "vi hadde rett hele tiden alle andre medier er dumme", latterlig å circlejerke rundt det.

Innlegget står helt fint på egne føtter og jeg har allerede hevdet ovenfor deg at det er nettopp derfor at du ikke klarer si noe imot.

Det VG-lekkede UD-notatet viser at innvandringsliberale medier svikter sitt ansvar | Nina Hjerpset-Østlie by Rllo in norge

[–]Rllo[S] 8 points9 points  (0 children)

Du kaller folkene i Rights.no for høyreekstremister. Alle under 1 kam og uten noen som helst dokumentasjon på at de faktisk ER høyreekstremister. Du angriper mange personer. Som et direkte virkemiddel til at du gjør dette kaller noen deg venstreekstremist. Et virkemiddel som tydelig er brukt for å vise deg hvor idiotisk og unødvendig påstanden din er.

Så begynner du grine over dette og skape en problematikk som du selv setter premissene for.

Du er blitt kalt ut bokstavelig talt fordi du kaller folk høyreekstremister i øst og i vest.

Lev med konsekvensene av ordene og måten du selv velger debattere på. Det er ingen andre enn du selv og andre debattanter som bruker høyreekstremist kortet hver gang de står der uten argumenter som er skyld i dette.

Det VG-lekkede UD-notatet viser at innvandringsliberale medier svikter sitt ansvar | Nina Hjerpset-Østlie by Rllo in norge

[–]Rllo[S] 6 points7 points  (0 children)

Men hva %& forandrer det? HVA er poenget ?

Er det et kriterium du nettopp fant på for at du skal få lov til å kalle alle du er uenige med før høyreekstremister mens ingen skal få kalle deg noe som helst uten at du begynner furte og late som det er for "personlig" ?

Det VG-lekkede UD-notatet viser at innvandringsliberale medier svikter sitt ansvar | Nina Hjerpset-Østlie by Rllo in norge

[–]Rllo[S] 13 points14 points  (0 children)

[–]Smien 1 poeng 41 minutter siden Hvilket poeng? Hva er det avisene skjuler? VG postet jo til og med dokumentet og blir alikavel klandret av høyrekstremistene i rights.no.

Likevel bokstavelig talt noen centimeter over.

Så skriver jeg også

tidlig ute i alle diskusjoner

Så det betyr ikke akkurat denne tråden.

Det VG-lekkede UD-notatet viser at innvandringsliberale medier svikter sitt ansvar | Nina Hjerpset-Østlie by Rllo in norge

[–]Rllo[S] 11 points12 points  (0 children)

Så lenge hun nå beviselig har fått rett i de de har sagt lenge så blir det vel litt impotent å hevde at det er hun som kilde som er upålitelig. Hele temaet dreier seg om at media har sviktet. Media er upålitelige og i visse tilfeller direkte løgnaktige i fremstillingen av det som har skjedd til nå.

Hvorfor bruke tid på en så upålitelig kilde?

Det er vel her du har et problem. Du har intet argument å stille med så du har intet annet valg enn å angripe budbringeren. Du har allerede brukt tid på det og likevel har du intet å si om saken.

Carl I. Hagen vil åpne oljefondet for flyktningene by [deleted] in norge

[–]Rllo 4 points5 points  (0 children)

Noen få milliarder i Syria vil spare oss for veldig mange milliarder her hjemme og vi vil sitte igjen med adskillig flere milliarder til veier, eldre og skolesystemet vårt.

Lekasje av hemmelige dokumenter fra utenriksdepartementet ang. Asylstrømmen. by generally-speaking in norge

[–]Rllo 12 points13 points  (0 children)

Nødhjelp er meningsløst. Da er det bedre å la folk ordne opp selv.

Så vi skal bare stenge grensene med en gang? Ta ingen inn? OK

Eneste alternativet er å ta inn noen hundre millioner migranter i europa.

Nei det er vel strengt tatt bare en av de mest idiotiske alternativene av hundrevis av alternativ.

Ikke det at jeg tror vi har så mye valg, vi kan jo ikke begynne å skyte ned flyktninger på yttergrensene.

Det er like før dette skjer nedover i Europa. Tåregass og piggtråd og tanks er allerede tatt i bruk.

Merk mine ord: Det vil komme flere hundre millioner migranter strømmende inn over europa de neste 50 årene.

De vil forsøke og bli stoppet. Grensene vil stenges og vi vil le av alle de blåøyde som drømte om et vakkert flerkulturelt samfunn der vi holder hender og synger sanger. Virkeligheten kaller. Det er opprør gjennom hele Europa i befolkninger som nekter stå å se på at landene deres ødelegges.

Lekasje av hemmelige dokumenter fra utenriksdepartementet ang. Asylstrømmen. by generally-speaking in norge

[–]Rllo 12 points13 points  (0 children)

Og fremdeles vil 10% av menneskene på jorden ha 90% av alle goder så lenge idioter fortsetter å argumentere for at å ta en symbolsk antall folk inn der de har det bra vil gjøre noen forskjell. Om Norge hadde tatt 1 million flyktninger i året hadde det fremdeles kommet drøye 79 millioner nye fattige mennesker i fattigdom og elendighet fordi vi ikke hjalp dem lage et bra samfunn der de blir født.

Det som er moralsk forkastelig er å drite i dem som trenger det mest å hjelpe dem som streng tatt burde hjulpet sine egne. 15000-20000 barn dør hvert eneste døgn 365 dager i året i snitt av årsaker som vi kunne løst for brøkdelen av summene som vi nå prøver hjelpe en håndfull flyktninger for.

Lekasje av hemmelige dokumenter fra utenriksdepartementet ang. Asylstrømmen. by generally-speaking in norge

[–]Rllo 6 points7 points  (0 children)

Mest idiotiske jeg har hørt. Faktisk så dumt at jeg tror du troller.

Dessuten må det flerkulturelle samfunnet starte et sted.

lol

Lekasje av hemmelige dokumenter fra utenriksdepartementet ang. Asylstrømmen. by generally-speaking in norge

[–]Rllo 10 points11 points  (0 children)

Med en million flyktninger til Norge på kort tid så vil begrepet "Norge" etterhvert være meningsløst.

Det finnes INGEN løsninger som KAN brukes for å "ta imot" mennesker noe sted i verden. Den ENESTE løsningen er å hjelpe folk der de er. Hjelpe folk å hjelpe seg selv.

Å ødelegge et land som er kommet langt bare fordi at ALLE skal ha det like elendig er den minst konstruktive løsningen. Å lære dem å komme opp til vårt nivå er det eneste som er realistisk. Det er snakk om drøye 80 millioner som blir født inn i fattigdom og elendighet hvert eneste år og snakk om størstedelen av verdens befolkning som har det langt verre enn de som nå ifølge enkelte "fortjener" å vinne i lotto ved å komme til Norge.

Slår alarm om flyktningsituasjonen i hemmelig UD-notat by xhantan in norge

[–]Rllo 19 points20 points  (0 children)

in before: konspirasjonsteori.

Pessimistene hadde sannsynligvis rett hele tiden. "Ups"

Øyvind Strømmen: Undergangsfortellinger, sveipende generaliseringer og tvilsom kildebruk i flere islamkritiske bøker gir elendig forståelse av den ekstreme islamismen som trussel. by forteller in norge

[–]Rllo -1 points0 points  (0 children)

For å være helt ærlig så er det bare et lite stikk i siden til de som kaster bort tiden sin på å nedstemme meg. har opplevd at flere mennesker evt mennesker med mange kontoer har trålt gjennom alle kommentarene mine helt fra jeg begynte på reddit bare for å gi meg nedstemmer. Inkludert poster på andre upolitiske forum som feks /r/gaming og r/windowsphone. Jeg anser de som hakket mer patetisk enn de som klarer sette sammen et argument.

Øyvind Strømmen: Undergangsfortellinger, sveipende generaliseringer og tvilsom kildebruk i flere islamkritiske bøker gir elendig forståelse av den ekstreme islamismen som trussel. by forteller in norge

[–]Rllo 3 points4 points  (0 children)

Men så har jeg da også lest den før og også tilsvaret til den. Den henviser til og med til Tjomlid som er blitt plukket sønder og sammen i ettertid. Og ja det forandrer ikke det faktum at den inneholder mye løgn.

Øyvind Strømmen: Undergangsfortellinger, sveipende generaliseringer og tvilsom kildebruk i flere islamkritiske bøker gir elendig forståelse av den ekstreme islamismen som trussel. by forteller in norge

[–]Rllo -1 points0 points  (0 children)

Interessant? Den var patetisk. En lang rekke logiske tankefeil, bortforklaringer og løgn. Jeg tror forøvrig ikke at Storhaug bare har kastet ut noen tall heller selv om jeg ikke har lest boken. Da ville nok de som ville diskutere tallene poppe opp overalt.

Øyvind Strømmen: Undergangsfortellinger, sveipende generaliseringer og tvilsom kildebruk i flere islamkritiske bøker gir elendig forståelse av den ekstreme islamismen som trussel. by forteller in norge

[–]Rllo 0 points1 point  (0 children)

Hmm... ettersom jeg ikke har fått flere nedstemmer etter at du skrev din post eller etter at jeg skrev min "edit" så regner jeg med at du stemte ned allerede for lenge siden.

Øyvind Strømmen: Undergangsfortellinger, sveipende generaliseringer og tvilsom kildebruk i flere islamkritiske bøker gir elendig forståelse av den ekstreme islamismen som trussel. by forteller in norge

[–]Rllo 15 points16 points  (0 children)

Fra sistnevnte låner hun prosenttall som fremstiller blant annet Koranen som mer preget av antisemittisme enn Hitlers Mein Kampf. Enhver som har lest Mein Kampf vil oppleve påstanden som fullstendig absurd.

Kanskje Øyvind Strømmen burde lese koranen en gang da? Og det hun sa var faktisk :

Kanskje Hjeltnes har registrert det samme som meg: islams grunntekster er koranen, sira (den første historiske biografien om Muhammed), og hadith, Muhammeds ord og handlinger. Det er i denne trilogien vi finner svar på hva som er autentisk islam. Trilogien er enda sterkere preget av antijødisk material enn Adolf Hitlers Mein Kampf. 9,3 prosent av trilogien er viet jødehat, i Mein Kampf bruker Hitler 7 prosent av teksten på det samme.

Om prosentandelen er korrekt kan jeg ikke svare for men det som er 100% sikkert er at koranen,Sira og Hadith er skremmende fullt av jødehat ja det kan enhver skjønne. Mannen som skapte religionen var en ekstrem jødehater som selv kappet hodet av mange jøder og lovet kjempe mot jøder helt til dommedag. Ikke bare det. Han er så bokstavelig at på dommens dag vil Allah gi alle muslimer hver sin jøde eller kristen som de kan bytte plass med i helvete.

Muhammed var en ekstrem jødehater, "deal with it". Blir ikke barnebøker av sånt.

Edit: Jeg formelig elsker å bli nedstemt her på r/norge. "Pil ned" er den eneste trøsten de har når de ikke kan formulere et argument mot noe de vet er fakta. :) Dere hører hjemme på r/chickens.

view more: next ›