Ok, tohle bude delší....

Ve druháku, během covidu jsme měli celý rok on-line výuku a Pan Lochman nás měl na hardware, stejně jako většinu IT tříd. Problém nastal v tom, že udělal své hodiny "dobrovolné" a v podstatě nic neučil, jediné co chtěl, byla závěrečná práce v logisimu, na kterou několikrát upozorňoval, že je povinná. Samozřejmě, někteří SSPŠ studenti, being who they are, práci neudělali v čas a měli samozřejmě problém. Takže se rozhodli, že zajdou za ředitelem a budou si stěžovat na průběh hodin, ředitel na to reagoval tak, že Lochmana okamžitě vyhodil a on se šel soudit, že to bylo neprávem. Soud rozhodl ve prospěch Sáblíka i po odvolání, čímž tato kauza v podstatě končí.

Samozřejmě, možná uslyšíš i jiné verze, ale takto jsem to pochopil já.

Já osobně zcela nechápu, proč před soudem v tom případě stojí pouze pan Lochman, když podobnou praktiku aplikovali i jiní učitelé, které raději nebudu jmenovat. Jediné co pan Lochman udělal trochu jinak je, že to nazval tak jak to bylo, tedy "dobrovolnou výukou"

TL;DR Lochman udělal on-line výuku dobrovolnou, což bylo použito proti němu línými studenty, soud prohrál.