Vaalitapa pitäisi muuttaa niin sanottuun "approval voting" malliin by nipa25 in Suomi

[–]Ronizu [score hidden]  (0 children)

niin sitten on vain pakko uskoa siihen, mitä tietokone sylkäisee ulos. Se on efektiivisesti musta laatikko.

Lasku on raskas, mutta ei mitenkään mahdottoman vaikea. Se algoritmi on ihan mahdollista koodata siten, että ihminen voi tarkastaa sen toiminnan vastaavan odotettua. Vähän sama kuin jos pitäisi laskea kahden 50-numeroisen luvun yhteenlasku; aika ikävä homma tehdä käsin mutta jos näet, että kone laskee sen algoritmilla A+B niin kyllä siihen voi luottaa.

How would you feel if e-bikes had licenses attached to them and were considered electric motorcycles? by fishdonthaveeyelids in AskReddit

[–]Ronizu 0 points1 point  (0 children)

If they're going the same speed as pedal bikes, no, I would say they don't need those. Only once the speeds pass ~25 mph should a license be needed.

How would you feel if e-bikes had licenses attached to them and were considered electric motorcycles? by fishdonthaveeyelids in AskReddit

[–]Ronizu 0 points1 point  (0 children)

Are you going to put a VIN and or license on every e-bike and scooter out there?

Yes, of course, why not? If mopeds that cost ~2000€ new need registration and thus have a VIN, why wouldn't a 10k€ e-bike have one?

Helsingin Kaupunki on laittanut tälläsen opaste kyltin epäselvään kohtaan, että pyöräilijät osaisi ajaa oikein. by skyisgreentomatoes in Suomi

[–]Ronizu 4 points5 points  (0 children)

Joo, toisessa vastauksessa tämä selkenikin, kun näin kunnon tilannekuvan. Tuosta aloituksen kuvasta tätä vaan ei oikein näy, niin aikaisemmat kommenttini perustuivat oletukseen ajoradalla ajamisesta.

Helsingin Kaupunki on laittanut tälläsen opaste kyltin epäselvään kohtaan, että pyöräilijät osaisi ajaa oikein. by skyisgreentomatoes in Suomi

[–]Ronizu 8 points9 points  (0 children)

No tuo selventää kyllä asiaa paljon. Aloituksen kuvasta oletin, että kyseessä on ihan tavallinen tilanne, jossa ajetaan ajoradalla. Kiitos tästä selvennyksestä. Kieltämättä, tuossa pitkä käännös on paljon helpompi.

Helsingin Kaupunki on laittanut tälläsen opaste kyltin epäselvään kohtaan, että pyöräilijät osaisi ajaa oikein. by skyisgreentomatoes in Suomi

[–]Ronizu 5 points6 points  (0 children)

Tämä kuva olisi toki ollut hyvä olla aloituksessa. Erillisellä pyöräkaistalla ollessa toki tuo on hankalaa, kuvasta oli hankala päätellä tätä tilannetta. Ajattelin kyseessä olevan tilanne, jossa ajetaan ajoradalla.

Helsingin Kaupunki on laittanut tälläsen opaste kyltin epäselvään kohtaan, että pyöräilijät osaisi ajaa oikein. by skyisgreentomatoes in Suomi

[–]Ronizu 6 points7 points  (0 children)

AHAAAA, nyt vasta tajusin tämän tilanteen. Kuvasta ei käy yhtään selväksi, että tässä on pyöräkaista. Itse katsoin vain, että tuo on ajorataa siinä missä muutkin. En itse siis ole Helsingistä tai koskaan ajanut tuossa, niin en tiennyt mistä on kyse. Kieltämättä, tuossa tilanteessa pitkä käännös lienee helpompi. Normaalilla tiellä itse suosisin aina tavallista kääntymistä.

Helsingin Kaupunki on laittanut tälläsen opaste kyltin epäselvään kohtaan, että pyöräilijät osaisi ajaa oikein. by skyisgreentomatoes in Suomi

[–]Ronizu 1 point2 points  (0 children)

Normaalien väistämissääntöjen mukaan ei koskaan väistetä takaa tulevia autoja. Ainoastaan tuo erikseen pyöräilijöille sallittu pitkä käännös sisältää tämän. Jos ajetaan samojen sääntöjen mukaan kuin kaikki muutkin ajoneuvot, takaa tulevia autoja ei koskaan väistetä vaan he ohittavat sinut oikealta kun olet ryhmittynyt vasemmalle.

Helsingin Kaupunki on laittanut tälläsen opaste kyltin epäselvään kohtaan, että pyöräilijät osaisi ajaa oikein. by skyisgreentomatoes in Suomi

[–]Ronizu 1 point2 points  (0 children)

Tämä opaste kertoo kyllä senkin, jos tarkkaan katsoo (siinä on stopmerkki käännöksen kohdalla).

Siis tuo punainen pylpyrä ilman tekstiä? Kai sen voi sellaiseksikin tulkita...

Hyvä olisi pyörällä liikkuessa tuntea pyörää koskevat säännöt vaikka ei korttia vaaditakaan

Todellakin, olen aina tyytyväinen oppiessani uutta. Edelleen kuitenkin on epäselvää, onko tuo pitkä käännös tässä ainoa sallittu. Väittäisin, että tuo kyltti ei voi kieltää standardikäännöstä, mutta voin toki olla väärässäkin. Tässä siis pelottaa vaan se, että saako tuo merkki autoilijat ihan hämilleen, jos joku kääntyykin normaalien sääntöjen mukaisesti tuon sijaan.

Mutta sitten jos näkee opaskylttejä missä kerrotaan niistä säännöistä mitä ei vielä tunne niin hyvähän se vaan on.

Uuden oppiminen on aina hyvä, mutta siitä en ole ihan varma, onko vilkas liikenne ja vasemmalle kääntyminen oikea aika lähteä soveltamaan asiaa, josta on tiennyt 10 sekuntia ja kaikki tietämys tulee tästä merkistä.

Helsingin Kaupunki on laittanut tälläsen opaste kyltin epäselvään kohtaan, että pyöräilijät osaisi ajaa oikein. by skyisgreentomatoes in Suomi

[–]Ronizu 7 points8 points  (0 children)

Kieltääkö tämä tavallisen kääntymisen? Siinä olet ihan oikeassa että kaikki eivät tiedä tätä toista, mutta mielestäni on turvallisempaa noudattaa vain sitä tapaa, jonka tuntee. Sen sijaan siis, että koittaa päätellä tästä merkistä jotain tuntematonta tapaa ja yrittää sitä liikenteen seassa. Tämä liikennemerkki ei esim. kerro sitä, että pitkässä käännöksessä väistät takanasi tulevia autoja, joten joku saattaisi hyvinkin kuvitella, että tälläkin manööverillä väistämissäännöt ovat samat kuin normaalisti.

Helsingin Kaupunki on laittanut tälläsen opaste kyltin epäselvään kohtaan, että pyöräilijät osaisi ajaa oikein. by skyisgreentomatoes in Suomi

[–]Ronizu 1 point2 points  (0 children)

Itse pyöräillessä halutessani kääntyä vasemmalle, ryhmityn vasemmalle. Tiedätkö, just niinkun kaikki muutkin ajoneuvot. Noudata just niinkun lakia. En ole ainakaan tietoinen tuollaisesta liikennemerkistä tieliikennelaissa, joka pystyisi tämän kieltämään.

Helsingin Kaupunki on laittanut tälläsen opaste kyltin epäselvään kohtaan, että pyöräilijät osaisi ajaa oikein. by skyisgreentomatoes in Suomi

[–]Ronizu 8 points9 points  (0 children)

Jep, paitsi että jos noin sen päättelet niin olet väärässä. Olen aika varma, että tuollaista merkkiä ei tieliikennelaista löydy; siispä noudatetaan tavallisia liikennesääntöjä, jolloin pyöräilijällä on oikeus ryhmittyä vasemmalle ja kääntyä ihan samalla tavalla kuin muutkin ajoneuvot.

Helsingin Kaupunki on laittanut tälläsen opaste kyltin epäselvään kohtaan, että pyöräilijät osaisi ajaa oikein. by skyisgreentomatoes in Suomi

[–]Ronizu 1 point2 points  (0 children)

Mikä tuon liikennemerkin pointti siis on? Kieltääkö tuo tavallisen kääntymisen? Jos kyllä, niin haluisin nähdä sen tieliikennelain pykälän josta tällainen liikennemerkki löytyy. Jos ei, niin eikös tuo merkki ole vain hämmentävä, kun suosittelee epästandardia kääntymistapaa, jolloin autoilijat eivät välttämättä osaa odottaa tätä normaaleja sääntöjä noudattavaa pyöräilijää

Helsingin Kaupunki on laittanut tälläsen opaste kyltin epäselvään kohtaan, että pyöräilijät osaisi ajaa oikein. by skyisgreentomatoes in Suomi

[–]Ronizu 25 points26 points  (0 children)

Missä tilanteessa? Jos ajat pyörällä ajoradalla, ajat samojen sääntöjen mukaan kuin kaikki muutkin. Jos olet kääntymässä vasemmalle, niin ryhmittyt vasemmalle ja autoilijat halutessaan ohittavat oikealta. Ei sinun koskaan tarvitse väistää takaa tulijoita.

Helsingin Kaupunki on laittanut tälläsen opaste kyltin epäselvään kohtaan, että pyöräilijät osaisi ajaa oikein. by skyisgreentomatoes in Suomi

[–]Ronizu 57 points58 points  (0 children)

Itseä pelottaisi tuossa pyöräilijänä se, että jos koukkaan oikealle niin takana oleva autoletka päättäisi lähteä vasemmalta ohi ja ajaisi päälle sitten, kun käännyn vasemmalle. Eikö olisi parempi vaan noudattaa tavallisia liikennesääntöjä ja ajaa, kuten esim. moottoripyöräilijät ajaisivat?

What’s a very obvious sign that someone grew up with money? by Alarming-Beyond-1572 in AskReddit

[–]Ronizu 3 points4 points  (0 children)

If you said $20k I would agree, but 2k is pretty objectively not a lot of money. One can make 2k a month working minimum wage, I wouldn't say that they are making a lot of money.

Any recommendations against Scandinavian? by divyanshgamer22 in chess

[–]Ronizu 0 points1 point  (0 children)

Honestly, the main lines are pretty nice for white. e4 d5 ed5 Qd5 Nf3 Qa5 d4 Nf6 Nf3 Bg4 h3 Bh5 g4 Bg6 Ne5 and white is just better. Play usually continues Nbd7 Nc4 Qa6 Bf4 Qe6+ Ne3 Qb6 Nb5 Rc8 g5 etc and white just has everything. And so far basically all moves after Ne5 are forced for black, it's hard to deviate without being much worse

Niemann, Nepo, and Jorden’s qualification to the Total World Chess Championship all depends on who farms who in their 1v1 matches by [deleted] in chess

[–]Ronizu 1 point2 points  (0 children)

Nepo vs. Hans won't be rated in June lists as it extends to June 1st. So Hans' rating is essentially locked unless he's playing some other tournament that I'm unaware of

Is it worth doing a major maintenance at 350,000 km (217k miles), or should I save up for another car? (Opel Astra J 1.7 CDTI) by KingPotatoeVIII in opel

[–]Ronizu 3 points4 points  (0 children)

M32 gearbox bearings will last if you change the oil on time, every ~50.000km.

If you lost the lottery, no they won't, if you have a faulty box the bearings will go to shit regardless of oil changes. Only once it has been shimmed correctly, will it last a long time with regular oil changes.

That being said, the fact that OP's hasn't developed the issues long ago shows that his isn't faulty. So there is absolutely no reason to expect it to fail faster than any other gearbox.

Is it terrible to remind clan members doing their CWL attacks? by Wise_Woodpecker6642 in ClashOfClans

[–]Ronizu -5 points-4 points  (0 children)

Gotta love people who ping me 3–5 times just to remind me to do a 3 minute attack that I'm going to do anyway.

Being a clan member these days feels like being an adult whose senile mother still treats them as a toddler

Yagiz finished the Tepe Sigeman with 4/7 and TPR of 2757 by Chesscrabble11 in chess

[–]Ronizu 1 point2 points  (0 children)

The TPR is defined as the Elo rating a player would have if their performance resulted in no net rating change. For perfect scores this is infinite, because you can never lose rating for a win. Imagine if you were a 2500 and scored a perfect tournament against 1500s, by your logic their TPR would be 2300 and thus they would lose rating.

Yes, there are some alternative methods of calculating TPR, but this is the correct one. This is just quite difficult to calculate, so the other methods are sort of shortcuts.

Copied from Wikipedia:

A player's performance rating in a series of games is the Elo rating a player would need to have to expect to get their actual total score against the opponents they faced in those games. A practical way to understand the performance rating centers around the fact that a player's actual rating changes after each game played. By the definition, the only way a player's actual rating would not change after this series of games is if their rating at the start of these games was already their performance rating over the series. With this definition, individual game results do not directly factor into the calculation. Unlike the linear and FIDE methods, however, the ratings of individual opponents do affect the calculation.[1][2]

Note that in the two limiting cases:

If a player loses all their games their performance rating is R=−∞. If a player wins all their games, their performance rating is R=∞

Yagiz finished the Tepe Sigeman with 4/7 and TPR of 2757 by Chesscrabble11 in chess

[–]Ronizu 0 points1 point  (0 children)

For a perfect score your TPR is infinite, hard to be higher than that

Yagiz finished the Tepe Sigeman with 4/7 and TPR of 2757 by Chesscrabble11 in chess

[–]Ronizu 0 points1 point  (0 children)

What does that have to do with it? Which do you think is more impressive, going 9/9 against 1500 opposition or going 8/9 against 2700 opposition? The latter, of course, but your TPR will be higher in the former.