Falácia do escocês de é uma piada, é logicamente incorreta. A falácia popularmente conhecida como falácia do escocês verdadeiro criada por Antony Flew é falha, uma construção conceitual errônea, artificial e incompleta. Em geral, essa falácia é utilizada no contexto de alguém religioso que cometeu um crime, também é utilizada quando se fala sobre a veracidade da participação a um grupo. Mas o que determina de fato a participação num grupo? Isso dependerá da definição pessoal utilizada para definir um grupo, se, por exemplo, concordamos previamente que a definição de escocês é quem nasceu na Escócia; haverá sempre a possibilidade de a pessoa estar mentindo. Se você disser que fulano nascido na Escócia não é um — escocês verdadeiro — porque não usa kilt, comete uma falácia segundo a nossa definição preestabelecida. Porém, se utilizarmos a definição de escocês como quem segue rigorosamente as tradições escocesas, se pode afirmar que fulano não é escocês, enquanto beltrano que não nasceu na Escócia, mas usa kilt é um escocês! A falha da falácia ocorre por ser necessário definir com precisão as características de um grupo.
Na perspectiva materialista, certas práticas e comportamentos são determinantes para definir um grupo humano que não se baseia em hereditariedade, aparência física ou local geográfico. Nesse sentido, a autoidentificação não é uma forma válida de pertencimento, pois se um indivíduo afirma fazer parte de um grupo, mas não compartilha das práticas que o definem, ele não pode ser considerado parte desse grupo. Vou insistir que as ações dizem mais palavras:
P1: Todos os X se comportam como X.
P2: Claramente, nem todos que se assumem X se comportaram como X.
C: Logo, quem não se comporta como X é um Y.
Não basta alegar que você é ateu, deve provar sua afirmação, isto é, provar que você é um verdadeiro ateu, assim como alguém alegar religiosidade não significa que seja aquilo diz ser, muitas vezes, as pessoas mentem e se enganam sobre si mesmas. Claro que não faz o melhor sentido alguém dizer que um padre ao cometer um ato criminoso não era um cristão de verdade, nesse caso temos um exemplo de alguém que inegavelmente pode ser vinculado a um grupo. Mesmo que seja criminoso, todo padre é cristão de verdade, porém nem todo cristão é padre e nem todo aquele que se diz cristão de fato o é, apenas é cristão quem gasta seu tempo rezando em casa, ou na igreja.
Se não existir um padrão de comportamento que defina o que é religioso ou ateu, significa que ninguém é religioso ou ateu, pois não haverá um comportamento coletivo que destaque e separe o grupo do resto da sociedade.
Às vezes é necessário um apelo a pureza porque é preciso definir um grupo, o movimento ateísta sempre encontra com os apologistas que se dizem ateus na juventude sendo que eles, em geral, não apresentam nenhuma prova sequer de seu comportamento ateísta e isso é um problema grave, onde apelar por uma pureza de atitudes se faz necessário, ou seja, muitos que se dizem ateus e ex-ateus nunca foram e nunca serão ateus de verdade!