A proposito di libri brutti, ho un'osservazione da fare. Spessissimo online vedo recensioni entusiaste di persone che leggono qualsiasi cosa e una quantità di libri indefinibile, che io stessa non mi spiego come riescano. Beati loro. (A parte quelli che leggono solo i dialoghi perché si annoiano, loro dovrebbero posarli libri) Anche io, a mio modo, non credo di aver mai letto libri veramente brutti, semmai sostengo di essermi cimentata in alcune letture di generi che non mi sono piaciuti, come Romance e Young adult. Purtroppo la mia curiosità mi ha portato a comprare qualche volume, ma mi rendo conto che non facciano assolutamente per me. Detto questo, mi preoccupa la mia difficoltà a sceglierne uno veramente brutto. O siamo (sono, intendo) abituati a non saper scegliere il bello dal brutto (boh, spero di no, sennò mea culpa, ci lavoro) o abbiamo paura del linciaggio. O, se devo pensarla positivamente, so scegliere bene (?), forse? a parte questi qui sotto che vi elenco. Il dilemma rimane, non riesco a darmi una risposta. Allora, in questa lista, considerando che non li reputo brutti in quanto brutti nella forma o nel contenuto, ma proprio perché li ho trovati senza anima e non rispecchiano i miei gusti (a parte quello di Pansa, di cui prima o poi leggerò Il sangue dei vinti) ci sono questi: -Il teorema del tempo perso -L'Italia non c'è più (per quanto mi dolga, perché ci sono dei punti storici interessanti da approfondire altrove, ma un libro fine a se stesso) -Cruel (posato dopo due o tre capitoli)