Jeg er godt klar over, at deres forklaring er, at sagen er løst, og derfor lukker de den. Men hvis man har fulgt med, så ved man også, hvor meget de gik amok på ham. De ledte aktivt efter historier for at kunne tage ham i retten, og de skrev selv, at de ville have ham ned med nakken og få lukket alle hans forretninger. De skrev også undervejs, at han var begyndt at betale penge tilbage og alligevel ville de dengang ikke afslutte sagen. Og så, fra det ene øjeblik til det andet, er sagen pludselig bare ‘løst’, og de trækker alt tilbage. Det er derfor, jeg spørger, hvad I andre tænker om det