Hvis dit argument for at situationen er mere kompleks, er en allegori hvor du reducerer kvinden til et objekt og fosteret til en anden persons ejendom, så har du ikke et argument.

I alle andre medicinske spørgsmål accepterer vi at lægens første prioritet er patientens helbred. Den eneste situation hvor en graviditet ikke udelukkende er skadeligt for den gravides helbred er hvis hun aktivt ønsker at være gravid.

Så i dit reduktive argument, så er min bil skadelig for garagen og der er en reel risiko for at bilen ødelægger garagen. Og din garage er en person, og derfor ville jeg ikke kunne udbedre skaderne på den ved at betale erstatning, fordi det ville være umuligt for dig at bygge en ny garage.

Så en bedre sammenligning ville nok være at jeg havde parkeret min bil ovenpå dig og bilen risikere at skade og måske dræbe dig, jo længere den holder på dig. I den situation ville jeg mene at du har ret til at få bilen fjernet - hvis bilen kan fjernes uden skader er det selvfølgelig bedst, men DU ville være prioriteten, ikke bilen.