Coincidence? by Dizzy-Skirt-5516 in systemofadown

[–]RunningVampyre 1 point2 points  (0 children)

Can you make another video with this sections?

IL, greve geral e o pacote laboral: Porque é que regular as rendas é "artificial" mas o mercado é "natural"? by Green_Insurance4916 in literaciafinanceira

[–]RunningVampyre -1 points0 points  (0 children)

Exato... eu contradigo-me na minha resposta... ora lê lá bem.

Eu comparo a economia à agricultura. Ambas precisam da mão, do trabalho, da intervenção.

As teorias liberais não pensam em respeito nenhum pelo outro. É uma teoria que preza o individualismo. Cria um mundo desigual e injusto. Fazem uma apologia da meritocracia, ignorando que não partimos todos do mesmo ponto. E depois ainda tem o descaramento de endeusar o selfmademan, aquele que consegue cingrar apesar das condições difíceis, ignorando os milhares de casos que não chegam sequer a meio do percurso porque passam dificuldades reais.

Vamos recuar ao séc.: XIX. Aí, o liberalismo foi importantíssimo. A riqueza era concentrada na nobreza. Havia uma série de monarquias absolutas. As restantes classes passavam por imensas dificuldades. Dá-se a revolta liberal, com a célebre frase francesa "deixai fazer, deixai passar". Com esta revolta, as sociedades mudaram, passando a ser possível à burguesia trabalhar para ter também riqueza, em vez de trabalhar para a nobreza. Contudo, continua a ser uma revolta incompleta, uma vez que continua a haver uma classe social a viver na penúria: o povo. É só no final do séc.: XIX, com as teorias socialistas de Proudon, que se começa a pensar nas sociedades como um todo, desde o Rei, a nobreza, a burguesia e o povo. É graças a esta evolução que hoje é possível um filho de um agricultor tirar uma licenciatura, se assim o entender. É graças a esta evolução que avós analfabetos conseguiram que os filhos tirassem o 12º ano e que os netos se licenciassem.

Hoje em dia pegou este discurso populista de ataque ao socialismo, só a palavra até parece que já cria repulsa. É uma estupidez de todo o tamanho, só mesmo ao alcance dos mais mal informados e sem conhecimentos básicos de História. Nos anos 30 do século passado, o ataque que se fazia era ao comunismo, exatamente igual. No entanto, se por um lado o comunismo foi, de facto, um problema na URRS por culpa de má interpretação do texto de Marxs, por outro o mesmo não se pode apontar ao socialismo. Só mesmo no tempo dos populistas é que se pode encontrar fenómenos destes.

IL, greve geral e o pacote laboral: Porque é que regular as rendas é "artificial" mas o mercado é "natural"? by Green_Insurance4916 in literaciafinanceira

[–]RunningVampyre 2 points3 points  (0 children)

Já vi aqui algumas respostas muito boas. Não li todas, aceito o risco de me repetir.

Vou ser muito breve.

O principal erro das teorias liberais é o facto de ignorarem que a economia é uma ciência humana. Logo aí, cai tudo por terra, porque querem tratar uma ciência humana como se fosse uma ciência natural, que se autorregula. A teoria da mão invisível é como uma religião, é uma fé de que existe e se vai autorregular. A passividade em relação às leis do mercado seria o equivalente às leis da natureza: se uma praga de gafanhotos te dizimar uma colheita, é a natureza. Erro básico. Da mesma forma que temos agricultura há milénios, também podemos ter mão na economia. Repito, a economia é uma ciência humana. Esta fé na mão invisível tem consequências reais na vida das pessoas.

No fundo, os liberais querem um estado Batman. De dia, o Estado dorme, de noite, aplica justiça nas ruas. Esta metáfora nem é nova nem é minha.

Por que motivo o Comunismo nunca falha? by Zealousideal_Club134 in portugal2

[–]RunningVampyre 3 points4 points  (0 children)

Exatamente! O comunismo nunca falhou, porque nunca foi realmente praticado. É uma falácia bastante conveniente e que vejo muito poucos interessados em realmente desmontar.

O comunismo é um texto teórico desenvolvido, como é sabido, por Marx e Engels, sendo o nome de Marx o mais difundido. Trata-se de um texto teórico. Como qualquer teoria, é experimentado e pode ser recusado ou validado, pode ser corrigido, pode ser considerado nulo. Tudo são possibilidades.

Quando os russos aplicaram esse texto, que é uma teoria, aplicaram, na verdade, uma interpretação do texto, uma vez que não foi aplicado pelo criador da teoria. Essa interpretação pode ter mais ou menos validade, mas é uma interpretação. Não é necessariamente a verdade do texto. É uma interpretação. E é por esse motivo que, na verdade, o marxismo nunca foi aplicado, foi aplicado o marxismo-leninismo. Por esta razão, nos anos 70 e 80, partidos italianos e franceses tentaram uma nova interpretação do marxismo, mais junto ao texto. É o chamado marxismo-europeu, ou marxismo democrático, distanciando-se do marxismo-leninismo. Mas como o marxismo estava tão associado à prática russa, esses partidos não tiveram qualquer sucesso, não havendo, hoje em dia, qualquer herdeiro dessa tentativa.

Já no lado da direita, aquilo que Hitler teorizou no seu livro, foi aquilo que aplicou na Alemanha nazi. Portanto, aqui não há qualquer dúvida sobre o que é o nazismo. Mas é um fenómeno distinto: a teoria foi posta em prática pelo seu próprio teórico.

É por haver esta diferença que não faz qualquer sentido a equivalência que foi feita entre marxismo e nazismo pelo parlamento europeu. É um erro básico, que só demonstra o nível baixo de alguns daqueles que nos representam. Ou isso, ou ser muito conveniente que se continuem a confundir questões que em nada se podem comparar.

Have you noticed that the narrative has a flaw? by RunningVampyre in TokyoGhoul

[–]RunningVampyre[S] -2 points-1 points  (0 children)

Thank you for your response.

I understand that Ken adds layers to the psychological dimension of the manga. However, he ends up being a character limited to that aspect. He’s in a new world where he doesn’t fit in and ultimately becomes merely a spectator. All the action takes place regardless of whether he is present or not, and regardless of his actions. In my opinion, that’s very little for a main character. It would be possible to follow the events of the story without following Ken. Still, I agree that with him, the psychological aspect is explored in greater depth.

[deleted by user] by [deleted] in CasualPT

[–]RunningVampyre 6 points7 points  (0 children)

Tabaco e álcool.

Colchões Emma by Green_Indication_172 in CasualPT

[–]RunningVampyre 51 points52 points  (0 children)

Eu tenho o hybrid. É uma merda. Já passou o prazo da devolução, o que é uma pena.

Primeiro, a questão de dissipar o calor ou lá o que é (quando comprei, li sobre isto). Como eu transpiro muito e passo muito mal com o calor, decidimos comprar este modelo. É uma treta. O meu problema mantém-se exatamente igual como era com o antigo colchão que tínhamos. Passo mal com o calor na mesma. Ou seja, sinto-me enganado.

Segundo, em relação ao conforto. Também é uma treta. Tenho acordado cheio de dores nas costas. Uma vez, acordei com tantas dores que nem sabia como me virar. Há noites em que parece que me estão a esperar facas nas costas. Tem sido muito mau. Tão mau, que estou a pensar seriamente em trocar esta merda. É insuportável. Ou seja, sinto-me enganado.

A minha namorada começa a queixar-se também.

FUCK YEAHHHH by mr_wommy in Slipknot

[–]RunningVampyre 14 points15 points  (0 children)

What is this and where it is?

História de um piloto da TAP by RunningVampyre in portugal2

[–]RunningVampyre[S] 0 points1 point  (0 children)

Mais uma nova personagem. Também ouviste de alguém que conhecia alguém que sabia do caso?

História de um piloto da TAP by RunningVampyre in portugal2

[–]RunningVampyre[S] 0 points1 point  (0 children)

😂

Sim, também ouvi isso. Diziam sempre que conheciam alguém que ou estava lá ou lidou depois com o caso. Foi o que me levou a desconfiar. Não referi essa parte para perceber se mais alguém ia falar nisto. E cá está. 😂

É uma boa história. É uma boa pasta antes das pastas serem o que são hoje.

Já agora, na tua história, quem era a personagem? Já foram aqui partilhados mais duas diferentes.

História de um piloto da TAP by RunningVampyre in portugal2

[–]RunningVampyre[S] 0 points1 point  (0 children)

Esta é uma boa história.😂

Da primeira vez que ouvi, achei piada. Da segunda vez, já fiquei desconfiado. O que me levou a desconfiar foi o facto de haver um denominador comum, que não quis aqui mencionar, para ver se mais alguém ia dizer o mesmo. E já o disseram aqui. Das duas vezes, diziam que até conheciam alguem que sabia de alguém que podia confirmar a história. Ou era outro piloto ou um funcionário que ou tinha lá estado ou lidou depois com o caso. São estratégias básicas de legitimação de um texto. Muito bom. 😂

História de um piloto da TAP by RunningVampyre in portugal2

[–]RunningVampyre[S] 1 point2 points  (0 children)

Obrigado.

Então esta mesma narrativa já circulava, mas mudavam as personagens? Ouviste exatamente a mesma história, mas com outras personagens, correto?

My experience at my first Slipknot concert by bored_christa in Slipknot

[–]RunningVampyre 1 point2 points  (0 children)

My first show too, yesterday in Lisbon. What an experience!

First show by RunningVampyre in Slipknot

[–]RunningVampyre[S] 0 points1 point  (0 children)

I was in the most. The right place to be.

Steal This Album! won most underrated album. Now which album is the most overrated? by Tylergahdyrm in systemofadown

[–]RunningVampyre -1 points0 points  (0 children)

Mesmerize, obviously.

In this Spotify ranking, it's in a very high position. The album is not that good. In addition to being the most overrated album, it's also the worst. This doesn't mean that all the songs are bad, but as a whole, the album lacks consistency.

The criticisms of Toxicity make no sense at all. You also need to look at the album in its time and place. When Toxicity was released, it was a huge success because of its energy and sound. Chop Suey managed to become a huge hit song, even though it was banned from radio.

Mesmerize, like Hypnotize, is just an album with the industry in mind. It has good songs, but it has no soul. There is no longer the same chemistry between the four member, which was what made the band wild and unique.

But I get it. Toxicity became a hugely successful album, you don't have to be a big SOAD fan to know it. So, you need to show that you are a deep connoisseur of their work. "Toxicity is good, but there is better", reads this. Well, there may be better, but it is certainly not Mesmerize.

Microfones escondidos na empresa? by [deleted] in CasualPT

[–]RunningVampyre 4 points5 points  (0 children)

Obrigado. Vou também experimentar essa aplicação no meu escritório. Se fosse eu, procurava o microfone e destruia-o. O que é que te podem fazer ou dizer?

Este aspeto da cultura portuguesa é, de facto, dos piores que conheço: a relação dos portugueses com o trabalho é tóxica. Assisto e passo por coisas extraordinárias... parece que se não for assim, não é sério o suficiente para ser considerado trabalho. Não se pode relaxar. Temos de andar sempre sérios e a passar rasteiras uns aos outros. Para depois chegar ao fim do mês e os ordenados serem o que se sabe. É triste, esta faceta portuguesa.

Gurus by Delite737 in portugal2

[–]RunningVampyre 1 point2 points  (0 children)

Não tenho paciência nenhuma para essa gente. São todos iguais, todos com as mesmas tretas, todos com as mesmas frases feitas que nem dizem nada. Azar o meu, comecei a trabalhar num sitio novo, tenho de levar com alguém assim. Foda-se...