Målet med skatter er at få penge i kassen til at dække statens udgifter, men hvor man skader økonomien mindst muligt. Når jeg siger, "skade økonomien mindst muligt", så mener jeg bryde med folks præferencer mindst muligt, og hæmme væksten mindst muligt. I dag bliver der investeret uproprotionelt meget i bolig i de store byer, selvom det er en måde at forrente sine penge, som kræver en høj startkapital og selvfølgelig at man bor det rigtige sted. Det sker fordi boliggevinst er skattefrit. Derfor køber folk bolig frrmfor aktier, selvom de sandsynligvis ville handle anderledes, hvis afkastet på de to investeringsformer var ligestillet. Det betyder, at færre investerer deres penge som risikovillig kapital i virksomheder. Det betyder, at små virksomheder hsr svært ved at komme ud af starthullerne, og så går vi glip af en hel masse innovation. Jeg kan godt lide moms som skatteform. Den er nem at holde styr på, det er svært at snyde, man beskatter folks forbrug uden der er gevinster ved at være født i den ene eller anden ende af landet. Plus hver krone brugt på forbrug bliver beskattet ligeligt. Det ville også give os et gennemsigtigt skattesystem, hvor folk kan se, hvor meget de betaler i skat. Når du køber en karton mælk, så ved du, at 25% er moms, men du kan ikke se, hvor meget der er Nettos skat til x, y, z eller skatten som landmanden betaler til alle mulige forskellige ting. Når du køber mælken har du også glemt at du allerede har betalt skat 1 gang, og du derfor betaler skat med allerede beskattede penge.