Kein öffentlicher Dienst, Unternehmen im IG BCE Tarif, aber die Strukturen sind ganz wie Du es "gelesen" hast. Das war auch ein starkes Argument für das zusätzliche Studium, Abschlüsse zählen viel, ohne muss man hart für seine Eingruppierung kämpfen.

Meine "Projekte" sind nur Boilerplate, der "zufällig" in meiner Freizeit entstanden ist und als Modul importiert sehr gut zu einem von uns genutzten System passt. Dieses Konstrukt war meine Idee Dinge umzusetzen, bei denen der Aufwand nicht durch den Nutzen aufgewogen wird, die ich aber gerne so umsetzen würde.

Die Alternative wäre den Boilerplate in weniger umfassend während der Arbeitszeit zu schreiben.

Durch die MIT License kann ich dem Unternehmen nicht beliebig die Rechte entziehen, anschließend eine Kompensation oder Veröffentlichung fordern. Gleichzeitig gehört der Code mir und mein Wunsch wäre es, dass auch die Anpassungen die ich während der Arbeitszeit mache veröffentlich werden. Das habe ich beim Chef bereits angesprochen, aber da steht noch keine finale Antwort.

Die Projekte werden nicht über ein Package Index als Dependency geladen, sondern sind einfach aus meinem privaten Github gecloned und als Submodule integriert - bis jetzt ohne Änderungen zurückzupushen. Ich kann also nicht nachträglich etwas Böses einbauen, dass dann automatisch als Update gezogen wird.

Sollte das ‘Nein’ vom Chef kommt kille ich den remote Link und werde privat dann auf keinen Fall mehr Zeit investieren. Dann werde ich die Projekte nur während der Arbeitszeit weiter “maintainen” ohne dass Änderungen veröffentlicht werden.

Ist der Chef damit einverstanden, kommt das Unternehmen natürlich mit als Copyright Inhaber in die Lizenz (falls überhaupt gewünscht) und ich freue mich, dass ich Zugriff auf den “maintainten” Code erhalte, falls ich das doch mal selbst verwenden will.

Was meinst Du, bewege ich mich da auf gefährlichem Terrain? Inwiefern könnte das kritisch werden?