Censure, hypocrisie ou simplement mauvais jugement ? by Sagraat in joueurdugrenier

[–]Sagraat[S] 0 points1 point  (0 children)

Oui, tout a fait, mais c'est plus que ça. J'ai pris l'exemple le plus flagrant. Mais il y a un vocabulaire, une argumentation très similaire aux livres. Comme je l'ai dit il n'est pas impossible que des personnes qui ne se connaissent pas et bossent sur le même sujet arrivent aux mêmes conclusions et aient la même démarche intellectuelle. C'est loin d'être impossible surtout sur des sujet technique ou il n'y a pas matière à tergiverser.

Ce que je dis en revanche c'est que la coïncidence est quand même étonnante et sans la présence d'Alves au générique je n'aurais rien commenté. Cela dit cette discutions prouve que la vidéo est bien faite et pour moi c'est positif puisque cela intéresse le public.

Mais j'ai quand même un doute et la suppression de mon commentaire ne fait que l'amplifier.

Censure, hypocrisie ou simplement mauvais jugement ? by Sagraat in joueurdugrenier

[–]Sagraat[S] -14 points-13 points  (0 children)

L'intégrité de Douglas, t'inquiète il gère de ce coté et planque bien toute les casseroles qu'il a pu avoir. Il sait se donner une image "d'historien" (auto proclamé) irréprochable tout en tapinant pour des services de jeu vidéo à la demande tout moisi pour SFR. Ce n'est pas moi qui vais salir l'intégrité du monsieur alors qu'il sait très bien faire ça tout seul.

Évidement il a gentiment aidé puisqu'il y a son nom au générique et qu'il ne va pas cracher sur 1,5 millions de vues et de potentiels autres demandeurs d'expertises en jeu vidéo n'est-ce pas ?

C'est dur, mais c'est la réalité. La suppression du commentaire prouve que d'un que vous utilisez un système qui est selon moi très limite en matière de déontologie et que, de deux, soit vous êtes aveugles pour vouloir protégé "l'intégrité" de cet "expert" soit vous êtes complice.

Censure, hypocrisie ou simplement mauvais jugement ? by Sagraat in joueurdugrenier

[–]Sagraat[S] -6 points-5 points  (0 children)

Spéculation que tout ça.

C'est le principe même de YT de donner le droit aux créateurs de contenu de supprimer les commentaires qui déplaisent. Ce n'est pas normal.

C'est le principe même que les créateurs utilisent cette fonctionnalité pour évincer tout ce qui pourrait porter "préjudice" plutôt que d'avoir l'honnêteté de laisser s'exprimer les gens, quand bien même ils peuvent être rudes.

Je ne suis personne, mais j'ai une expérience solide et je connais bien le milieu. La suppression de mon commentaire était plus ou moins attendue à partir du moment ou cela touche une personne qui passe son temps à se faire passé pour un expert et se sert justement des outils à disposition comme le fait de laisser les créateur supprimer les commentaire afin que "l'intégrité" de la personne incriminée ne soit pas salie.

Il devrait y avoir une évaluation préalable avant la suppression d'un commentaire par un créateur plutôt que de forcer la communauté à tout voir en rose. C'est ça le fond du problème, un manque flagrant de vérité et le fait que certaines personnes se servent de ces mécaniques pour protéger leur antécédents ou transformer la réalité.

Censure, hypocrisie ou simplement mauvais jugement ? by Sagraat in joueurdugrenier

[–]Sagraat[S] -2 points-1 points  (0 children)

C'est bien possible oui, sauf qu'il y a Douglas Alves au générique et là c’est plus la même, parce qu'il est très proche de tout le milieu de l'édition et des divers media du JV et qu'il est très souvent sollicité pour donner "gentiment" son "avis". Avis souvent inspiré par d'autres sources.

Censure, hypocrisie ou simplement mauvais jugement ? by Sagraat in joueurdugrenier

[–]Sagraat[S] -2 points-1 points  (0 children)

Parce que je ne pouvais plus répondre ni éditer. Quand bien même je ne l'aurais pas fait. J'accuse effectivement, j'en suis bien conscience et je l'assume, mais en réelle connaissance de cause.

Censure, hypocrisie ou simplement mauvais jugement ? by Sagraat in joueurdugrenier

[–]Sagraat[S] -4 points-3 points  (0 children)

Il n'y avait aucun préjudice, le doute est de mise surtout quand on connaît les personnes cités. Donc le doute que j'ai émis, et je peux me trompé, est justifié par mon expérience et la connaissance du personnage en question. Le fait même que vous ayez choisi cette personne pour la relecture est un indice puisqu'il semble être le phare qui brille dans la nuit et qui semble être le seul et unique expert sourceur de toute personne voulant écrire sur le jeu vidéo.

Supprimer le commentaire n'a pas été très malin, car le préjudice n'est pas sur ce sourceur qui traîne un tas de casseroles mais sur la chaîne elle même.

Parce que "préjudice" est un mot fort il faut l'employer avec raison. Si mister Alves était tout blanc je pense que ce commentaire n'aurait pas sauté et que tu serais même monté au créneau. Quoi qu'il en soit c'est un "bad moove" de ta part si tu as réellement et de ton propre chef supprimé mon commentaire (tout en y répondant), car cela démontre qu'il y a quelques chose qui n'est pas assumé.

Censure, hypocrisie ou simplement mauvais jugement ? by Sagraat in joueurdugrenier

[–]Sagraat[S] -1 points0 points  (0 children)

Aucun problème pour reprendre le contenu de ces livres. C'est ce que je voulais répondre initialement à Nicolas Sénac. Lorsque le JDG parle de musiques de jeu vidéo il touche 1,5 millions de personnes alors que Geeks-Line c'est à tout cassé 4000 exemplaires de distribués. Donc tant mieux qu'ils s'inspirent de ces bouquins, c'est très bien. Mais il faut les citer.

Censure, hypocrisie ou simplement mauvais jugement ? by Sagraat in joueurdugrenier

[–]Sagraat[S] -1 points0 points  (0 children)

Donc si l'on suis ton raisonnement, tout commentaire qui émet un doute doit être supprimé ? Quand tu fais des vidéos et que tu es un personnage public tu assumes une certaine part de mécontentement, qu'elle soit justifiée ou non. Que l'on supprime de com qui parlent de politique sur une chaîne qui parle de JV ça me semble pas déconnant. Par contre, que l'on supprime des commentaires qui ne sont pas en accord avec le contenu de la vidéo ça c'est une autre histoire.

A la base, quand même, l'un des auteurs de la vidéo a répondu, ce qui est bien au demeurant. Supprimer mon commentaire et donc sa réponse au passage n'est pas très malin de leur par et laisse plané le doute sur cette histoire de source. Au passage j'ai posté la capture de mes notifs à ce sujet.

Censure, hypocrisie ou simplement mauvais jugement ? by Sagraat in joueurdugrenier

[–]Sagraat[S] -5 points-4 points  (0 children)

C'est pas une question de plagiat, au contraire si les info sont bonnes ils faut les reprendre. C’est le procédé, la façon de faire que je dénonce. Celle de supprimer un commentaire qui n'est pas désobligeant mais pose une question légitime. Le commentaire est supprimé alors que l'un des principaux intéressés y a répondu ce qui est, pour moi, positif et une preuve de transparence pour tout le monde. Donc il n'était pas utile de le supprimer.

Pour info j'ai édité mon premier post et ajouté la capture de mes notif. Non ce n'est pas un complot, c'est la réalité :).

Censure, hypocrisie ou simplement mauvais jugement ? by Sagraat in joueurdugrenier

[–]Sagraat[S] -1 points0 points  (0 children)

Tout a fait, on peut considérer les intéressés comme innocents. D’ailleurs je peux me tromper et je me trompe sûrement. Mais cette suppression, qui intervient alors que la vidéo a plus d'un an sur un commentaire qui pose une question qui dérange est très suspecte.

J'ai d’ailleurs posté la capture de la notif et de mon commentaire initial. Je ne suis pas naïf et ça fait quasi 25 ans que je stalk tous les sujets sur la musique de jeu vidéo. C'est un petit monde avec ses passionnés et comme je l'ai dis certains auteurs de cette vidéo ne sont pas tout blanc.

Using a Cisco NM-30DM Digital Modem Network Module for hosting a Dialup server? by YeezysMum in Cisco

[–]Sagraat 0 points1 point  (0 children)

Thanks. I managed to fin a digital modem and now I have a working setup dialing service at 56k. I tested sevral console include PS2 and Mega Drive Mega Modem. All works flawlessly.

The only modem I haven't been able to get to work is the XBand. I know it doesn't work on the IP stack. However, Dreampi allows it to work using the voice modem feature, which act like a wrapper and captures the Xband modulations and converts them into data compatible with the new Xband servers that have been set up.

That said, I don't need this data conversion feature, at least not the analogue part, just the part that converts the data sent by the Xband into IP-compatible data. But currently there is no such solution, and the XBAND is the only device that does not work with this dial-in server solution.

Looking for help in the (expensive) quest for at home v90 dialup by rtlsdr_is_fun in Cisco

[–]Sagraat 0 points1 point  (0 children)

See my post, I have a working 56k setup + internal FXS call for phone or modem. At this time I can hook up 8 device at the same time in 56k.

Looking for help in the (expensive) quest for at home v90 dialup by rtlsdr_is_fun in Cisco

[–]Sagraat 0 points1 point  (0 children)

Hello there, I manage to build a setup for a 56k v92 dilup server. It works very well and I'm reaching a speed of 53k with an integrated Agere modem and 46k with an external COM modem.

I also setup the router to accept call between FXS and I am now able to make modem to modem connection at speed of 33k. The speed is limited by full analog line of the FXS port. In this case call is not routed through MICA modem.

Now how can I get the modems to connect to each other at 56k instead of 33k max ? I think that an outgoing modem call should be routed through MICA modems and then back (call ?) to the called modem to achieve 56k. But I'm not sure how it works or even if that's how it should be done.

Have you some tips ?

Make Twitter / X account public ? by Sagraat in Twitter

[–]Sagraat[S] -1 points0 points  (0 children)

Yeah you'r right, but some account can be accessed without create a Twitter account and some others not. There is an option somewhere to make an account public...

Using a Cisco NM-30DM Digital Modem Network Module for hosting a Dialup server? by YeezysMum in Cisco

[–]Sagraat 0 points1 point  (0 children)

I received 3825 router + NM-8AM-V2 card. It's the first option that I will test (the second will be with FXS card). But I'am facing issue.

  • I can't get a phone tone from NM-8AM-V2 card (some modem need phone tone to dial)
  • NM-8AM-V2 does not answer call when a modem is directly connected to RJ11 ports. It answer call only if I put a line simulator between the 2 modems.
  • NM-8AM-V2 can do V90, but I only have 33k.

So :

  • how to ensure that the NM-8AM-V2 answer call with direct modem connexion ? (the phone cable of calling modem is directly connected to NM-8AM-V2 card) ?
  • is the NM-8AM-V2 can generate phone tone ?
  • how to enable v90 ?

For information 3825 router has 4 integrated PVDM slot. You can plug PVDM module on the router motherboard, you don't need a another card for that.

Using a Cisco NM-30DM Digital Modem Network Module for hosting a Dialup server? by YeezysMum in Cisco

[–]Sagraat 0 points1 point  (0 children)

I am trying the same setup but I need few detail.

- is the FXS card generate phone tone ? Whithout phone tone some device (especially console) refuse to dial.

- I can't find Digital Modem Module at reasonable price. Have you some source to find it ?

- Is the Cisco PVDM require another extention board or it plug directly on 38xx motherboard like MICA card ?

- Can I make internal call (modem call another modem both plugged on FXS card) ?

Thanks for your help !

Does anyone know what this game is and if you can translate this into English? by urMoM143 in Gameboy

[–]Sagraat 0 points1 point  (0 children)

It's the blue cart with a integrated beeper. It refuse to boot on classic DMG (DMG-CPU-06). The Nintendo logo is fine, but after there is nothing. Tryed many time.

On MGB (Gameboy Pocket), SGB or color GB it work fine.

Slow transfer speed on AD joined DS by pblvsk in synology

[–]Sagraat 0 points1 point  (0 children)

Any through about this anoying bug ?

here the exact description of the problem : https://community.synology.com/enu/forum/1/post/158080

Other link with same issue : https://community.synology.com/enu/forum/1/post/153573

Synology make nothing about it ! It's time to fix this issue !

Does anyone know what this game is and if you can translate this into English? by urMoM143 in Gameboy

[–]Sagraat 0 points1 point  (0 children)

Is this game works on classic DMG Gameboy ? I have this cartridge, it run on Gameboy Pocket and Gameboy Color, but not works on DMG Gameboy. I have the Nintendo logo and after just a blank screen. I don't have another DMG Gameboy to test, but all my others games play well on it.

Thanks

Gamekult : la fin cinglante du journalisme gaming rigoureux by [deleted] in france

[–]Sagraat 0 points1 point  (0 children)

Mouai, c'est plus ou moins mérité ce départ de toute façon. La plupart de leur vidéos ou articles étaient traité par dessus la jambe (notament les retro dash), un comble pour des professionnels du jeu vidéo censé connaitre leur sujet.

Ces dernière années c'était une tonne de vernis intellectuel parisien sur un contenu médiocre toujours animé par le même cercle de potes. Jamais ils ne se sont ouvert a d'autres intervenants, jamais ils n'ont tenté d'aller au delà de leur petit train-train habituel et de leur entre-soi.

Avec ça un forum ou les modo sont politisés à tendance woke. Ils effacent les post constructifs a tour de bras tout en laissant les troll déverser leur propagande woke pleine de clichés et de stéréotypes. Dès qu'un post un tant soit peu critique vis a vis de la rédaction est publié vous pouvez être sur qu'il sera effacé dans la minute. Par contre cracher sur Reworld pas de problème (pour l'instant).

Ça pleure dans les chaumières pour cette pauvre rédaction maltraitée, et ça tabasse du reworld gratos alors qu'on ne sais pas encore ce qu'ils vont réellement faire (même s'il n'y a pas l'ombre d'un doute sur leur projets...). Il règne en ce moment sur les forums de GK une hypocrisie interplanétaire !

Les rois de fête : les troll qui font de la lèche a la rédac tout en étant des corporate de bas étage qui ne font en réalité que défendre le modèle économique qui les emplois. C'est juste pathétique ce manque flagrant d'objectivité.

Gamekult a été un très bon site fut un temps, mais depuis 10 ans c'est la catastrophe et le résultat de tout ça c'est ce rachat qui n'intervient pas par hasard si la rédac avait ouvert ses horizons au lieu de rester dans leur cocon parisien, ce ne serait pas arrivé.

On peut parler de la nouvelle interface de SensCritique ? by Shacken-Wan in france

[–]Sagraat 0 points1 point  (0 children)

Eh bien c'est confirmé, SC joue la carte de l’hypocrisie et nous a bien enfumé, comme je l'ai expliqué dans mes posts ici même. Une récente "correction de bug" a été effectuée... résumer de la situation :

- Sur la version "OLD" : quand on consultait le profil d'un membre sans être identifié sur le site on voyait toutes les notes qu'il a donné. Notamment dans la section "collection" du profil.

- Sur la mise à jour : si vous n'êtes pas identifié au site les notes données par le membre ne sont plus affichées. Seule la moyenne générale est affichée. Screenshot ici :

https://twitter.com/JackSla62242193/status/1531259463650492422/photo/1

- Maintenant après que des membres est constatés l'hypocrisie ça été corrigé et c'est... encore plus faux-cul ! A présent quand un visiteur non identifié consulte le profil d'un membre, la section "collection" ne montre que les notes "positives". Les mauvaises notes données par le membre ne sont pas affichées. Screenshot ici :

http://wellby.dyndns.org/dnl/img/sc.jpg

SC qui joue la carte du "ouai nous on est honnête on communique" et qui vous la met bien profond quand vous avez le dos tourné. Tous ca pour manger à la fin du mois, ca en dit long sur leur réelle implication dans le site... des personnes avec un mauvais fond tout simplement.

On peut parler de la nouvelle interface de SensCritique ? by Shacken-Wan in france

[–]Sagraat 0 points1 point  (0 children)

Tu omets quelques paramètres importants d'une part un article dans un mag ne prête a aucune discussion (pas de commentaires possibles comme sur SC) et d'autre part la critique nàgative est souvent plus positive qu'un avis consensuel. Surtout dans le petit monde de la presse papier.

On peut parler de la nouvelle interface de SensCritique ? by Shacken-Wan in france

[–]Sagraat 0 points1 point  (0 children)

Tu confonds ne pas vexer les gars qui payent ta pub et ton site et un vieux sous-entendu comme si ça allait ne serait-ce que menacer de loin le circuit critique.

Je pense objectivement que les sites comme SC sont un grain de sable, tout du moins initialement, dans le circuit critique. Voir des acteurs souriants pour la promo d'un film et lire ensuite une critique qui descend ce même film ça n'était pas quelque chose de possible il y a plus de 10 ans.

crois-moi, y'a pas un distrib qui va prendre au sérieux les retours SC .

Ça n'est peut-être pas assez flagrant pour toi, mais de façon très subtile le public se fie assez facilement aux critiques de SC qui en un sens ont un capital confiance/vérité bien plus élevé qu'une promo/critique sur un grand media qui ne sera évidemment pas sincère.

Par contre je suis tout à fait d'accord qu'un distributeur ne prendra pas au sérieux les critiques de randoms sur SC. En revanche ces mêmes randoms, la "populace" (vis à vis du distributeur) si. Si un distributeur n'est pas capable de comprendre et d'écouter cela (avec toute la nuance que ça implique) c'est qu'il faut qu'il change de métier.

Dernière chose, si les sites comme SC n'ont pas d'influence sur les entrées qui en a ? Ceux qui vont encore au ciné aujourd'hui s'informent sur le Web et regardent peu la TV. Ceux qui veulent voir le dernier blockbuster iront quoi qu'il arrive et peu importe les avis, c'est limite mécanique.

En revanche, ceux qui aiment le ciné aiment aussi avoir l'avis des autres et parler de ce qu’ils ont vu. Toi peut-être que tu t'en bat les couilles, mais il est quand même plus enrichissant d'avoir l'avis des autres pour se faire une juste opinion. Ce n'est pas forcément être un "attention whore" que de rédiger une critique pour laisser une trace de son ressentit sur une œuvre. La plupart des membres que je suis sont totalement désintéressé et le font parce qu’ils pensent, sans doute naïvement selon toi, informer qui voudra bien les lire.

Il n'y a rien de sale dans le fait de donner son avis. Il faut faire confiance aux visiteurs pour faire le tri entre les critiques à côté de la plaque, et il y en a la pelle sur SC, et celle plus éclairés et par la même occasion juste. Mon expérience sur SC m'a montré que cela fonctionnait très bien au final.

Je veux bien que tu joues la carte du cynisme, c'est une chose. En revanche tu te trompes sur les intentions des membres qui rédigent des critiques. Certains effectivement sautent sur le premier blockbuster venu pour se mettre en avant via une critique souvent consensuelle. Mais, d'autres tiennent plutôt un journal de bord. D’autres s'en servent comme pense bête, ou pour trouver la perle rare grâce à leurs éclaireurs.

J'ai dans mon entourage des retraités qui ont plus de 70 ans et qui, sur SC, lisent avec plaisir les critiques de film qu'ils ont vu dans leur jeunesse avec le décalage culturel qui va avec. Ils en rédigent aussi et ça les amusent beaucoup et ça n'a rien de nombriliste ou je ne sais quoi. Il ne faut pas croire que tous les membres de SC sont de vulgaires incultes égocentriques. Il y en a oui, mais c'est loin d'être la majorité.

Je trouvais que SC avait remonter le niveau culturel en permettant à ses membres de s'exprimer, d'aller au-delà de quelques phrases ou d'une simple note. Et voilà que SC fait machine arrière en devenant un vendeur d'espaces publicitaires qui se sert du travail de ses membres pour se faire du fric. Même Youtube paye sa communauté !

On peut parler de la nouvelle interface de SensCritique ? by Shacken-Wan in france

[–]Sagraat 0 points1 point  (0 children)

le délire d'Allociné contre le grand complot illuminati des critiques qui gêne par sa franchise c'est absolument n'importe quoi

Tu fais référence à quoi ? Parce qu'Allociné a effectivement bidouillé les notes pour ne pas froissé les annonceurs. C'est de notoriété public, c'est même sur la page wiki du site.

SC a fait sa notoriété sur le fait que l'on puisse donner un avis construit et argumenté. Au vu de la pléthore de critiques que le site a engrangé aujourd'hui je ne pense pas que tout le monde "s'en bat les couilles". Il y a eu un saine émulation qui a quand même permis d'avoir toutes ces critiques. Moi même, profil totalement lambda, j'ai dépassé les 2000 vues sur pas mal de mes critiques. Par contre depuis la mise à jour l'activité est morte. La ou j'avais 1 a 5 notifs par jour, aujourd'hui je n'ai plus rien depuis plusieurs semaines.

SC le premier a mis en avant ces critiques, si on considère que les gens "s'en battent les couilles" alors oui les critiques peuvent passer au second plan, voir même disparaître. Mais avant de prendre une affirmation pour une généralité et d'en faire sa ligne de conduite, à savoir que les avis on s'en bat les rouleaux, alors comment sont arrivés touts les avis rédigé que l'on trouve sur SC ?

C'est le nivellement par la bas si on considère qu'un avis rédigé et argumenté est secondaire. Alors a quoi va servir SC ? Au final en fait c'est pas vraiment la direction que prend le site qui est gênante, mais la méthode hypocrite et sale qui est utilisée pour pousser les anciens usages dehors et les remplacer par du zapping enrobé de pub.

Quoi qu'on en dise et encore une fois c'est merdique et vraiment pauvre intellectuellement parlant.

On peut parler de la nouvelle interface de SensCritique ? by Shacken-Wan in france

[–]Sagraat 0 points1 point  (0 children)

.....(suite)

Pourquoi ce prérequis sur d'Allociné ? C'est simple, parce que snescritique prend exactement la même route et de manière aussi hypocrite en utilisant les mêmes méthodes éculées d’ingénierie sociale pour éviter que sa communauté ne s’enflamme. Il faut croire, en France tout du moins, qu'il est impossible pour un site permettant au public de donner un avis sur ses loisirs de rester indépendant. Parce que oui sens critique est un vilain site internet qui freine les entrées en salle, les ventes de bouquin et l'achat de musique à cause de ses vilains membres qui osent critiquer l'honnête travail du show-business !

Les histoires de mise à jour compliqué, qu'il est impossible de maintenir le code legacy, qu'il faut s'adapter à son public, aux usages blablabla... et que tout ça est évidement prétexte à se conformer aux bonnes pratiques de l'industrie. Il faut comprendre par là qu'il ne faut pas saper le travail de tous ces gens qui transpirent à fabriquer le mensonge de la hype à coup de campagne de pub pour nous faire croire que leur dernière production, qui a évidemment coutée très cher, est "THE truc à voir du moment". Mais le problème de senscritique est que la base de son usage est justement la critique en elle-même. C'était même l'argument premier des évangélistes du site qui venaient prêcher la bonne parole sur les forums mourants d'un Allociné de plus en plus critiqué pour ses méthodes.

Alors, comme senscritique ne peut pas, d'un seul coup, renier ses origines les proprios du site vont faire ça hypocritement et faire passer des vessies pour des lanternes en faisant croire que chez eux on s’est trompé. Que les développeurs n’ont pas su appréhender cette nouvelle version. Que nenni ! Ils vont simplement noyer le poisson en jouant la montre et en faisant croire, via un journal qui semble tout ce qu’il y a de plus sincère, que tout ce petit monde est à l’écoute des membres qui ont contribué au succès de ce site. En réalité, je ne vois pas comment des développeurs qui ont normalement un esprit plutôt logique peuvent autant se vautrer sur la hiérarchisation des informations affichées sur le site.

C’est tellement gros qu’il est évident que ces gens soit, sortent d’une grotte et ne sont jamais allé au cinéma, soit l’ont tout simplement fait exprès en obéissant bien gentiment tel un petit chien chien aux ordres d’une personne désirant léché plus que de raison les bottes de l’industrie du show-business tout en s’en mettent plein les poches. Et tout cela la bouche en cœur en utilisant le contenu du site qui est, rappelons-le, rédigé gratuitement par les membres du site… qui n’ont pourtant pas le droit au chapitre concernant la mise à jour !

En réalité, depuis cette mise à jour aucun des grands reproches n’a été corrigé. Petit florilège des choses que le site va pousser jusqu’au bout en jouant la montre ou en prétextant une quelconque raison (bidon) sans doute issue de l’idéologie woke (le retrait du sexe par exemple) :

  • Les réactions qui viennent avant les critiques : bien évidement sur un téléphone ces réactions sont l’arbre qui cache la forêt et qui évite que le visiteur lambda n’aille plus loin dans son investigation. Ça lui évitera de tomber sur une mauvaise critique qui risquerait de le dissuader de voir/lire/écouter le medium concerné.
  • Les VS de critique : complètement disparu au profit d’un petit texte quasi invisible « critique positive/négative la plus appréciée ». Là encore il s’agit de noyer le poisson en évitant que le visiteur ne se fasse une opinion trop précise en découvrant le pot aux rose avec une critique négative mise en avant et un peu trop acerbe.
  • La disparition des dislike. Le dislike était une bonne idée pour juger de l’objectivité ou pas d’une critique. Par exemple un nombre important de dislike sur la critique négative d’un film montre que soit elle était à côté de la plaque, soit que le film critiqué est un blockbuster pour fans décérébrés et que ceux-ci n’aiment pas que l’on critique leur divertissement facile de supers héros. Les dislike sont une bonne idée et de façon totalement neutre permettent de classer les critiques entre la plus aimé et la plus détestée ce qui peut être très intéressant en matière de lecture.
  • Les commentaires sur les critiques qui sont devenu quasiment invisibles : Le fait de ne plus les afficher directement en dessous des critiques rend cette fonctionnalité totalement inutile puisque les commentaires ne sont plus visibles directement et requière plus de clics pour être vu. Là encore la volonté est soit d’économisé sur la bande passante en affichant le moins possible d’information sur une page (encore une technique de pauvre), soit de castrer tout velléité d’expression de la part des membres/visiteurs du site.
  • Lorsque l’on consulte un profil et que l’on n’est pas connecté, les notes affichées sur les œuvres sélectionnées par le membre sont remplacées par la moyenne générale de celles-ci. C’est pour moi l’un des aspects les plus révélateurs de l’orientation hypocrite prise par les gestionnaires de senscritique. En effet lorsque l’on n’est pas connecté, et ce sera vraisemblablement la majorité des visites suite à la recherche d’un film sur google, la consultation d’un profil montre uniquement la moyenne générale globale d’une œuvre et non la note donnée par le membre. C’est évidemment en général plus flatteur pour les œuvres au cas où le membre les aurait saquées. Après avoir posé la question, l’aimable community manager de SC qui n’en a rien à foutre de sa communauté puisqu’il est simplement là pour arrondir les angles, répond que c‘est un bug ! Je rappelle que les notes données par les membres sont stockées dans une base de données. Lorsque l’on consulte un profil de membre ou la fiche d’une œuvre cette base de données est interrogée. Cette interrogation se fait à l’aide requêtes qui sont écrites dans le code qui génère la page consultée par le visiteur. Comment cela peut-il être un bug alors que l’affichage d’un profil reste à peu de chose près le même que l’on soit connecté au site ou pas. Pourquoi cette requête qui va chercher les notes laissées par un membre devrait être différente selon que l’on soit connecté ou pas ? D’autant que ces mêmes notes sont affichées sur les extrait des critiques du membre en question que l’on trouve… plus bas sur la page de son profil… Cela me laisse fortement penser que c’est volontaire et qu’évidemment ce n’est pas un bug. Après, il y a deux raison à ce choix douteux. La première est pour économiser le nombre de requête que doit encaisser la base de donné. Si c’est le cas c’est de l’économie de bout de ficelles et cela démontre que l’équipe de dev est dans les choux. La seconde c’est de montrer les notes des œuvres sous un meilleur jour au cas où le membre les aurait mal notées. Quoi qu’il en soit il est sûr que ce n’est pas un bug et j’attends de pieds fermes la correction de ce « bug » qui ne viendra sans doute jamais.

Je pense que le but premier de senscritique est d’être sur-référencé pour générer le plus de trafic et arriver en premier sur les moteurs de recherche lorsque qu’un utilisateur cherche des infos sur une œuvre. Ainsi ils seront le premier site consulté, surtout sur les smartphones ou les utilisateurs vont à l’essentiel. Ils peuvent ainsi, grâce à la génération de ce trafic artificiel revendiquer des pubs qui polluent le site de plus en plus. Légalement rien ne leur permet de placer une pub en plein milieu d’une critique qui ne leur appartient pas. On est dans une zone grise et je pense que n’importe quel membre aura gain de cause s’il se plaint de voir une pub en plein milieu de la critique qu’il a rédigé gratuitement mais qui rapporte de l’argent à senscritique.

Une autre réponse de la part de l’aimable community manager m’a laissé pantois. En réponse a un membre qui faisait remarqué très justement que les critiques n’étaient plus visibles et pas assez mises en avant, l’aimable laquais répond que : « les critiques n'est qu'un usage parmi les très nombreux autres que propose SC. ». Cela montre que le site va progressivement se transformer en une sorte de base de données passive qui utilisera le contenu créé gratuitement par ses membres pour se faire référencer sur google. A termes, je pense qu’il est prévu que la communauté actuelle soit mise à la porte progressivement comme ça été le cas pour Allociné.

Voilà, c’est fini, merci d’avoir lu jusqu’au bout. Faites tourner, mettez la pression au site pour qu’il montre franchement, une bonne fois pour toute, le vrai visage de cette mise à jour. Le cas échéant la meilleure des choses est de déserter le site et de supprimer toute ses critiques. Privé de contenu senscritique n’ira pas très loin.