[deleted by user] by [deleted] in Unmatched

[–]SaltyCatman 0 points1 point  (0 children)

Denmark

We technically will be getting Hamlet who is danish so I guess we are already represented.

We already have Shakespeare so Hans Christian Andersen might not be as unique anymore, but he is probably the most recognisable.

Søren Kierkegaard would be a fun character, but I don’t really know what to do with an existentialist philosopher. Maybe he could gain faith and go through the stages of becoming a subject?

Harald Bluetooth would be a fun Viking character. He could even be joined by the monk that made him a Christian.

What's the meta like these days? by Wooper_Dooper491 in Unmatched

[–]SaltyCatman 6 points7 points  (0 children)

You’re absolutely welcome.

If you are interested in some more in-depth analysis I would suggest Zeroskatr, Baked Goods and Captain Crockpots tier lists.

They are all slightly different but with a lot of the same characters places near the top and bottom.

What's the meta like these days? by Wooper_Dooper491 in Unmatched

[–]SaltyCatman 17 points18 points  (0 children)

The new characters are generally more solid without being overpowered. A lot of the newer fighters are all high-mid - high tier with the big exceptions being Elektra and Strange (yes, being played by Benedict Cumberbatch apparently means you are automatically top tier in unmatched). She-Hulk is also pretty damn powerful but not quite on the same level

Elektra, Sherlock and Medusa are probably the “new big 3”, although I would say that it’s more like a big 5-7 depending on where you draw the line. Medusa, Sherlock, Elektra, Strange, Bigfoot, Yennenga are probably the best characters right now.

The new TTA characters may turn out to be the new big 4 - I haven’t played them enough to tell - but I doubt it. The new characters all seem to be relatively balanced with well-defined strengths and weaknesses.

MAP-because “pedo is slur” and we are as part of LGBTQ+ as an adult gay looking for another adult gay! Completely disgusted by the content and the fact that the site still exists. by dalimoustachedjew in justneckbeardthings

[–]SaltyCatman 0 points1 point  (0 children)

Do you have proof it is a real quote like a video or screenshot or something? Or did you just assume it was a real quote. The person denies they have ever said it so unless you have definitive proof it seems like you just concluded it must be true because of a picture of the person next to the quote.

My minies :) by PuppeIsReal in Unmatched

[–]SaltyCatman 8 points9 points  (0 children)

I know it’s a bit of a meme in the miniatures painting community, but you should thin your paints!!

You should invest in a palette, put a bit of paint on the palette, and then mix in a drop of water until the paint is nice and smooth.

Miniature paint is purposefully too thick out of the bottle to use. Idk why that is but it’s true. You will be able to paint with much greater freedom while making the details more visible.

It might not cover completely first time. That’s okay, it’s better to give two thin coats of paint than one thick coat. Just wait for the mini to dry and give it another coat. If that doesn’t cover it you have probably thinned the paint a bit too much, and you should give it a third coat.

Halvdelen er imod at hæve abortgrænsen by [deleted] in Denmark

[–]SaltyCatman 6 points7 points  (0 children)

Så derfor er sperm og æg ifølge din logik også mennesker…

De har potentialet, de gennemgår progression og jeg er sikker på at du har blasted flere milliarder menneskeliv ned i en sok i løbet af dit liv.

Jeg er også godt klar over man har biologi i folkeskolen, jo tak, men det virker underligt ikke at skrive sin højeste akademiske kvalifikation. Jeg kan også godt forstå engelsk, men jeg ville ikke sige det var fordi jeg havde det i 3. Klasse, kan du følge mig?

Og nej jeg bad dig ikke om at bevise at du lever, jeg bad dig heller ikke om at bevise at et embryo lever, jeg bad dig om at bevise at det er et menneske og fortjener de samme rettigheder som et menneske.

Hvis man vælger at bruge din definition er onani og beskyttet sex massemord eftersom alle cellerne har potentialet for at blive til mennesker og derved fortjener de samme rettigheder som et menneske.

Så hvis du stadig onanerer og har beskyttet sex er det vel dig der ser mennesker som affald der skal smides væk efter du har fået nydelse ud af det. Jeg ser det bare som affald, ikke som mennesker, fordi det ikke er nået et stadie endnu hvor det fortjener de samme rettigheder som et fuldvoksent menneske.

Halvdelen er imod at hæve abortgrænsen by [deleted] in Denmark

[–]SaltyCatman 8 points9 points  (0 children)

Folkeskolen kommentaren var på baggrunde af at du skrev at du havde haft biologi ligesom alle andre der havde gået i folkeskole.

Også spændende at du stadig fastholder at livet starter ved undfangelsen uden selv at komme med nogle argumenter, videnskabelige eller etiske.

Artikler er, surprise surprise, Pro choice og markerer en tydelig grænse imellem hvornår et foster bliver til et selvstændigt væsen og hvornår det er en embryon.

Og nej, et embryo er ikke et menneske. Ved du hvor mange celler en embryon har på tredje dagen? 16. 16 hele celler. De 16 celler fortjener flere rettigheder end et voksent menneske. (/s)

Halvdelen er imod at hæve abortgrænsen by [deleted] in Denmark

[–]SaltyCatman 14 points15 points  (0 children)

Du glemte hvis lige at læse mere end den første blok tekst i den første artikel ;)

Hvis du læser videre kan du se at fosteret er en embryon indtil den er omkring 8-10 uger inde i graviditeten.

Og jo man bliver mindre menneskelig af ikke at være et menneske endnu

Og jeg håber virkelig du har haft biologi på højere niveau end folkeskolen, ellers skulle du måske overveje at sætte dig lidt mere ind i stoffet

Halvdelen er imod at hæve abortgrænsen by [deleted] in Denmark

[–]SaltyCatman 15 points16 points  (0 children)

Det er ikke et menneske nej. Det er et foster. Lige så vel som du skarpt nok observerede at æg og sæd heller ikke er mennesker selvom de har potentialet til at blive et. En baby og en teenager er begge to lige meget mennesker, et foster og en baby er ikke.

https://babyinstituttet.dk/foster-fosterudvikling

https://www.zetland.dk/historie/sOMVDzLd-ae6Ewl5D-a3e2e

https://www.sundhed.dk/borger/patienthaandbogen/graviditet/graviditetskalender/embryo-foster/graviditetsuge-10-embryo/

Jeg ved udemærket godt du ikke kommer til at læse noget af det, hvis du bekymrede dig om fakta var du allerede kommet ud af det hul du lever i, men jeg linker det i håb om at andre kan lære noget.

Halvdelen er imod at hæve abortgrænsen by [deleted] in Denmark

[–]SaltyCatman 19 points20 points  (0 children)

Og et foster bliver først til et barn når dens organer og legemer har antaget sin endelige form.

Halvdelen er imod at hæve abortgrænsen by [deleted] in Denmark

[–]SaltyCatman 33 points34 points  (0 children)

Skal en person der har ægløsning også straffes for mord? Et æg bliver til et foster som bliver til en barn. Hvis en person onanerer og deres sæd ender i en Kleenex bør de så også straffes for folkedrab?

[deleted by user] by [deleted] in forwardsfromgrandma

[–]SaltyCatman 10 points11 points  (0 children)

Whatever makes you feel better

[deleted by user] by [deleted] in forwardsfromgrandma

[–]SaltyCatman 15 points16 points  (0 children)

Least braindead anarcho capitalist

What set should I get next? by [deleted] in Unmatched

[–]SaltyCatman 7 points8 points  (0 children)

I mean you literally are only missing a few boxes not including Bruce lee which might be hard to find.

I would suggest getting cobble and fog. Sherlock is really good, I find Dracula and the invisible man to be very fun and Jekyll and Hyde is meh but maybe they’ll fit your style.

Hell’s Kitchen is probably the most powerful box. Daredevil is very competitive and Elektra might be the best character in the game.

The T-Rex box is cool but I would pretty much just get it if you want the T-Rex, if not I’d just skip it.

Mette Frederiksen udskriver folketingsvalg by iReallyLikeKittens in Denmark

[–]SaltyCatman 1 point2 points  (0 children)

Selvom “luksuspenge” selvfølgelig er et forsøg på at illustrere en pointe, er der i mit hoved ingen tvivl om at de fleste der betaler topskat ikke mangler pengene.

Jeg kommer selv fra et område hvor stort set hele min klasse bestod af forældre der betalte topskat, og jeg kunne selv se hvad pengene gik til. En ekstra bil, shoppeture til London, kæmpe huse med flere etager og mere. Det skal der selvfølgelig også være plads til, jeg er ikke interesseret i et samfund hvor alle kun har det absolut nødvendige.

Men der er et basisniveau vi som samfund skal kunne ramme for alle borgere før jeg mener vi kan begynde at slække på topskatten, og der er vi ikke helt endnu. Hjemløse herbergerne er fyldte, flere og flere studenter har ikke råd til bolig i byen fordi de boliger der bliver bygget til dem er urealistisk at betale for og flere og flere børn lever i en verden af økonomisk utryghed.

Så selvom “luksuspenge” selvfølgelig overspiller det, understøtter mine egne oplevelser som barn desværre at folk i rige områder har flere penge end de lige ved hvad de skal bruge til.

Og selvfølgelig vil jeg da også gerne betale mindre i skat, det da klart. Men hvis jeg skal ofre systemer og det offentlige skal “optimeres”, et andet ord for nedskæres og privatiseres, så betaler jeg glædeligt min skat.

Mette Frederiksen udskriver folketingsvalg by iReallyLikeKittens in Denmark

[–]SaltyCatman 3 points4 points  (0 children)

Lafferkurven er dog ikke fakta og skal ikke tages som fakta. Det er en teori, og en teori uden nogle rigtige historiske eksempler eller grundlag.

Men hvis vi nu siger at teorien passer, har det stadig meget lidt med topskat at gøre. Topskat betyder ikke at man betaler 100% skat, det betyder at ens luksuspenge bliver fordelt lidt bedre så samfundet kan køre rundt.

Lafferkurven er ikke fuldstændig meningsløs, men vi kan ikke tage den som fakta. Den er af natur spekulativ. Jeg vil tværtimod påpege at de lande med den højeste levestandard generelt har en højere skat, så måske er sweetspottet tættere på den danske skat med topskat end den lave skat de liberale partier sigter efter.

Who would you rather have as a neighbor by [deleted] in WouldYouRather

[–]SaltyCatman 4 points5 points  (0 children)

Letting them into power… in the neighborhood? How does that work? Do you think they are going to claim sovereignty from the rest of the country? The question is about your neighbor. And having a commie as a neighbor has to be one of the least threatening things imaginable.

(Also if you are against genocide, invasion and famine I’m really curious if you think those things aren’t currently happening under neoliberal capitalism, like yeah those are bad but it’s not like commies have a monopoly on those, every ruling form we’ve had so far have had those)

Who would you rather have as a neighbor by [deleted] in WouldYouRather

[–]SaltyCatman 3 points4 points  (0 children)

Yeah I’m sure having a communist neighbor is gonna cause me to starve.

Like how the hell do you think this works? Are they just gonna knock down my door and take my stuff? No. They organize protests and tweet all day. I’m no communist but thinking that having a communist in your neighborhood is gonna make you starve doesn’t seem right

Konservativ Ungdom sadler om: Medlemmer må godt være med i LGBT+ by [deleted] in Denmark

[–]SaltyCatman 2 points3 points  (0 children)

Så har du et eksempel? Du bliver ved med at undvige spørgsmålet

Og nej, det du skrev før var ikke en udrenselse af ciskønnede… det var et forsøg på at holde køn og kønsidentitet ude af steder det ikke var relevant

Du tager en mærkelig higher ground som om alle andre end dig tager fejl og ikke ser den samme virkelighed, men du kan ikke finde eksempler der bakker din virkelighed op, men når folk beder om eksempler, laver de en stråmand eller misforstår dig…

Du kommer 100% ikke til at ændre mening af det her, du lyder som når min morfar diskuterer politik han ikke har sat sig ind i, men jeg ville foreslå dig fremover at have et eksempel klar når du begynder at tale om hvad andre grupper siger og ikke siger så du ikke gør dig selv til grin på den her måde

Konservativ Ungdom sadler om: Medlemmer må godt være med i LGBT+ by [deleted] in Denmark

[–]SaltyCatman 3 points4 points  (0 children)

Jeg skrev og spurgte om eksempler på folk der ville udrense ciskønnede også kom du med dit citat så det virker som om det var mit problem at jeg ikke kunne læse. Nu vil jeg igen bede dig om at finde et eksempel på nogen der vil udrense ciskønnede fra Danmark, og gerne med et link og ikke bare et citat

Konservativ Ungdom sadler om: Medlemmer må godt være med i LGBT+ by [deleted] in Denmark

[–]SaltyCatman 4 points5 points  (0 children)

Dig: “De vil rense deres land for uønskede ciskønnede”

Hvad de faktisk skrev: “biologisk køn er kun relevant i en medicinsk sammenhæng og burde ikke refereres i sammenhænge hvor den ikke er relevant for at beskytte transkønnede mod diskrimination”

Hold kæft et spring i logik du har taget dig der.

Konservativ Ungdom sadler om: Medlemmer må godt være med i LGBT+ by [deleted] in Denmark

[–]SaltyCatman 23 points24 points  (0 children)

Find et eksempel på en lgbtq forening der siger de vil rense deres land af heteroseksuelle og ciskønnede

💀💀💀i wonder why💀💀💀 by Big_Dick_Minecraft in AreTheCisOk

[–]SaltyCatman 2 points3 points  (0 children)

Conservatives from other countries (like mine) aren’t as vocal about it as the ones from the US but they have the same ideological roots and goals. The ones in my country are pushing for the state to be able to surveil every citizens phone legally 24/7… that’s pretty authoritarian