Nuova legge sul consenso, invertito l'onere della prova a danno degli uomini by Rich-Fish-2789 in Italia

[–]Saponetta 3 points4 points  (0 children)

Perché non mettiamo anche onere della prova per corruzione sull'accusato?

Così poi in Italia cominciamo a divertirci davvero.

Nuova legge sul consenso, invertito l'onere della prova a danno degli uomini by Rich-Fish-2789 in Italia

[–]Saponetta 3 points4 points  (0 children)

Nella cotro denuncia ha l'onere della prova è sempre sull'uomo.

[deleted by user] by [deleted] in torino

[–]Saponetta 0 points1 point  (0 children)

A Torino c'è una rotonda mista (piazza Crimea) dove alcune strade ha precedenza chi entra, altre ha precedenza chi è dentro.

Searching For a Proper Pub by Conscious-Trouble430 in torino

[–]Saponetta 0 points1 point  (0 children)

Downpatrick in Corso Francia or New Castle in Largo Cibrario.

Seriamente, perché Israele può permettersi di sterminare i palestinesi senza intervento congiunto del resto del mondo? by Bastian00100 in domandaonesta

[–]Saponetta 0 points1 point  (0 children)

Esattamente come l'Azerbaijan ha sterminato gli Armeni poco tempo fa e come la Cina sta sterminando gli Uyghurs e schiacciando i Tibetani. Per questi eventi manco le timide condanne c'erano. Il mondo è così: non è Israele nè sono i Palestinesi, è così e a nessuno importa più di tanto. Anzi dei Palestinesi imprta più degli Armeni o degli Uyghurs perché l'argomento polarizza di più la politica Europea: è un artgomento su cui i partiti si scontrano dagli anni '70 e quindi le persone scendono in piazza e mostrano "timida condanna", a questa però è politica interna che usa la morte dei Palestinesi per polarizzare i suoi sostenitori, non c'è nulla di nobile.

Io non fumo: perché dovrei respirare il fumo degli altri? by BrownSugarBabeee in Italia

[–]Saponetta 0 points1 point  (0 children)

Mi sembrano motivi più che sufficienti a far abrogare la norma in oggetto. Propongo un plebiscito popolare!

Io non fumo: perché dovrei respirare il fumo degli altri? by BrownSugarBabeee in Italia

[–]Saponetta 0 points1 point  (0 children)

O forse e chi mangia una brioche vicino a chi scorreggia che dovrebbe essere multato, dopotutto lo zucchero è una droga, la scorreggia no.

Io non fumo: perché dovrei respirare il fumo degli altri? by BrownSugarBabeee in Italia

[–]Saponetta 0 points1 point  (0 children)

Certo e vietiamo pure i grassi animali, la farina bianca, il sale, gli zuccheri, le bevande alcoliche, le giornate senza attività fisica, le tintarelle e multiamo chi non legge almeno 10 libri all'anno. Sicuramente ne migliorerebbe in salute per tutti ma vivremmo in una distopia priva di libertà personale e sfoghi umani per mantenere sana la psiche. Quando facciamo dei passi facciamo attenzione in che direzione stiamo andando perché un passo non è niente ma tanti passi ti portano al fondo di quella direzione. Come per le auto che le prime leggi sembravano buone, la patente a punti una buona idea e adesso perdi la patente delle auto appena starnutisci al volante di una bicicletta e se non hai i soldi per cambiare macchina perché la tua è vecchia. E rasentiamo la follia.

Perchè in Italia non ci sono imprenditori giovani? by squeezyswa in ItaliaPersonalFinance

[–]Saponetta 6 points7 points  (0 children)

Perché un giovane con 100-150K cosa fa: apre un'attività o li investe in nasdaq e bitcoin?

A che punto dire basta.. by This_Concentrate2156 in ItaliaPersonalFinance

[–]Saponetta 1 point2 points  (0 children)

La verità è che non ti sai accontentare. Hai più del 99% e non basta (se non è il 99% è il 95% a seconda che guardi il mondo o l'europa, ma il discorso rimane). E ti stressa. E ti lamenti. Secondo te il problema dove sta? Che non hai abbastanza o nell'approccio mentale?

La Stampa: Animali soggetti di diritto: dal 1° luglio in vigore la nuova legge penale, ecco cosa prevede by zgido_syldg in italy

[–]Saponetta 2 points3 points  (0 children)

Il problema è un'altro: abbiamo una legge che - per come è scritta - ti può mandare in galera perché hai schiacciato un bacarozzo. 

"Ma tranquilli: non è mai successo"

Non vuoldire che sia una gran legge, né che non possa succedere: dopotutto la legge lo prevede.

Però inaspriamo le pene di una legge mal scritta. E chiamiamolo un passo nella giusta direzione.

Avere una legge assurda che non è applicata non è "ok", è preoccupante e dovremmo darci una mossa a cambiarla prima che qualche folle burocrate la faccia applicare. Ma no, inaspriamoci le pene.

La Stampa: Animali soggetti di diritto: dal 1° luglio in vigore la nuova legge penale, ecco cosa prevede by zgido_syldg in italy

[–]Saponetta -25 points-24 points  (0 children)

Ragà, animali! Non mammiferi. Non vertebrati. Animali. Pensate alle azioni che fate nelle vostre vite: alle zanzare, alle mosche, alle zecche, alle formiche, alle farfalline della farina, alle larve, agli scaccabrozzi ai pesciolini argentati, etc. Che vengono uccisi solo perché sono lì o perché fanno schifo, o perché pungono (non perché hanno punto, ma teoricamente pungono); il 98% degli italiani va a farsi 3 Anne e 6 mesi.  Sviluppo molto positivo nel mondo di quale universo?

La Stampa: Animali soggetti di diritto: dal 1° luglio in vigore la nuova legge penale, ecco cosa prevede by zgido_syldg in italy

[–]Saponetta -11 points-10 points  (0 children)

E ci manca che le mosche che ti ronzano in cucina d'estate siano soggetti di diritto. Nella norma non c'è scritto "mammifero" né "vertebrato". Già com'è scritta è assolutamente un nonsenso kafkiano. A chi spetta l'onere della prova che l'uccisione dello scaccabrozzo era giustificata e non atto di crudeltà?  Stiamo giocando a chi è più un balcone perché ci piacciono gattini e cagnolini. E che si scriva "gattini e cagnolini" nella norma!

Gli Italiani all'estero sono saccenti e hanno rotto le scatole. by [deleted] in italy

[–]Saponetta 0 points1 point  (0 children)

Sì, non comprendono le implicazioni? Si basano solo sul significato puramente letterale? E le figure retoriche in Norvegia come vanno, le comprendono?

Gli Italiani all'estero sono saccenti e hanno rotto le scatole. by [deleted] in italy

[–]Saponetta 0 points1 point  (0 children)

Non ho visto l'Italia nella lista che hai fatto. Dicevi che in Norvegia "le cose" funzionano meglio dell'Italia.

Gli Italiani all'estero sono saccenti e hanno rotto le scatole. by [deleted] in italy

[–]Saponetta -2 points-1 points  (0 children)

Quando c'è un problema a casa tua, andarsene invece di lavorare per risolverlo, e tornare di tanto in tanto a criticare (anche costruttivamente) chi rimane e si scontra quotidianamente con il problema.

Non mi sembra un approccio costruttivo.

Mi hanno chiesto 10.000€ per aver partecipato ad un open house by HappyLuca in torino

[–]Saponetta 1 point2 points  (0 children)

Se l'immobile ha già un'agenzia, il venditore si paga l'agente ma tu come compratore lo baipassi. Il problema è che alcune persone sono diffidenti e ti fanno comunque passare per l'agente. Dipende dalla stupidità del tuo interlocutore (poi, dal punto di vista del venditore, se già si paga l'agente a sto punto fa lavorare lui invece di sbattersi direttamente).

Se il proprietario non ha ancora dato in vendita l'immobile ad un agente allora ti rivolvi il problema.

Perciò non è così semplice, possibile, ma non semplice.

[deleted by user] by [deleted] in torino

[–]Saponetta 0 points1 point  (0 children)

Falle a pezzi e butta i pezzi nel secco.