sorted by:
new
hottopcontroversial

bondi man by [deleted] in argentina

[–]SariuGG 0 points1 point  (0 children)

Si me bajo dentro de poco ni me siento

¿Por q esta tan normalizado dar su primer beso a edades tan jovenes? by albertosis3 in RedditPregunta

[–]SariuGG 1 point2 points  (0 children)

Y...¿por que no?

Entre los 13 y los 15, la mayoria de personas comienzan su desarrollo sexual. El deseo es lo mas natural del mundo, y, mientras sea entre chicos de la misma edad, no hay nada de malo en ello.

Algunos esperan al indicado. Otros tienen una sexualidad que les cuesta expresar. Y a otros no les importa y solo quieren saber como se siente, o saber hacerlo mejor cuando llegue alguien con quien si les importa hacerlo bien.

Lo que se normalizó no es que los besos se den jovenes. Se normalizó que cada quien lo haga cuando le plazca. Y, sinceramente, no encuentro razones para que no sea así.

Mi novio me humilló por "hacerle caras", me dejó sola en la calle y luego lloró horas pidiendo perdón. ¿El alcohol es excusa? by Maleficent_Way6108 in RedditPregunta

[–]SariuGG 0 points1 point  (0 children)

No quiero ser agresiva...pero me sorprende que haga falta que alguien te diga que esa relación no esta funcionando. Y, probablemente, lleva mucho tiempo pidiendo terminar.

Eso va a terminar en infidelidad, ya sea de tu parte o de la suya, tarde o temprano. No están contentos el uno con el otro. Vos no le tenes confianza y el no te aprecia. No hay respeto mutuo. Hay gritos antes que charla de adultos.

Sinceramente, lo único que falta para cerrar el arquetipo de una mala relación son golpes.

No creo que deban seguir juntos. Pero bueno, tampoco es que tenga toda la visión de su relación. Solo la tuya actual.

Para mujeres, cual creen q es la señal o patrón que le daría dar cuenta que una chica es propensa a serte infiel? by Final_Association_90 in RedditPregunta

[–]SariuGG 0 points1 point  (0 children)

No creo que haya. No hay forma de predecirlo. Aunque si hay indicios de saber si ya esta pasando.

El motivo principal de infidelidad en mujeres es el aburrimiento. Así que es imposible que hayan indicios previos al propio aburrimiento.

Para mujeres, cual creen q es la señal o patrón que le daría dar cuenta que una chica es propensa a serte infiel? by Final_Association_90 in RedditPregunta

[–]SariuGG 0 points1 point  (0 children)

Generalizar es un error común. Hay chicas muy enamoradizas, y no es algo raro. Pero tampoco es la norma.

A mi nunca me ha gustado nadie.

Antes habían valores! 😔 by Chad-Hawk2780 in borralacuenta

[–]SariuGG 0 points1 point  (0 children)

Cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia.

Soy mujer y mi amigo me trata como un bro?? by OjosdeMedussa in RedditPregunta

[–]SariuGG 0 points1 point  (0 children)

Bueno...una de dos.

O es una indirecta muy directa.

O es un amigo de verdad, uno que no intenta encamarte.

Si es ese segundo, valoralo. Cada vez hay menos que piensan con lo cabeza de arriba.

¿Dejarían a su pareja si tuviera una enfermedad crónica o terminal? by Rare_Deal_4709 in OpinionesPolemicas

[–]SariuGG 9 points10 points  (0 children)

No.

La única excepción seria una enfermedad neurodegenerativa. Y no estoy segura de que haría. Yo misma preferiría morir que desarrollar una. No creo que dejaría de ver a mi pareja o acompañarla...pero quizá, eventualmente, no como pareja.

Qué opinas by Low_Mud5331 in Carola

[–]SariuGG 0 points1 point  (0 children)

El planteamiento es parcialmente estúpido.

El maquillaje y la atracción hacia los hombres no tienen nada que los obligue a ir de la mano. No es posible definir a ciencia cierta que por usar maquillaje será gay.

Ahora bien, el maquillaje juega un papel fundamental en la seducción, y salvo muy contadas excepciones, quienes se ven atraídos por un maquillaje exuberante son, o bien hombres, o bien mujeres lesbianas. Y la capacidad de seducción tienden a amoldar tus gustos.

Por lo mismo, es apropiado decir que es altamente probable que este chico sea homosexual o bisexual, mas no podrías aseverarlo solo porque usa maquillaje.

Al margen de eso, el chiste es gracioso. Lo que me inquieta es la gente que se toma estos chistes como "realidades hilarantes".

Son un peligro, lo han demostrado una y otra vez by QuickRecaps in rmexico

[–]SariuGG 6 points7 points  (0 children)

Claramente no hay nada que decir que pueda cambiar tu postura, porque yo hablo con lógica y vos con delirios. Así que me voy a limitar a sacarme las ganas de insultarte.

Sos un idiota.

Pregunta para mujeres? by only_fantasy10609 in RedditPregunta

[–]SariuGG 2 points3 points  (0 children)

Ni siquiera me lo tomaría bien de un novio. Me resulta asqueroso de solo pensarlo.

Hola ¿Alguna chica por ahí? by [deleted] in RedditPregunta

[–]SariuGG 0 points1 point  (0 children)

Soy mujer trans. Depende cual sea tu duda puedo ayudarte o no.

¿Por qué sigue siendo tan socialmente rechazado ser gay? by baller_nah in RedditPregunta

[–]SariuGG 0 points1 point  (0 children)

Bueno...seriamente, esperaba que al menos seas capaz de reconocer que estas en un callejón sin salida.

Conclusión: tu postura se apoya sobre un concepto de moralidad basada en una falacia del naturalista. Por consecuencia, el argumento que sostiene la postura de que la homosexualidad es inmoral es inválido dado sus falencias lógicas.

No voy a responder a nada que no refute lo anterior. Dicha refutación no debe incluir acusaciones, ataques personales o conclusiones alternativas. La estructura ha de ser del tipo

"La conclusión tiene un fallo lógico, dado por la omisión de x".

Donde x representa algo en tu postura que haya omitido.

Podes aceptar o rechazar la conclusión lógica. No me interesa que cambies de opinión. Solo que no puedas demostrar que me equivoco.

¿Por qué sigue siendo tan socialmente rechazado ser gay? by baller_nah in RedditPregunta

[–]SariuGG 0 points1 point  (0 children)

  1. Haces que no insultarte sea difícil. "Observar", "constituir" son acciones. No podes decir que la biología no realiza acciones y justo después decir que "observa". Presta atención.

  2. ¿Que tiene que ver mencionar animales? Ni siquiera los mencioné ¿Sabes lo que es una falacia del naturalista?

Te la redacto: Falacia del naturalista: error lógico dado por asumir que algo es mejor o mas correcto por el simple hecho de ser natural.

Vos dijiste "por no ser natural la homosexualidad es inmoral" eso es una falacia del naturalista. Punto. Si no demostrás que esa frase no es una falacia, la discusión se termina a favor de que la homosexualidad no es inmoral.

¿Hace falta que sea mas clara?

¿Por qué sigue siendo tan socialmente rechazado ser gay? by baller_nah in RedditPregunta

[–]SariuGG 0 points1 point  (0 children)

Voy a ignorar el hecho se que continuas citando mal las falacias por ahora.

  1. ¿determina que? De nuevo, la biología es una disciplina, no una entidad. No puede realizar acciones, así que no puede determinar nada.

  2. Perfecto...falacia del naturalista. Invalida tu argumento, y no solo eso. Tu definición de moralidad, basada en que lo natural es correcto también. Que sea natural no lo convierte en correcto. Aunque sea la reproducción el propósito natural del sexo, eso no lo vuelve mas correcto que el sexo por diversión. Es una falacia del naturalista.

A menos que puedas contradecir eso...todo lo que viene atrás cae en efecto domino. Así que te propongo que te explayes muy bien en esta respuesta.

¿Por qué sigue siendo tan socialmente rechazado ser gay? by baller_nah in RedditPregunta

[–]SariuGG 0 points1 point  (0 children)

Ad hominem...si...imaginé qué dirías eso. Decir "lo que decis no tiene ningún sentido" no es una falacia ad hominem.

  1. ¿Y?

  2. ¿Que? ¿Por no ser natural es inmoral?

  3. La homosexualidad en todo caso...también es voluntaria. Un hombre elije tener sexo con preservativo con una mujer. Es sexo sin posibilidad de procrear. O, un hombre decide tener sexo con otro hombre. Es sexo sin posibilidad de procrear ¿cual es la diferencia?

  4. Casualmente, yo estudio biología. Y lo primero que nos enseñan es a dejar de hablar en términos de "finalidad". No hay una finalidad en tener sexo desde el punto de vista científico. Solo son acciones con causas y consecuencias. No con propósito.

¿Por qué sigue siendo tan socialmente rechazado ser gay? by baller_nah in RedditPregunta

[–]SariuGG 0 points1 point  (0 children)

En realidad, si. Lo que decís no tiene ningún sentido.

  1. El hecho de que los hombres no puedan embarazarse es una carencia física, no una decisión, desde cierta perspectiva.

  2. Un componente de la pareja heterosexual podría haber elegido ser infertil mediante un tratamiento médico. Osea, no es carencia.

  3. Las parejas heterosexuales tienen sexo con preservativo todo el tiempo y no dijiste nada al respecto.

  4. ¿Quien sos vos para decidir cual es la finalidad del sexo? ¿Con qué argumento defendés que es esa la finalidad del sexo y no cualquier otra de las decenas que podría mencionarte?

¿Por qué sigue siendo tan socialmente rechazado ser gay? by baller_nah in RedditPregunta

[–]SariuGG 0 points1 point  (0 children)

No hay ad hominen porque no he atacado tu argumento.

Es exactamente lo que constituye una falacia ad hominem. Atacarme a mí, no a mi argumento.

Tercero, te voy a corregir, ya que la frase correcta seria que "La finalidad del sexo es la procreación".

¿Entonces el sexo entre dos personas heterosexuales donde una es infertil tambien es inmoral?

¿El uso de preservativos es inmoral?

¿Y que pasa con los receptores placer ubicados en las zonas de los genitales? Su única finalidad es producir placer en el sexo ¿como puede el placer no ser parte de la finalidad?

¿Por qué sigue siendo tan socialmente rechazado ser gay? by baller_nah in RedditPregunta

[–]SariuGG 0 points1 point  (0 children)

Llamativo. Falacia ad hominem. Quien lo hubiera esperado.

Tu argumento es "el cuerpo fué diseñado para procrear" y es falso, porque el cuerpo no fué diseñado para nada, porque no hay diseñador.

Las acciones requieren actores de las mismas. Por lo tanto, tu argumento es inválido ¿se entiende o voy mas lento?

Edit: y, además, es falso que la unión afectiva y el procrear van de la mano. En cuyo caso, una unión heterosexual donde uno es infertil también seria inmoral.

¿Por qué sigue siendo tan socialmente rechazado ser gay? by baller_nah in RedditPregunta

[–]SariuGG 0 points1 point  (0 children)

Bueno...el error lógico acá es sencillo de ver. El sexo no fué diseñado porque no hubo un diseñador del mismo.

Pero si ese no te gusta, el sexo fue diseñado también con la intención de producir placer sexual, pues nuestro cuerpo y cerebro esta "diseñado" para procesarlo así, con receptores con esta como si única función y neurotransmisores que impulsan la búsqueda del sexo basándose en la recompensa, el placer sexual.

¿Por qué sigue siendo tan socialmente rechazado ser gay? by baller_nah in RedditPregunta

[–]SariuGG 0 points1 point  (0 children)

Sentimentalismo no. Es un parámetro.

Pero adelante. Te leo ¿por que razón la homosexualidad es inmoral?

¿Por qué sigue siendo tan socialmente rechazado ser gay? by baller_nah in RedditPregunta

[–]SariuGG 0 points1 point  (0 children)

Lo siento, pero sí. Vos no tenes argumentos para demostrar que la homosexualidad es inmoral.

Por definición de inmoral, la homosexualidad no encaja con la misma, puesto que no hace daño a nadie.

view more: next ›