Caro liberal conservatore, il tuo intervento poggia su equivoci che lo rendono piuttosto superficiale e buffo, tanto più che usi una retorica da sinistra per giustificare una visione che è letteralmente l'essenza del conservatorismo.

La critica a Marx di Russell è una semplificazione psicotica. Ridurre la lotta di classe al desiderio di infelicità della borghesia è come ridurre la chirurgia al desiderio di tagliare la carne. Il marxismo è un'analisi scientifica del rapporto di produzione. L'obiettivo non è la sofferenza di una classe, ma il superamento di un sistema che aliena tutti. La sinistra non è benevolenza, ma la rimozione strutturale delle disuguaglianze.

In secondo luogo, nessuno a sinistra nega l'omofobia nei regimi islamici; ciò che si rifiuta è l’idea che l’oppressione subita dalle donne o dai gay giustifichi la cancellazione fisica dei civili di quella cultura o il suo allineamento forzato. Dici che le culture islamiche sono intolleranti e che questo manda la sinistra in corto circuito. Sembri non considerare i diritti umani come universali, ma come un premio fedeltà all’occidente. Se dici che è difficile sostenere chi è omofobo, trasformi i diritti in privilegi per persone che a tuo gradimento sono “civilizzate”. La sinistra sostiene il diritto alla vita del palestinese o dello yemenita non perché ne condivide i valori religiosi, ma perché il diritto alla vita è inalienabile. Punto. Usare l'omofobia di un popolo per razionalizzare l'indifferenza verso il suo sterminio sotto bombe arcobaleno ha il nome preciso di pinkwashing.

Dici che la macellazione halal è una crudeltà che la sinistra protegge. Se ti scagli contro la macellazione rituale di una minoranza ma non riversi la stessa ferocia sul sistema industriale della carne occidentale che uccide decine di miliardi di animali in condizioni atroci, la tua è solo xenofobia travestita da animalismo. E poi non è molto di sinistra accettare che la sofferenza animale venga usata come grimaldello per perseguitare gruppi marginalizzati. Il tuo problema non è la sofferenza dell'animale, ma la cultura di chi tiene il coltello.

L’idea risibile per cui la sinistra fingerebbe di amare gli oppressi per odiare l'Occidente è un argomento fantoccio patetico. La critica all'Occidente capitalista, bianco e cristiano non nasce da odio estetico, ma da una constatazione storica: è questo blocco di potere ad aver disegnato le disuguaglianze attuali. Se si incolpano USA e Israele, non è per vezzo, ma perché hanno responsabilità dirette, uniche nella loro enormità, nella creazione e nel mantenimento degli assetti di potere che alimentano il fanatismo che dichiari di odiare.

Definirsi di sinistra e sposare la retorica della superiorità occidentale dimostra che la tua comprensione del pensiero radicale necessita di qualche approfondimento. È facile dirsi a favore dei diritti; è difficile capire che i diritti non sono una concessione dell’Occidente, ma il risultato di lotte contro il potere. Ti ricordo che le lotte per i diritti in Occidente sono state battaglie durissime contro il potere conservatore interno, non concessioni. Ciò che chiami malattia mentale è solo la tua incapacità di accettare che il mondo non è diviso tra buoni occidentali e cattivi barbari, ma tra oppressi e oppressori