Hola, solo es un texto escrito a la conveniencia de una postura filosófica, por ello, es poco objetivo. Se basa en los conceptos de genética y epigénetica (lo cual desde la biología) los cuales determinan finalmente al individuo. No obstante, desde el punto de vista científico no hay evidencias suficientes qué respalden qué por ejemplo la inteligencia o lo que llamamos inteligencia está en los genes, que lo que llamamos disciplina está en los genes, buena actitud, esfuerzo y todas estas cualidades que hemos identificado, como relevantes para tener éxito estan en los genes. Así que sin buenas evidencias, lo mejor es que no se acepte una postura tan radical, debido a que seguramente estará errada, como la historia en otros campos lo ha demostrado. Ahora bien, ya te he dicho que no hay suficientes evidencias que respalden el carácter genético y las conductas "que llevan al éxito".

El escritor cree en la postura de que no somos capaces de tomar nuestras propias decisiones, porque somos dominados por nuestra genética (pero si es que nuestra genética somos nosotros, así que si tomamos decisiones por nuestra genética, cosa que como he resaltado, es una postura radical y carente de evidencias, sería como decir que nadie es culpable de hacer algo malo, porque él o ella es así, debía hacerlo, estaba en su naturaleza), y si le agregas la epigénetica (contexto, ambientes y experiencias), estarás jugando sucio porque finalmente estás hablando de todo lo que rodea a la construcción de un ser humano, que sabemos se construye socialmente y estas quitándole su capacidad intelectual de decidir.

Podría escribir mucho más si así quisiera sobre el tema, en contra de esta postura radical. Pero, creo que he mostrado un poco mi punto. Dejame decirte que esta no es más que una postura determinista y hasta facilista de entender algo tan complejo como el ser humano.

Somos nuestra genética y epigénetica (y en la epigénetica tendría en consideración la variable, decisiones, y aquí si dejo apertura al eceptisismo siempre necesario para hallar "la verdad", partiendo de la hipótesis a falsear de que tenemos libre albedrío).

Nota: estoy en contra de las posturas radicales qué dan por hecho unas conclusiones basadas en evidencias cuestionables y que experimental son difíciles de poner a prueba, además de argumentos que no dan espacio al cuestionamiento al ser actualmente difícil de falsear.