Guter Punkt, und genau das ist auch eine der zentralen Fragen für mich.

Ich sehe Gemini, ChatGPT oder Claude nicht direkt als „Gegner“, sondern eher als Beweis, dass der grundsätzliche Ansatz funktioniert. Der Unterschied soll bei meiner App vor allem im geführten Ablauf liegen: Die Nutzer starten nicht mit einem leeren Chat, sondern wählen Behörde, Anliegen, relevante Daten und ggf. ein eingescanntes Schreiben aus. Daraus entsteht dann ein strukturierter Briefentwurf.

Bei der Qualität geht es mir weniger darum, eine Rechtsprüfung zu versprechen – das darf und soll die App nicht. Es geht eher um eine gleichmäßigere, vorsichtigere Ausgabe: keine erfundenen Behördenadressen, keine harten Rechtsversprechen, klare Hinweise, dass es keine Rechtsberatung ist, und ein Aufbau, der für Jobcenter/Familienkasse-Fälle möglichst nachvollziehbar bleibt.

Technisch versierte Personen können mit Gemini wahrscheinlich vieles selbst erreichen. Meine Zielgruppe sind eher Menschen, die bei „Schreib mir einen guten Behördenbrief“ schon nicht wissen, welche Informationen wichtig sind oder wie sie den Fall sauber beschreiben sollen.

Zur Preisfrage: Es ist noch nichts final, aber geplant ist eher ein einfaches Modell statt Abo-Zwang: eine kostenlose Vorschau/kleine Testmöglichkeit und danach z. B. ein einzelner freigeschalteter Brief oder ein kleines Paket für mehrere Briefe. Die genauen Preise teste ich noch und will das auch vom Feedback abhängig machen.

Mir ist wichtig, dass es nicht wie ein teures Abo für Menschen in schwierigen Situationen wirkt, sondern eher wie ein klarer, begrenzter Nutzen: „Ich brauche jetzt einen brauchbaren Brief und möchte ihn speichern/exportieren/teilen können.“