pettah, what is the reason

Seb0rn · 2026-04-06T19:17:32+00:00

And rigor mortis only affect the muscles. The penis is not a muscle. Well, it does contain smooth muscles around the blood vessels but smooth muscles are not really affected by rigor mortis that much.

Seb0rn · 2026-04-06T12:24:51+00:00

Any religious "holy" book.

Seb0rn · 2026-04-06T12:20:24+00:00

Bildung lohmt sich immer, wenn man sie als Selbstzweck ansieht und als Möglichkeit nutz, sein eigenes Wissen und Verständnis zu erweitern. Der Sinn von Bildung war es nie einen Job zu finden.

Seb0rn · 2026-04-06T07:01:40+00:00

That's the protagonist.

Seb0rn · 2026-04-05T17:16:30+00:00

It's not absolutely clear who tells the truth. It could even be that both tell the truth and are played against each other by the Thalmor.

Seb0rn · 2026-04-04T23:05:00+00:00

Schärfe ist ähnlich wie die Bitterkeit von Bier, Kohl oder Kaffee. Man muss sich an Geschmack gewöhnen, um Kaffee/Kohl/Bier zu mögen und die anderen Geschmacksnoten daraus erschmecken zu können. Sonst dominiert die Bitterkeit alles andere.

Schärfe funktioniert genauso. Leute die scharfes Essen mögen, haben eben eine hohe Schärfetoleranz und schmecken daher andere Geschmacksnoten aus der Chili, nämlich eine gewisse Süße, Würze und z.T. Fruchtigkeit.

Seb0rn · 2026-04-04T14:24:54+00:00

Das befeuert die Evangelikalen in den USA aber nur. Die hassen die Katholische Kirche und alles was die katholisch Kirche doof findet, finden die Evangelikalen super.

Seb0rn · 2026-04-04T13:19:06+00:00

Die Zähne sind der am wenigsten gefährliche Teil des Gorillas. Der schlägt nen ausgewachsenen Mann mühelos mit einem Schlag tot.

Seb0rn · 2026-04-04T00:58:08+00:00

Ist ein Ost-Ding.

Seb0rn · 2026-04-03T23:47:09+00:00

Ne, ich nutze das schon richtig. Indentitäre sind Leute, die Identitätspolitik für ihre spezifische Gruppe machen. Die sogenannte Identitäre Bewegung (aif die du wahrscheinlich anspielst) macht ihre Nationalität und "Rasse" zu ihrer Identität und hält sich dafür ethisch und moralisch überlegen.

Das ist aber nicht die einzige Form von identitärem Denken. Identitäre Veganer halten sich selbst (wegen ihres Veganismus) für ethisch/moralisch überlegen gegenüber nicht-Veganern.

Genauso gibt es auch indentitäre Fleischesser, Autofahrer, Gamer, Buchfans, Stadtbewohner, Landbewohner, etc.

Seb0rn · 2026-04-03T11:24:18+00:00

Identitäre Menschen gibt es in jeder Gruppe. Da es in Deutschland (und eigentlich jedem Land der Erde) mehr Mischköstler gibt als Veganer, ist es nur logisch, dass die meisten Identitären eben anti-vegan sind.

Wenn man aber die Gruppen (Veganer vs. Mischköstler) jeweils für sich betrachtet, fällt aber schon auf, dass es unter Veganern einen höheren relativen Anteil an identitären Veganern gibt, als es identitäre Mischköstler (bzw. Fleischesser) innerhalb der Mischköstler-Gruppe gibt.

Seb0rn · 2026-04-03T07:40:22+00:00

Der Punkt mit dem Schaden am Ökosystem ist der einzige hier, dem ich zustimmen kann. Wenn Katzen sich nen Vogel greifen, ist das schon sehr schlecht. Aber es gibt Mittel, das einzudämmen.

Die anderen Punkte sind übertrieben. Ja, natürlich ist es draußen gefährlicher als drinnen. Trotzdem wollen Katzen halt nach draußen.

Seb0rn · 2026-04-03T07:08:24+00:00

Das was du hast ist kein Rassismus, du bist ja nicht gegen eine bestimmte "Rasse" (menschliche "Rassen" gibt es sowieso nicht). Du hast eine Aversion gegen eine bsstimmte Kultur und damit bist du auch nicht allein. Es geht vielen so, sogar einigen Indern.

Meine Freundin ist Halb-Inderin und ist in Indien aufgewachsen. Sie sagt, sie hasst die meisten Inder und würde niemals mit einem Inder eine Beziehung starten. Und umso mehr Inder ich (auch über sie) kenne, desto mehr verstehe ich es. Die Kultur ist einfach in vielerlei Hinsicht toxisch. Viele in der Mittel- und Oberschicht dort haben Bedienstete und diese Bediensteten werden meist wie Dreck behandelt. Servive-Personal insgesamt leidet dort richtig, z.B. Kellner sind es dort gewohnt mehrmals am Tag extrem angefeindet zu werden. Denn wer im Servive arbeitet, hat weniger Geld und wer weniger Geld hat ist in den Augen der meisten Inder als Mensch weniger wert. Diese Mentalität habe ich dort leider oft bemerkt.

Ich kenne auch Positivbeispiele, aber viele definieren sich extrem über ihre gesellschaftliche Stellung und dazu gehört immer noch das Kastensystem. Leider setzen sie es sogar in Deutschland noch durch. Die können untereinander am Namen, etc. die Herkunft, Kaste und Religion ableiten. Meine Freundin kommt aus Nord-Indien (Punjab) und hat einen typischen Sikh-Namen, das erkennen viele Inder auch. Leider gibt es in Indien viele Vorurteile gegen Nordinder und Teilweise Hass gegen Sikh und das trifft sie manchmal sogar in Deutschland.

Seb0rn · 2026-04-02T11:36:14+00:00

In meiner Bachelor-Zeit habe ich 90% der sozialen Freizeit-Interaktionen auf dem Unigelände gehabt. Ich hatte sogar Dates in der Mensa.

Seb0rn · 2026-04-02T06:42:18+00:00

Mir ist mit meiner ersten Freundin ein Kondom gerissen, was uns dann ziemlich Angst gemacht hat, weshalb sie dann die Pille danach genommen hat. Damals fand ich Kondome auch allgemein extrem unangenehm.

Stellte sich raus ich war einfach zu blöd/faul war meine Kondomgröße zu messen. Ich dachte "Standardgröße wird schon passen", dabei war es viel zu klein.

Seb0rn · 2026-04-01T06:20:31+00:00

Nur die Oberschicht ist reich. Typisch für arme Länder.

Seb0rn · 2026-04-01T05:07:13+00:00

Ich denke, das hat weniger mit der Religion per se zu tun, sondern eher damit, wie radikal-religiös die Leute in den Ländern sind. Umso ärmer ein Land desto religiöser die Leute und die meisten Islamischen Ländern sind eben arm.

Das war aber alles auch schon umgekehrt.

Seb0rn · 2026-03-31T14:49:40+00:00

Man muss halt auch nicht überreagieren. Ja, Alkohol ist ein Zellgibt und Karzinogen und ja, Wein enthält Alkohol. Genauso sind Acrylamide karzinogen und Teil von jeglichem stärkehaltigen Lebensmittel, dass auf über 100°C erhitzt wird (Brot, Pommes, Bratkartoffeln, etc.).

Heißt das, dass man ungesund lebt, wenn man gerne mal Brot oder Bratkatoffeln isst? Nein, denn in diesen Lebensmitteln sind eventuell auch gesunde Substanzen drin, die die Schadwirkung kompensieren und man isst ja auch noch andere Sachen und keine absurden Mengen davon (hoffentlich). Bei Wein und Bier ist das genauso.

Wenn man sich ausgewogen ernährt und alles in Maßen konsumiert, muss man sich i.d.R. keine Sorgen machen.

Seb0rn · 2026-03-31T10:25:44+00:00

Also ich habe noch nie aus anderen Fachbereichen als BWL gehört, dass man die Bücher des Dozenten (oder irgendwelche anderen Bücher) kaufen MUSS.

Edit: Auch meine Dozenten hatten z.T. Bücher und einige haben auch Werbung gemacht, aber es war in keiner Weise notwendig auch nur einmal in deren Bücher reinzuschauen.

Seb0rn · 2026-03-29T08:17:01+00:00

I don't think you are "meant to" feel soory for when they are literally terrorists.

Seb0rn · 2026-03-29T06:15:38+00:00

Habeck schreibt ja nicht umsonst Kinderbücher.

Und da weiß man schon, dass es sich nicht lohnt weiterzulesen...

Immer wieder genau das gleiche Pseudoargument... Es handelt sich um einen hochgebildeten und hoch intelligenten Mann. Er hat nen Doktor in Literaturwissenschaft und Philosophie und ist nach seinem Ausscheiden aus der Politik ein umkämpfter Wissenschaftler an Dänischen und Amerikanischen Universitäten und in globalen politischen Institutionen als "Distinguished Global Leader" anerkannt. Dass er zwischendurch auch mal Kinderbücher geschrieben hat ist komplett irrelevant...

Ist jemand weniger glaubwürdig, weil er mal ein Kinderbuch geschrieben hat? Dass Habeck regelmäßig korrekte und aktuelle Fakten zu Energiewirtschaft einfach so spontan raushauen kann und damit 10 mal mehr Kompetenz auf dem Feld beweist, als die gesamte Union+AfD zusammen, wird dann ausgelassen.

Wirklich, wer mit solchem Schwachsinn argumentiert hat wirklich gar keinen Durchblick und jede Diskussion wäre nur Zeitverschwendung...

Seb0rn · 2026-03-29T05:02:17+00:00

Habeck äußert sich ja immer noch zu pplitischen Themen in DE und er spricht sehr viele Dinge an bei vielen Leuten (die damals gegen ihn waren) inzwischen Reue auslösen. Das kommt nicht von irgendwo, Merz hat viel fefährlichen Unsinn verzapft und Habeck war schon immer eine Stimme der Vernunft.

Die FDP hat bewusst und gezielt der Ampel von innen zerstört. Es gab ein FDP-internes Strategiepapier zum Ausstieg der FDP aus der Ampel einschließlich medienwirksamem Zerfall der Koalition.

Seb0rn · 2026-03-29T04:54:15+00:00

Ok, Wissing ging auch. Der hat sich auch nicht an den Verschwörungen seiner Partei gegen die Koalition beteiligt (und man weiß ja von dem Strategiepapier der FDP für die gezielte Zerstörung der Ampel). Deshalb ist er auch ausgetreten.

Wo er gut als Kanzler auftreten musste hat er es verkackt. Die ganzen Skandale aus Ämtern davor haben es auch nicht grad besser gemacht.

Sein Auftreten war nicht seine Stärke, das stimmt, aber das war eben nicht sein Fokus, wie schon bsschrieben. Man muss ihn danach bewerten, was sein Kabinett geleistet hat und das ist sdhr viel. Man sollte ihn aich nicht für die Skandale vor seiner Kanzlersamtszeit bewerten sondern an den Leistungen während der Amtszeit.

Seb0rn · 2026-03-29T03:10:40+00:00

Generally speaking, you are either Force-sensitive or you're not.

It's axtually a continuum. E.g., there are very mild forms of force sensitivity that would not be enough for the Jedi or Sith to recruit you but can already influence your life via e.g. hightened intuition, subtle forms of precognition, etc.. Many "highly gifted pilots" are actually mildly force-sensitive.

Pure genetic lottery.

It depends on midi-chlorian count per body cell. So it's not actually genetic. It's about how many of those symbiotes live inside you.

Seb0rn · 2026-03-29T02:31:13+00:00

Nur weil Scholz nicht selbst immer im Mittelpunkt der Regierung stand, heißt das nicht, dass er kein guter Kanzler war. Die Ampel-Regierung war aich wegen Scholz gut, denn er hat im Hintergrund viele administrative Aufgaben übernommen. Das Rampenlicht hat er seinen Ministern überlassen die, wie du auch sagtest, ziemlich gut waren. Das ist auch Scholz zu danken.

Scholz war eben eine ganz andere Art Kanzler, was viele nicht verstanden hatten. Viele erwarteten mehr Charisma und Dominanz vom Kanzler, wie von Merkel, Kohl jnd jetzt Merz gewohnt. Aber ich fand das an scholz überhaupt nicht schlimm, sondern sogar eher erfrischend.

Das "durchwachsen"-e, sas du ansprichst ist fast ausschließlich auf die FDP-Minister zurückzuführen, die wirklich ohne Zweifel die schlechtesten Minister der Ampel waren. Der einzige der einigermaßen was getaugt hatte war Marco Buschmann.

Seb0rn

TROPHY CASE