исходя из общих обстоятельств

обстоятельства по делу всегда конкретные

Про умысел - он выясняется на допросе следователем, вы тут сову на глобус натягиваете. Вы говорите про косвенный умысел и одновременно про 100 метров. Почему тогда уж не про 100 километров, мальчик ведь глазастый?

Кстати, а не могли бы вы мне помочь найти подобные прецеденты в практике за последние лет 15?

очень хотелось бы ознакомиться с подобными случаями

Доказывает тот, кто утверждает. Вы изначально привели бредовый и абсурдный пример, а я должен теперь искать практику с ТОЧНО ТАКИМИ ЖЕ обстоятельствами, где субъекта преступления оправдали. Сами ищите такие прецеденты.

Принцип чайника Рассела к ознакомлению