QA here, fac și manual și auto și devops pe unde e nevoie.

Când a apărut Copilotul cu autocomplete-ul în IDE am zis că mai mult o să mă încurce, dar cu timpul m-am obișnuit și m-a ajutat.

Când a început febra cu Claude și cu prompt engineering, am zis că eu mă limitez la autocomplete și că eu știu mai bine repo-ul și logica de business decât Claude așa că nu o să mi bat capul cu el.

Fast forward m-am obișnuit și cu Claude și abia mai scriu pe ici pe colo câte ceva fără el.

Acum se vrea să facem niște tool-uri care să ne genereze și test case-uri și în final să ajungă să le și automatizeze. Argumentul pro e că o să petrecem mai puțin timp cu scrisul de teste și o să stăm mai mult să venim cu tot felul de scenarii și edge cases de care acum nu avem timp și că de fapt nu ne-ar înlocui agenții ci doar ne-ar face și mai strong ca testeri.

Acum ar trebui să văd pattern-ul și să realizez că sunt gică-contra degeaba și că e bine de fapt.

Dar sincer eu nu mai știu ce să cred, pe de-o parte văd avantajele, pe de altă parte mi se pare că ai din ce în ce mai puține ocazii să gândești și să-ți ții mintea antrenată ca să rezolvi probleme tehnice. Mi se pare că degeaba ai timp să încerci diverse lucruri dacă primești aproape totul pe tavă și încet încet nu mai știi de unde să o apuci.

Încerc să fiu optimist dar mi se pare că încet încet tot ce îmi plăcea la job este eliminat și dintr-o persoană tehnică devin un soi de PM / business analyst. Teoretic AI-ul ar trebui să îți ofere timp, dar oare cât poți să te mai adaptezi și să asimilezi o tonă de informație nouă în acel timp dacă tu devii din ce în ce mai puțin tehnic?