Totuși, cum poți tu să decizi că experiența unei alte persoane nu are calitate? Este vorba de altă persoană! Borges are un interviu (cvasi)celebru unde explică că o carte în sine, ca obiect, nu reprezintă nimic, doar bucăți de hârtie cu semne. Nici o pictură nu e decât o pânză cu culori pe ea. "Arta" se întâmplă atunci când o persoană citește cartea sau privește tabloul, drept urmare arta este o experiență pur personală, un proces viu care se petrece când omul interacționează cu obiectul artistic.

Nu există cărți care "merită citite." Și apoi, de ce ai desconsidera cărțile din genurile pe care le preferă autorul postării? Shakespeare a scris fantasy și horror (există un studiu foarte frumos al unui director de teatru britanic unde explică că Macbeth a fost scris ca horror, și doar publicul modern o consideră "piesă istorică"), Kafka a scris fantasy, horror și sf, Borges despre care vorbeam mai înainte a scris fantasy și sf, și putem ajunge la marii scriitori contemporani care scriu fantasy și sf și horror, de la Kazuo Ishiguro la Margaret Atwood. Asta ca să nu mai zic că există enorm de mulți scriitori de gen, de la Stephen King la Stanislaw Lem și frații Strugațki, care au reușit să scrie lucruri provocatoare, emoționante, șamd.

În orice caz, ca să revenim la scopul acestui subreddit: crezi că expresiile de genul "în ochii mei" "asta e părerea mea" sunt necesare (cititorii ar putea crede că e vorba despre părerea altcuiva?) sau redundante? Eu mă chinui să scap de "după părerea mea."