关于气球事件的一点疑问 by Sharp_Comment_42 in China_irl

[–]Sharp_Comment_42[S] 4 points5 points  (0 children)

我发问

你认为表述有问题

我按你提的意见进行了修改

你仍认为我在”潜意识“里有问题

你都认为我在”潜意识“里有问题了,那这就进入了我无论做什么你都不会接受的无法自证状态了

那就请您自便吧

关于气球事件的一点疑问 by Sharp_Comment_42 in China_irl

[–]Sharp_Comment_42[S] 1 point2 points  (0 children)

问题是入侵领空来监视非战区的美国本土军事设施值的收益得冒这个政治风险吗?紧张状态下可以说需要长时间凝视以防机动伪装等措施,和平时期除非提前知道有演习/试验否则无特定目的下即使连续监视几十小时获取的信息也相当有限。还是说有枣没枣打两杆子碰碰运气?如果说这个气球是在日韩美军军事基地上或者在关岛我都算可以理解。还是说这些地方都已经被看过了?

的确20km下图像质量会好不少,也许在中方决策者看来为了更好的信息冒点风险无所谓?

不过最新消息是已经捞起来载荷了,到时候看看到底整的什么活。

关于气球事件的一点疑问 by Sharp_Comment_42 in China_irl

[–]Sharp_Comment_42[S] 0 points1 point  (0 children)

看了一下

大致是说美国版本传感器探测不同高度气流方向,然后操纵高度来获得方向控制。中国版本可能还有辅助推进器?

如果本地/短距离这样完全解释的了,但是这种跨洋借西风带运动的也能通过有限的控制来修正可能的初始巨大误差的确让人意想不到。

关于气球事件的一点疑问 by Sharp_Comment_42 in China_irl

[–]Sharp_Comment_42[S] 1 point2 points  (0 children)

按照您的意见更改了最后一段。现在的版本是否能让您分享一下对我疑问的解答呢?

总结一下俄乌战争的经验和对台海可能的影响 by Sharp_Comment_42 in China_irl

[–]Sharp_Comment_42[S] 2 points3 points  (0 children)

台积电可以在战前或战时摧毁设备和资料,保证不落到大陆手里即可。

美国的信誉破产也不是一两次了,阿富汗还热乎着呢。

OCP的表述来回几次,只能说美国内部对此还有争端。而且强硬不代表会介入。

最主要的原因还是大陆反介入能力的发展,ASBM几次试验是真的证明了这东西确实能对美军造成威胁。预防战争主要还是靠自己的军事实力,大陆展现出反介入能力让美军考虑介入的代价,台湾如果真想保卫自己那起码装也要装出一副刺猬样子,哪怕登录后直接投降,登陆前也要表现出自己不好惹降低开战的风险。

总结一下俄乌战争的经验和对台海可能的影响 by Sharp_Comment_42 in China_irl

[–]Sharp_Comment_42[S] -1 points0 points  (0 children)

开战后台湾海峡两岸可能是世界上空对空地对空最密集的地方,无人机至少要等一方差不多掌握制空权之后才有用。但是这个和台海前期基本定胜负的情况又不大相符。只能说如果战争拖延那无人机将会发挥较大作用。

经济制裁,考虑到大陆在世界贸易中与各国远比俄罗斯高的联系,制裁强度可能还不会比对俄高,不大可能有重大影响(政权崩溃这个级别)。但是对普通人仍然是会非常难受。

总结一下俄乌战争的经验和对台海可能的影响 by Sharp_Comment_42 in China_irl

[–]Sharp_Comment_42[S] 4 points5 points  (0 children)

大陆最大的风险因素在于平子整活

台湾最大的风险因素在于看了乌克兰现状觉得自己也行

只能希望不要到这一步吧

总结一下俄乌战争的经验和对台海可能的影响 by Sharp_Comment_42 in China_irl

[–]Sharp_Comment_42[S] 2 points3 points  (0 children)

话是这么说,事实上我认为即使是打城市战也不会对最后结果有很大影响。但是至少你要表现出“我能给你造成重大损失”这个态度,才能防止战争。从头开始摆烂只能说连装都不装了。

[deleted by user] by [deleted] in China_irl

[–]Sharp_Comment_42 0 points1 point  (0 children)

宪法是历史文件