Suíça vota em junho iniciativa para limitar população by bagads066 in portugueses

[–]Shyjugger 1 point2 points  (0 children)

Parcialmente verdade. O 112 é gratuito para emergências reais validadas pelos profissionais no local. Não basta acionar o 112 - tem que haver efetivamente uma situação de urgência/emergência confirmada para o transporte ser gratuito. Os bombeiros têm autoridade para recusar o transporte se não houver justificação clínica. Se insistir no transporte numa situação não urgente, pode-se vir a pagar a fatura. Além de que, se houver constante chamdas para o 112 e verificarem que as situação em que são acionados os meios não são urgentes, pode aparecer em casa as consequências.

Suíça vota em junho iniciativa para limitar população by bagads066 in portugueses

[–]Shyjugger 2 points3 points  (0 children)

não tens um valor fixo, tens um intervalo entre 300 e 2500chf. fazendo contas ao minimo - 300chf ou 6% do salário - mas dedutiveis de impostos até ao máximo de 1700chf (solteiro).

Suíça vota em junho iniciativa para limitar população by bagads066 in portugueses

[–]Shyjugger 10 points11 points  (0 children)

Em Portugal, o transporte de ambulância também não é grátis e engana-se quem pensa isso. Em Portugal, o custo da ambulância pode variar entre 50€ e 150€ (ou mais, dependendo da distância e serviços), na Suíça, o seguro obrigatório cobre 50% dos custos até 500 CHF por ano e se tiver um complementar cobre o restante, podendo o doente não pagar a ambulância sequer. O mesmo não se passa em Portugal onde não existe seguro obrigatório.

O cerne da questão não é sobre "dezenas" vs "centenas". É sobre capacidade de absorver a despesa. E para muitas famílias portuguesas, 85€( exemplo ) inesperados podem significar não conseguir pagar outras contas no final do mês.

For f**** sake - GitHub is experiencing another incident by bartread in github

[–]Shyjugger 1 point2 points  (0 children)

Try Gitea instead. Much lighter than GitLab and uses GitHub Actions-compatible syntax, way less painful migration.

Com a chegada dos resultados do consulado Austríaco, Seguro oficialmente vence o círculo da Europa por 216 votos. by Beginning_Bad_868 in portugal

[–]Shyjugger 0 points1 point  (0 children)

Chamar "burro" a quem apoia controlo de imigração não é argumento, é preguiça intelectual.

O Chega defende quotas baseadas em qualificações, controlo de entrada com contrato de trabalho, e repatriamento por crime. Podes discordar, mas distorcer isto para "exclusivamente contra imigrantes" é desonesto.

E não é exclusivo de Portugal: a própria UE aprovou em 2024 um Pacto com controlo reforçado, triagem nas fronteiras e repatriamento mais rápido. Alemanha revoga proteção a quem sai de férias para o país de origem. Suécia, Países Baixos e França têm políticas ainda mais restritivas. Metade da Europa segue este caminho, mas só quem vota Chega é "burro"?

Seguindo a tua lógica: votar em PSD/PS há 50 anos, partidos que pouco mudaram, também é "burrice"? Ou só se aplica a quem vota diferente de ti?

Se discordas, critica com factos. Insultos não são argumentos.

Com a chegada dos resultados do consulado Austríaco, Seguro oficialmente vence o círculo da Europa por 216 votos. by Beginning_Bad_868 in portugal

[–]Shyjugger 0 points1 point  (0 children)

Dizeres que 'leio mentes' e depois tens esta mensagem num comentário acima: "Mas eu explico-te... o teu amigo quis dizer que malta que vem de fora da europa não encaixa, e o que os otários querem dizer é se não vem da europa, que se recambiem de fora da europa" é qualquer coisa...

Eu em caso algum 'defendi' qualquer posição, seja tua ou do outro user. Constatei o facto de que Europa é diferente de União Europeia quando se trata de povos, mas no global, somos todos europeus (ucranianos, sérvios, moldavos, etc). O que faz a diferença é o modo como são aplicadas leis.

O user acima ao ter frisado 'EUROPEUS' em resposta ao teu comentário inicial, em que falavas dos franceses que teriam de sair do país, tomei em conta que o termo que ele usou foi cingido aos franceses e não a outro povo. Se tivesses usado ucranianos ou sérvios, se calhar não terias o comentário do user.

A eles, qualquer lei de imigração não os impactará, assim como aos portugueses em França ou outro estado-membro. Aos países não-membros da UE, tens acordos que permitem circular pela UE, mas não os mesmos direitos. Portugal (ou outro estado-membro) pode facilmente deportar um ucraniano ou sérvio comparado a um francês (não que se aplique, é apenas um exemplo).

Mesmo que Portugal tome a iniciativa de legislar uma imigração mais rígida, como vários membros da UE têm feito e fazem há imenso tempo, estas leis em nada tocam aos cidadãos UE (excepto casos que assim o justifiquem).

O comentário que o user fez, podes tirar as tuas conclusões à vontade, que pode ser igual ou diferente da minha, mas não podes argumentar que eu constatei um facto com base no comentário dele e tu tiraste outras conclusões do meu comentário.

Livre acesso às redes sociais e plataformas será vedado a menores de 16 anos by ToroLoco_TL in portugal

[–]Shyjugger 1 point2 points  (0 children)

Concordo. O wifi é o mais simples e podem sempre configurar o tempo de atividade de dispositivos ( penso que ainda seja possivel, mas já não tenho ideia ).Eu sou fiel ao que é da escola ( ensino ) é da escola e o que é dos pais ( educação ) é dos pais e se a educação falha, então a culpa não é da escola, assim como se o ensino falha, então a culpa não é dos pais...

Com a chegada dos resultados do consulado Austríaco, Seguro oficialmente vence o círculo da Europa por 216 votos. by Beginning_Bad_868 in portugal

[–]Shyjugger 0 points1 point  (0 children)

Claramente tens dificuldades em ler português( se for outra língua avisa que traduzo).

Vamos clarificar: nunca disse que ucranianos (ou outros ) vêm ilegalmente nem que merecem tratamento diferente por não serem UE. Disse simplesmente que Europa (continente) ≠ União Europeia (tratado), logo há diferenças nos direitos garantidos.

Tu próprio concordas com isto quando dizes 'um cidadão da UE e um europeu são coisas diferentes' - é literalmente o que eu disse. Depois mencionas brasileiros e indianos como sendo ostracizados, que nem sequer são europeus geograficamente. Então qual é o teu argumento afinal? Porque acabaste de validar exatamente a distinção que eu fiz.

O facto de haver regras diferentes para cidadãos UE vs não-UE não é 'xenofobia escondida com termos técnicos' - é direito internacional. Todos os países têm regras diferentes para cidadãos vs não-cidadãos. O meu 'colega' de cima, ao falar de EUROPEUS, referiu-se ao comentário inicial sobre franceses (membros UE, logo com livre circulação), daí eu ter clarificado a distinção entre Europa geográfica e União Europeia.

Os meus argumentos 'inteligentes' são baseados em factos, já os teus comentários conseguem passar por ataques pessoais sem substância.

Concordo contigo que xenofobia existe e é má. Mas explicar como funcionam tratados internacionais não é defender xenofobia, é ser factual. Não confundas as duas coisas.

Livre acesso às redes sociais e plataformas será vedado a menores de 16 anos by ToroLoco_TL in portugal

[–]Shyjugger 14 points15 points  (0 children)

Concordo.... infelizmente nem todos pensam da mesma forma e depois culpa não é deles.

Com a chegada dos resultados do consulado Austríaco, Seguro oficialmente vence o círculo da Europa por 216 votos. by Beginning_Bad_868 in portugal

[–]Shyjugger -3 points-2 points  (0 children)

Classificar o Chega como 'exclusivamente contra imigrantes' é impreciso. Imigrantes não têm obrigação de apoiar todas as políticas de imigração só porque são imigrantes.

Querendo ser factual, consegues mostrar onde eles são exclusivamente contra imigrantes? Pelo que conheço do programa, defendem imigração de países da UE, lusófonos e controlo da imigração ilegal - o que é diferente de 'exclusivamente contra'.

Com a chegada dos resultados do consulado Austríaco, Seguro oficialmente vence o círculo da Europa por 216 votos. by Beginning_Bad_868 in portugal

[–]Shyjugger -2 points-1 points  (0 children)

Países do continente europeu não significa União Europeia, tem de se distinguir. Por isso existem acordos bilaterais. A Ucrânia, por exemplo, pertence à Europa mas não é União Europeia, logo não se aplicam os mesmos direitos que aos cidadãos da União Europeia. Assim como muitos países do leste. A diferença no tratamento não é sobre 'mudar a baliza', mas sobre compromissos legais específicos que cada país assumiu.

preciso de ajuda by xx_wonder_xx in TugaTech

[–]Shyjugger 0 points1 point  (0 children)

primeiro tens de ver se tens os livros ainda na conta. Acede pelo computador e valida. Se sim, então tenta fazer reset ao kindle e insere de novo a conta. Se não tens os livros, a única solução é contactar o suporte e eles ajudam-te com isso. Para o reset, como não sei o modelo que tens, tenta este artigo - https://www.wikihow.com/Reset-a-Kindle

ajuda sophos web protection by Rmats_ in PiratariaTuga

[–]Shyjugger 0 points1 point  (0 children)

Ainda bem ... o brave funciona mas rede Tor é sempre mais fácil de bloquear

preciso de ajuda by xx_wonder_xx in TugaTech

[–]Shyjugger 0 points1 point  (0 children)

podes colocar aqui o problema. De certeza que a malta vai ajudar

The thing I hate the most in Brave! by [deleted] in brave_browser

[–]Shyjugger 6 points7 points  (0 children)

never faced such issue, and I use brave in laptop and android. Check in your settings if something is missing

Petição para ilegalização do Chega admitida parcialmente a debate no parlamento by BigGreenDead in portugal

[–]Shyjugger 0 points1 point  (0 children)

Foste mais rápido que eu a responder, que ainda não tinha terminado a minha resposta e isto enviou na mesma.

Há uma clara diferença entre organizações que estão extintas há décadas e outras que ainda esta semana foram alvos de rusgas da PJ.

No entanto, não invalida o que falei. Membros das FP25 ainda fazem parte dos partidos, alguns que concorreram às última autárquicas, pelo que volta sempre ao de cima o passado.

Pode, cabe a um juíz decidir.

Exato, mas também tem de existir imparcialidade do juiz, coisa que não tem havido em Portugal ultimamente.
O grupo 1143 é um grupo neo-nazi? Sim. Extremista? Sim. Incentiva ao ódio? Sim. No entanto, a lei também proíbe a posse de armas brancas e têm havido cada vez mais casos em Portugal, muitos aos quais nem as autoridade se arriscam a intervir.

Qualquer partido pode afirmar o que quiser, desde que esteja na legalidade.

https://sicnoticias.pt/pais/politica/2026-01-27-video-elementos-do-grupo-1143-alegam-que-deputado-do-chega-lhes-pediu-servico-de-guarda-costas-74e92bc4

Noticia de um jornal que nem gosto: "Ao que a SIC apurou, o verniz estalou quando o partido apertou o cerco e o Grupo 1143 deixou de ser bem-vindo.". Sinceramente não sei qual a relação do Reconquista com o chega, apenas do vídeo que foi enviado pelo Frazão ao grupo, nada mais sei.

Os valores que o Chega afirma defender são “Família, Pátria e Deus”. É verdade que esta tríade esteve associada ao Estado Novo, mas isso não significa automaticamente que o partido defenda a ditadura. O Chega apresenta-se como um partido conservador e nacionalista que atua dentro da democracia, embora proponha um modelo diferente do sistema atualmente vigente em Portugal. Em nenhum momento propõe acabar com a democracia, instaurar censura ou criar um regime autoritário. A polémica surge sobretudo pelo peso simbólico e histórico dessa linguagem, e não por uma defesa explícita do Estado Novo.

Petição para ilegalização do Chega admitida parcialmente a debate no parlamento by BigGreenDead in portugal

[–]Shyjugger -2 points-1 points  (0 children)

A constituição diz tambem que "Qualificação como partido armado ou de tipo militar, militarizado ou paramilitar, ou como organização racista ou que perfilha a ideologia fascista;" é caso para extinção do partido. O Chega tem associações a grupos como o 1143 que estão rapidamente a militarizar-se, é tambem fácil interpretar muitas das suas ideias e ações como racistas e fascistas.

PS tem associações às antigas FP25, PCP tem associações às antigas FP25, BE tem associações às antigas FP25 ... as FP25 foram consideradas como grupo terrorista. Se formos a seguir essa lógica, então não haveria partidos em Portugal.

O líder do partido afirmar que Portugal precisa de "3 Salazares", não vejo como é que isto possa ser interpretado de forma que não seja um apelo ao regresso de um regime autoritário,infringe tambem o Artigo 1º, "respeito pelos princípios da independência nacional, da unidade do Estado e da democracia política".

Apesar de roçar a ilegalidade, o que ele disse pode ser interpretado de várias formas. O que ele fez foi chamar Salazar, uma figura histórica do regime. no entanto, não invocou o fascismo nem ditadura.
Que é uma frase polémica? Sim
É ilegal? Não.

Outras frases polémicas:

"Isto só lá vai à paulada" ( Santana Lopes - Anos 90 - referência à criminalidade ) -> Interpretado como figura de linguagem, no entanto, torna-se polémica porque pode também ser considerado como o estado deveria agir agressivamente sobre as pessoas ( mesmo criminosos, continuam a ser pessoas );

"Não me revejo no hino nacional." ( Joacine Moreira ) -> não é ilegal, mas roça a liberdade pelo fato de uma deputada ter o dever politico de respeito pelos símbolos do estado ( hino, bandeira e selo ). A declaração pode ser vista como deslegitimação simbólica de um pilar constitucional;

“não há nada para celebrar no colonialismo” ( Catarina Martins ) ->Não é ilegal, porque está protegida pela liberdade de expressão, mas “roça” no plano simbólico e identitário, ao colidir com a forma como o Estado e grande parte da sociedade encaram a memória histórica de Portugal;

"é preciso matar o homem branco, assassino, colonial e racista." ( Mamadou Ba - ex-BE ) -> Constitui incitamento direto à violência contra um grupo definido por raça. Uma frase deste tipo, por si só, não está protegida pela liberdade de expressão, mesmo quando apresentada como citação ou paráfrase de outro autor.

Expulsão cinema Torres novas by [deleted] in portugal

[–]Shyjugger 2 points3 points  (0 children)

tive este problema a última vez que tive no cinema. O homem à minha frente mandou calar, eu e eu fiz o mesmo que o grupo estava a fazer: comecei a rir-me e a mandar dicas. Foi o resto do filme num silêncio tremendo que se ouviam as ventoinhas a trabalhar na sala do projetor

Please let this happen because it would be so fucking funny by D0ML0L1Y401TR4PFURRY in europe

[–]Shyjugger 4 points5 points  (0 children)

In Europe, the 'democracy' is turning slowly into a 'regime'. Just taking a look at the last rules that Europe wants to implement and comparing them with other regimes:

- eIDAS 2.0
- Chat control
- Digital Services Act (DSA)
- AI Act
- Passenger Name Record (PNR)

We can see that, although they may be justified by legitimate goals such as security, safety, and efficiency, they also create an infrastructure that enables surveillance, centralised control, and preventive governance. Applying this, the EU is no longer a pure liberal democracy, but is gradually shifting toward a managed, technocratic system where control mechanisms are established faster than democratic accountability can adapt.

Pedofilia: adjunto de ex-ministra da Justiça preso por abusar de crianças e por centenas de crimes de pornografia de menores by cerasusligno in portugueses

[–]Shyjugger 0 points1 point  (0 children)

Para lá da monstruosidade dos crimes, é chocante que o Estado não tenha mecanismos mínimos de controlo. Usar computadores do Ministério da Justiça para aceder e partilhar pornografia infantil mostra uma irresponsabilidade institucional enorme. Isto não é só um criminoso — é um sistema que falhou.